Это получается к обычному sata2 его не подключишь?
Подключишь, предусмотрена полная совместимость между версиями, только скорость будет на уровне сата-2.
только вот скорость чтения/записи непосредственно с пластин все равно далека от того чтобы исчерпать возможности SATA2
ЧТо быстрее удет этот или старая модель http://catalog.onliner.by/westerndigital/wd1001fals/
Р.s.
стоит материнка http://catalog.onliner.by/asus/asusm3a78t/
ASM:только вот скорость чтения/записи непосредственно с пластин все равно далека от того чтобы исчерпать возможности SATA2
Спасибо, спросонья что-то вытуманиваю))))
вот нашел
В программе HD Tune Pro 3.5 в режиме SATA 3 средняя скорость чтения составила 114,5 Мб/с, а максимальная – 146,2 Мб/с. Время доступа оказалось равным 12,6 мс. Копирование файла размером 2,18 Гб на диск заняло 18 с, а перенесение этого файла из одной папки в другую в пределах диска – 52 с. Результаты очень хорошие, но все же реальная максимальная скорость жесткого диска ниже, чем предельная пропускная способность SATA 2 (около 300 Мб/с), и тем более намного ниже максимальной пропускной способности SATA 3. Тестирование в режиме SATA 2 подтвердило, что быстродействие ограничивается не интерфейсом, а возможностями самого диска.
Интересно, на данный момент его скорость на sata2 такая же будет как и на sata3 ?......
elk@, если бы продавцы еще бы умели писать точную модель накопителя - совсем бы хорошо было. Предположительно то что здесь описано WD1002FAEX если так то это накопитель с 500Гб на пластину. собственно имхоя из того что скорость вращения и фирмварные особенности по сути одинаковы и разница есть в плотности записи в пользу новой модели, то естественно новая модель быстрее. Интерфейс SATA3 - маркетинговый ход, а не реальная необходимость.
У меня на мамке Asus P5Q Pro (IP45 чипсет): HD Tune Pro 3.5 в режиме SATA 2 показал максимальную скорость 141,6 Мб/с, время доступа 12,1 мс. Да, кстати я поставил перемычку на 5-6 контакты, ограничив при этом пропускную способность до 3 Gb/s. Но дело-то в принципе не в этом, т.к. современные винчестеры только-только подобрались к порогу пропускной способности SATA1 (1.5 Gb/s) и SATA3 (6 Gb/s) это действительно только маркетинговый ход!
Хочу добавить. Стояло до этого 2 HDD WD500AAKS (по 500 Гб) в RAID0, так скорость у них была 159 мб/с. Куплены они были в разное время с интервалом в 8 месяцев. Тот что постарше был черного цвета, а тот что поновее был уже Blue. Именно после установки Blue начался прерывистый низкочастотный гул(УУУУУУуууууу...........УУУУУУУуууууууу........). Если честно, то именно из-за этого гула и решил приобрести один диск на 1 Tb не в ущерб производительности - думал резонанса от двух дисков не станет и на душе будет спокойно(компьютер очень тихий). Ан нет, диск WD Caviar Black FAEX на 1 Tb начал гудеть точно также, мало того, появилась немного большая вибрация и про стрекот головок я вообще молчу. Вот я лаганулся... Но по производительности я разницы не заметил. Видимо у фирмы WD все чаще присутствуют проблемы с баллансировкой пластин, не ожидал... А по поводу производительности на SATA1, SATA2 или SATA3, то она будет одинакова вне зависимости от интерфейса, т.к. всё, что может выдать данный диск упирается лишь в его механико-процессроно-электронные данные, которые не могут выдать больше 120-145 Мб/с, что влаживается в параметры даже SATA1!!!
Вот скрин HD Tune 4.5 Pro по двум AAKS (по 500 Gb каждый) в RAID0 массиве:
SATA3 понадобятся только тем кто собирается ставить твердотельные диски, для обычных же "вертушек" это возможно даст только повышение скорости при обмене данных с кешем винта, а на новых винтах кеш уже достиг 64мб
Может кто подскажет как снять информацию с жесткого диска. Только не программными средствами (уже пробовали не помогло (там большая царапина большая), а техническими (т.е. пластину вставляют в аппарат и делают снимок дорожек, а потом программными средствами вытягивают, что осталось). Телефоны фирм или хотя бы их название скиньте в личку, если не тяжело.
Степаныч,
Такого же понятия как “стенд” так же фактически не существует т.к. современные винчестеры имеют очень высокую плотность записи, что позволяет производить чтение данных с пластин накопителя только штатными головками в штатном гермоблоке. На данный момент некоторыми фирмами были предприняты попытки создания универсального “стенда”, но прочитать данные удалось лишь с очень старых и ныне не применяемых накопителей маленькой ёмкости с очень низкой плотностью записи.
Мнение о том, что на винчестере с неисправной механикой специалисты для восстановления данных переставляют “блины” с информацией в другой исправный гермоблок очень распространено, но оно ошибочно и возникает в первую очередь из-за не знания конструкции гермоблока HDD. В жёстком диске обычно выходит из строя БМГ (блок магнитных головок) и гораздо проще и безопаснее переставлять именно его из исправного накопителя такой же модели (донора) в неисправный винчестер с данными. Многие пользователи, пытаясь сэкономить, сами берут и переставляют блины, а потом приносят диск специалистам со словами: “а у меня, почему то не получилось…”. Связано это с тем, что винчестер это устройство с прецизионной высокоточной механикой и любое вмешательство в заводскую конструкцию влечёт за собой как минимум ухудшение его характеристик. БМГ во всех HDD жёстко закреплён на своей оси и имеет только одно положение при сборке. У магнитных дисков же на оси двигателя имеется определённый люфт и при их перестановке может потребоваться их центровка относительно оси. А если магнитных пластин несколько, то помимо центровки нужно сохранить так называемую “межпластинную фазу”, т.е. сохранить углы поворота магнитных дисков относительно друг друга вплоть до долей миллиметра. Всё это намного сложнее, чем перестановка БМГ, поэтому манипуляции с магнитными дисками производятся только в крайнем случае, когда другими способами снять данные невозможно, например, в случаях заклинивания подшипника двигателя по стенкам оси вала.
офлайн
SERG072092
Senior Member
|
|
606 |
14 лет на сайте Город:
|
Народ у меня есть вопрос- стоит ли переплачивать за чёрный. Вот разрываюсь не знаю что делать, брать синий или чёрный стоит своих денег?
SERG072092, по мне, особо разницы нету. будь то green, blue, black. переплачиваешь не так много по сравнению с синим (20-25уе). следующий мой винт однозначно будет зеленым
Откопал тест Western Digital Caviar Black WD1002FAEX-00Z3A0 — 1 ТБ
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28525
в отзывах чел написал, что поломался за 1,5 недели... странно как-то. дайка смарт параметры перепроверю накрайняк
Приветствую! Сегодня приобрел WD caviar black 1 Tb, модель wd1002faex. Емею материнку gigabyte ma770-ud3. В биосе винт определился без проблем. Сразу загрузил с диска Акроник и разбил и отформатировал винчестер. Сразу же после начал установку виндоус. Файлы успешно скопировались. После перезагрузки, когда уже нужно загружаться с винте, система ничего не грузит после надписи "Verifying DMI pool data". К примеру проверял на другом полуторотерабайтном WD зеленой серии - покрайней мере это окно проходит. В чем может быть проблема? Очень нужен ответ - отдавать по гарантии или я что-то не так делаю...
Serial_, криво разбил значит. нету активного раздела, поэтому не грузит дальше как ты написал "Verifying DMI pool data". исправить можно всунув загрузочный диск\флешку и выбрать восстановление системы, затем выбрать командную строку,
выполнить bootrec.exe /fixboot и bootrec.exe /fixmbr должно помочь
другой способ- в акронисе своем преобразовать раздел с виндой в активный.
а на будущее-без надобности не пользуйся средствами чуждыми винде для таких простых операций.