Чёрный список адвокатов

inafania:

Поэтому выбирая адвоката, отдавайте предпочтения, не его умению говорить или профессиональным качествами, а его порядочности и ответственности.

где об это почитать?

Вот в этом и проблема, что почитать-то негде! В характеристике может быть
Кстати, о забывчивости адвокатов.... Лично был свидетелем, когда адвокат Ралько забыл про заседание. И судья ему звонит, а он и говорит, что мол совсем из головы вылетело. И ничего. Перенесли заседание и всё. И не думаю, что где-то у него из-за этого проблемы были. Он не был моим адвокатом и по тому делу, написать жалобу на Ралько не мог поэтому. Я свидетелем проходил. Просто пришел и не пригодился в тот день - только время потерял. А вот по другому делу был удостоен чести наблюдать Ралько в процессе. Жалкое зрелище. Складывалось впечатление, что готовился к заседанию за 10 минут до начала процесса. Проигрывает дела- только в путь!. А говорят был подающим надежды! Еще студентом начал их подавать. Потом перестал подавать, начал бухать. То что надежды подавал, уже и не видно. А вот последствия бухла явно отпечатались на лице. Однажды мне один адвокат описывал Ралько: " Такой горбатый, лохматый и все время курит." Описание - прямо в точку! Вроде, и адвокат он недешевый. Наверное, потому что все еще хочет надежды подавать. Только теперь своим клиентам. Вот они и за надежду и платят.
Я думаю, что не надо читать об этих адвокатах, надо просто взять и нанять их и проверить на практике .
А лучше перед тем как принять решение по выбору адвокату, обратиться к нескольким адвокатам и выслушать внимательно мнение каждого. Да и перед тем, как обращаться в суд.
А весомая аргументация - это какая? К сожалению, не могу называть истцов и ответчиков по делам, по которым встречался с этими субъектами. Сканированные документы тоже не могу публиковать. Это в общем-то проблемы любого форума. Люди говорят, обсуждают, делятся опытом, а доказательства только в суд предоставляют.
Верить или не верить - дело каждого индивидуально. Просто не хотелось бы, чтобы люди на одни и те же грабли наступали.
Несколько лет назад ходили в процесс с адвокатом Вильтовской (тогда работала в консультации на Красной в Минске). Ничего плохого сказать не могу. Все всегда было во время. Всё было готово к заседанию. Никогда ничего не забывалось. Суд выиграли, но проиграть было сложно. Поэтому кому-то рекомендовать бы не стал. Но произвела впечатление довольно порядочного адвоката.
А вот у знакомой был адвокат по хозяйственным вопросам, который сразу сказал, что работает за процент. Ничего не взял. Вопрос решил в до судебном порядке без шума и пыли. Фамилию уже не вспомню. Впрочем, эта тема не об этом. Здесь мы обсуждаем других представителей адвокатской профессии.

Трудовый споры. обратились к Шапошников Владимир Владимирович http://www.rka.by/advokat/shaposhnikov-vladimir-vladimirovich. Пообещал, что вопрос только в сумме компенсации. в итоге по суду уволили по статье. Наполовине дела, соскочил под предлогом ведения более важного. Кто что может сказать? мы как клиенты - недовольны, потому как результат - дело проиграли и ситуация стала еще хуже чем была изначально. Кто имел дело с Владимиром и каковы были результаты?

Вопрос то поднимается важный. Но больше всего меня удивляют люди, которые считают, что "с вас сдерут за консультацию". Мне вот просто искренне интересно, вы на свою работу за бесплатно ходите?? Что значит сдерут за консультацию? Почему адвокат должен за бесплатно знакомиться с вашим делом? Консультируйте себя сами да и всё.

В таких случаях надо писать жалобу в коллегию адвокатов, где состоит тот адвокат, к которому у вас претензию.
Или в республиканскую, а оттуда уже перенаправят в нужную коллегию по территориальности.
Я вот написал жалобу, пришел ответ, что вопрос будет обсуждаться на совете коллегии. В итоге адвокат отзвонилась и "вспомнила", что она мне должна денег. Попросила реквизиты для перевода и вернула!

1798880:

Личный опыт обращения к адвокату Горбаток Светлане Николаевне оказался неудачным. Обидно, когда люди берут очень приличные деньги -300 рублей- фактически за половину дня работы, проведенной в не интенсивном режиме. Вы рассчитываете на их помощь, а они своими действиями подставят клиента "на раз", письменное пояснения не сделают, приобщат документы не в интересах клиента... Желаю, чтобы с вами такого не случилось. Поддерживаю тему о том, что адвоката выбирайте по его порядочности и ответственности. Но как узнать?

конечно,лучше чтобы адвокаты на " шару"все делали,так?

Адвокат Проданец Юрий- все что мог сделать для нас «хорошего», сделал !!! Переподписать договор с застройщиком, не взыскать пеню, изменить сроки, это жадеите накосячить, это заведомо за большие бабки своему клиенту наложить того самого г..на!!! Бегите!!!

KORSHYN90, договор найма расторгли или его срок истёк? Если иностранец уехал, то речь о выселение не идёт, видимо хотите снять с регистрации.

Да, бесплатно бывает только сыр в мышеловке. Думаю, никто не захочет тратить свое время на чужие проблемы бесплатно. А вот такая халява" к плачевному результату и приводит.

RET_FRAN:

Как вариант.
1. Перед обращением к конкретному адвокату сходить к заведующему консультацией и попросить порекомендовать разбирающегося в таких делах адвоката
2. Обращаться только за услугами, оказываемыми в письменной форме (письменные консультации/пояснения, составление проекта жалобы/искового заявления и т.д.). Соответственно, в суде обходится без адвоката, для чего надо изучить матчасть (ГПК, ХПК и др.). Вариант непростой, но судя по написанному выше, самый эффективный

Совсем не согласен! Без адвоката в суде - дело труба. Уже находился сам - таких делов наворотил и на такую госпошлину попал, словами не передать! Пришел адвокат, за одно заседание все вопросы решил. Вот вам и выход: в суд без адвоката - это как в шахматы играть не зная правил!

Найдите хорошего и проблем не знайте!!!!

KORSHYN90,

Совсем не согласен! Без адвоката в суде - дело труба. Уже находился сам - таких делов наворотил и на такую госпошлину попал, словами не передать! Пришел адвокат, за одно заседание все вопросы решил. Вот вам и выход: в суд без адвоката - это как в шахматы играть не зная правил!

Читаем выше:

2. Обращаться только за услугами, оказываемыми в письменной форме (письменные консультации/пояснения, составление проекта жалобы/искового заявления и т.д.). Соответственно, в суде обходится без адвоката, для чего надо изучить матчасть (ГПК, ХПК и др.). Вариант непростой, но судя по написанному выше, самый эффективный

Про необходимость изучения матчасти не заметили?
В наших судах дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - нередки. Многие ли из разводящихся обращаются к адвокатам? Дам не более 10%.
Странно, да? Для примера, в США средняя стоимость развода - 20000 $ и без адвоката в суд обращаться по таким делам да и в целом по любым делам - нонсенс. А у нас - можно и нужно в определенных случаях и при определенной подготовке (см. выше).