Детские слёзы

Хочется рассказать о невероятном приключении детей и их родителей на одном из районных конкурсов нашего любимого города-героя Минска. район-Советский, устроитель - ЦДО детей и молодёжи "Светоч" Участвовали представители 8 школ. Праздник получился на славу, дети были азартны и в стремлениях искренни, чего не скажешь о взрослых, некоторых взрослых, а именно-Жюри. Вся проблема заключалась в одном из участников- гимназия №15. Она (гимназия) должна была выиграть... как выигрывала в 2-х предыдущих конкурсах, устроителями которых были те же лица... Несмотря на то, что конкурсная программа должна быть оригинальной и не представленной ранее нигде (одно из условий дисквалификации), несмотря на то, что выступление было откровенно слабое, по мнению ВСЕХ (кроме жюри), видевших его, победили именно они. Дети были в шоке, взрослые (как бы это помягче) тоже... Решили выяснить что же помешало нам занять первое место (мы заняли второе), и дело не в амбициях, а в справедливости... Выяснили: по мнению члена жюри (Минского государственного Дворца детей и молодёжи), родители, помогавшие детям в выступлении (держали рисованную на ткани растяжку, повесить было негде и не на чем), их внешний вид не соответствовал идее сценария (т.е. одежда была "гражданской", а не "сказочной"), декорации были- цитаты: "грязноватыми" и "размазанными", хотя их рисовала (и нарисовано было неплохо), к этому выступлению одна из родителей. Фото с этой растяжкой красуется на сайте ЦДО "Сваеточ", в фотоотчёте. Далее наш путь следовал в кабинет директора, где мы пытались выяснить, почему же всё-таки второе место, над чем нам ещё работать, и по каким критериям оценивалось выступление. Ответ: "Оценивают выступление детей, а не присутствие (отсутствие) родителей на сцене, и их внешний вид." На что мы заметили, что именно это было (в том числе) поставлено нам в понижение оценки, Директор сказала, что жюри имеют право иметь собственное мнение что оценивать и по каким критериям. Круг замкнулся. Выяснилось, что к нашим детям и их выступлению ни претензий, ни замечаний нет! Внимание вопрос: Почему второе место? Ответ: Так решило жюри... Попросили предоставить (на законных основаниях, нашему официальному представителю-заявителю) протоколы голосования... Отказано! "Не обязаны", хотя по правилам-обязаны, но... Своя рука-владыка! В нашем выступлении, по сценарию, прозвучало слово "балбес", оно было ключевым в решении жюри, по его мнению - не литературное. Но согласно словарю Даля, оно вполне допустимое и без возрастного ценза! И применялось оно к отрицательному персонажу, и было логично в повествовании. Не услышав внятного объяснения такому протекционизму к одним и предвзятости в оценке других, родители решили больше не принимать участия в подобном фарсе, и дать возможность гимназии №15 и далее занимать первые (и все остальные) места, как она это делала с помощью волевого решения жюри, в предыдущих выступлениях ("Маленький принц"(10.2015)-1 место гимназия №15; Пионер Dance (12. 2015)-1 место гимназия №15; ну и последнее -"Маленькая фея" 01.2016 -1-е место гимназия №15, что уже стало доброй традицией. Среди участников были и другие достойные детишки, что бы занять первое место, но не судьба. Предлагаем посмотреть видео выступлений детей. Поскольку видеоряд тяжеловат для помещения сюда, кому интересно могут пройти по ссылкам на яндекс диск: https://yadi.sk/i/wckiMoLOntSTZ и https://yadi.sk/i/UmegY0qbntZkw, один ролик-пресловутой гимназии №15 и другой- занявшая 2-е место школа №19

Да, к сожалению, мне тоже довелось стать свидетелем того, как проходил конкурс "Маленькая фея" в ЦДО Светоч в январе 2016 года. Много вопросов вызвало судейство этого конкурса. Директор ЦДО и предстедатель жюри на этом конкурсе, Боровик Наталья Васильевна, в присутствии руководителя нашей команды и нескольких родителей сразу после окончания конкурса категорически отказалась показать детальные протоколы с оценками жюри. Итоговый протокол, который нам все-таки показали, содержал цифры написанные, по большей части, карандашом. Я за то, чтобы результаты работы жюри были открытыми. Считаю, что следующий конкурс должен происходить с соответствующим изменением в положении о проведении конкурса. Если все честно, то зачем скрывать результаты работы жюри?

Все решают связи, наверное, в этом жюри были заинтересованные в том, чтобы именно, их дети проходили в первые места для того, чтобы в дальнейшем получать какие то плюшки.