• Siha Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Siha Senior Member Автор темы

    1104

    11 лет на сайте
    пользователь #130170

    Профиль
    Написать сообщение

    1104
    # 28 января 2016 20:38 Редактировалось Siha, 2 раз(а).

    Хочется рассказать о невероятном приключении детей и их родителей на одном из районных конкурсов нашего любимого города-героя Минска. район-Советский, устроитель - ЦДО детей и молодёжи "Светоч" Участвовали представители 8 школ. Праздник получился на славу, дети были азартны и в стремлениях искренни, чего не скажешь о взрослых, некоторых взрослых, а именно-Жюри. Вся проблема заключалась в одном из участников- гимназия №15. Она (гимназия) должна была выиграть... как выигрывала в 2-х предыдущих конкурсах, устроителями которых были те же лица... Несмотря на то, что конкурсная программа должна быть оригинальной и не представленной ранее нигде (одно из условий дисквалификации), несмотря на то, что выступление было откровенно слабое, по мнению ВСЕХ (кроме жюри), видевших его, победили именно они. Дети были в шоке, взрослые (как бы это помягче) тоже... Решили выяснить что же помешало нам занять первое место (мы заняли второе), и дело не в амбициях, а в справедливости... Выяснили: по мнению члена жюри (Минского государственного Дворца детей и молодёжи), родители, помогавшие детям в выступлении (держали рисованную на ткани растяжку, повесить было негде и не на чем), их внешний вид не соответствовал идее сценария (т.е. одежда была "гражданской", а не "сказочной"), декорации были- цитаты: "грязноватыми" и "размазанными", хотя их рисовала (и нарисовано было неплохо), к этому выступлению одна из родителей. Фото с этой растяжкой красуется на сайте ЦДО "Сваеточ", в фотоотчёте. Далее наш путь следовал в кабинет директора, где мы пытались выяснить, почему же всё-таки второе место, над чем нам ещё работать, и по каким критериям оценивалось выступление. Ответ: "Оценивают выступление детей, а не присутствие (отсутствие) родителей на сцене, и их внешний вид." На что мы заметили, что именно это было (в том числе) поставлено нам в понижение оценки, Директор сказала, что жюри имеют право иметь собственное мнение что оценивать и по каким критериям. Круг замкнулся. Выяснилось, что к нашим детям и их выступлению ни претензий, ни замечаний нет! Внимание вопрос: Почему второе место? Ответ: Так решило жюри... Попросили предоставить (на законных основаниях, нашему официальному представителю-заявителю) протоколы голосования... Отказано! "Не обязаны", хотя по правилам-обязаны, но... Своя рука-владыка! В нашем выступлении, по сценарию, прозвучало слово "балбес", оно было ключевым в решении жюри, по его мнению - не литературное. Но согласно словарю Даля, оно вполне допустимое и без возрастного ценза! И применялось оно к отрицательному персонажу, и было логично в повествовании. Не услышав внятного объяснения такому протекционизму к одним и предвзятости в оценке других, родители решили больше не принимать участия в подобном фарсе, и дать возможность гимназии №15 и далее занимать первые (и все остальные) места, как она это делала с помощью волевого решения жюри, в предыдущих выступлениях ("Маленький принц"(10.2015)-1 место гимназия №15; Пионер Dance (12. 2015)-1 место гимназия №15; ну и последнее -"Маленькая фея" 01.2016 -1-е место гимназия №15, что уже стало доброй традицией. Среди участников были и другие достойные детишки, что бы занять первое место, но не судьба. Предлагаем посмотреть видео выступлений детей. Поскольку видеоряд тяжеловат для помещения сюда, кому интересно могут пройти по ссылкам на яндекс диск: https://yadi.sk/i/wckiMoLOntSTZ и https://yadi.sk/i/UmegY0qbntZkw, один ролик-пресловутой гимназии №15 и другой- занявшая 2-е место школа №19

    Уходить надо налегке
  • 1845285 Neophyte Poster
    офлайн
    1845285 Neophyte Poster

    2

    3 года на сайте
    пользователь #1845285

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 30 января 2016 11:24

    Да, полностью с Вами согласна, на вышесказанное напрашивается примерно такой ответ может между ЦДО "Светоч"
    и гимназией №15
    г. Минска родственный связи, ну или лоббирование интересов данной гимназии, ведь она с музыкальным уклоном (раньше проживали около этой гимназии) и сам Бог ей велел занимать призовые места. И Вы же все понимаете если будет по другом то кому-то из руководства данного заведения будет не сладко. Поэтому и присутствует в Советском районе города Минска предвзятое судейство, скажем так это неизбежность. Полистав странички в интернете, заглянув на сайты светоча и других учебных заведений Советского района выяснилось следующее: да действительно гимназия №15 заняла 1-е место на конкурсе "Маленький принц", и не несомненно 1-е место досталось гимназии №15 на конкурсе "Пионер-Дэнц", ну и как Вы думаете кому досталось первое место на конкурсе "Маленькая фея", да,да, да, Вы угадали гимназии №15 г. Минска.
    Выиграв на районном конкурсе детки идут выступать "на город" отстаивать интересы своего района, в нашем случае Советского, там у них и ,получается полнейший провал, там они тоже первые, вот только есть одна загвоздка,первые но правда сзади.
    Может уже стоит задуматься нашим организаторам подобных конкурсов и судить объективно и честно, и тогда про достижения молодых талантов услышит "город".

  • mashenka_me82 Neophyte Poster
    офлайн
    mashenka_me82 Neophyte Poster

    1

    6 лет на сайте
    пользователь #883224

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 2 февраля 2016 23:21

    Да, к сожалению, мне тоже довелось стать свидетелем того, как проходил конкурс "Маленькая фея" в ЦДО Светоч в январе 2016 года. Много вопросов вызвало судейство этого конкурса. Директор ЦДО и предстедатель жюри на этом конкурсе, Боровик Наталья Васильевна, в присутствии руководителя нашей команды и нескольких родителей сразу после окончания конкурса категорически отказалась показать детальные протоколы с оценками жюри. Итоговый протокол, который нам все-таки показали, содержал цифры написанные, по большей части, карандашом. Я за то, чтобы результаты работы жюри были открытыми. Считаю, что следующий конкурс должен происходить с соответствующим изменением в положении о проведении конкурса. Если все честно, то зачем скрывать результаты работы жюри?

  • Anutoka Neophyte Poster
    офлайн
    Anutoka Neophyte Poster

    23

    8 лет на сайте
    пользователь #410770

    Профиль
    Написать сообщение

    23
    # 2 февраля 2016 23:29

    Просто жюри было заинтересовано в том, чтобы никто другой, а только эта гимназия выиграла. Вот и рассказывали сказки вместо фактов.

  • AnnaSerg90 Neophyte Poster
    офлайн
    AnnaSerg90 Neophyte Poster

    17

    8 лет на сайте
    пользователь #475372

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 15 ноября 2019 12:09 Редактировалось AnnaSerg90, 3 раз(а).

    Очень интересно было узнать о вашей истории. Поскольку считаю, что директор учреждения образования Центр детей и молодежи Светоч Боровик Наталия Васильевна (дублирую для поисковиков - Боровик Наталья Васильевна) не имеет морального права приближаться к системе образования и иметь что-либо общее с нашими детьми.

    Два дня - 12.11.2019 и 13.11.2019 - я была независимым наблюдателем на участке для голосования №589, где она была председателем и отвечала за все нарушения закона со стороны комиссии. Участок располагался в самом центре Светоч, что придавало особый цинизм действиям комиссии: переступая порог кабинета для голосования, они отправлялись на занятия к детям, которых своими же руками лишали шанса на достойное и справедливое будущее в этой стране.

    12.11.2019, в первый день досрочных выборов в Палату представителей 7го созыва, Боровик Наталия Васильевна (Бровик Наталья Васильевна) была ответственна за 430% фальсификацию результатов. Целый день я наблюдала ее участок и засвидетельствую где угодно, что реальных избирателей пришло только 30 человек. Боровик Наталия Васильевна (Бровик Наталья Васильевна) составила фальсифицированный протокол с цифрой 130 человек. Тем самым она наплевала на мнение 30 своих сограждан (в основным бабушек, крайне несчастного вида, к которому их привела текущая власть), приплюсовав 100 голосов-пустышек за спущенную сверху кандидатуру. Это было предательством по отношению к собственной стране, к собственным согражданам, ко всем детям и родителям, что приходят в ее центр. Этот человек НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ЗАНИМАТЬ СВОЮ ДОЛЖНОСТЬ! Пожалуйста, все согласные с данным утверждением и все, кто также сталкивался с предвзятым, непорядочным, высокомерным или несправедливым отношением со стороны этой дамы - НАПИШИТЕ МНЕ.

    13.11.2019 числа, во второй день моего наблюдения, я призывала комиссию обратиться к своей совести. Поступить порядочно и честно, чтобы не было стыдно смотреть в глаза детишкам, что приходят к ним в центр и любят своих учителей... Просила проявить смелость. К вечеру также пригласила журналистку, здесь получившийся материал - На 2 хвіліны выйшла ў туалет, а ў пратаколе зьявіліся 100 выбарнікаў

    14.11.2019 по приходу на участок я получила на руки акт о моем поведении на участке накануне, состоящий исключительно из лжи. По данному акту зампреда Невар Светлана Викторовна (зам директора по учебно-воспитательной работе Центра детей и молодежи Светоч), утратив адекватную реакцию на мои просьбы пояснить данный акт, стала как робот повторять "выйдите из кабинета" "выйдите из кабинета". И под угрозами обращения к милиции незаконно выставила меня с участка. Она нарушила закон тем, что наблюдатель в праве оставаться на участке до момента получения решения комиссии о лишении его аккредитации. Невар Светлана Викторовна его мне не предоставила. Не предоставила его и директор Центра Светоч Боровик Наталия Васильевна (Бровик Наталья Васильевна), таким образом так же нарушив закон. Её слова о том, что все документы есть в окружной комиссии также были ложными, т к по прибытию туда получила ответ, что никаких касающихся меня документов у них нет. Выходила из окружной комиссии практически под конец их работы, через 4 часа после слов Боровик о том, что документы там.

    Публикация, как меня незаконно удалили - Назіральніцу, якая зафіксавала завышэньне яўкі, выдалілі з участку

    Таким образом, я как честный и порядочный гражданин, который любит свою страну, считаю себя ответственной за неё и за будущее, которое мы передадим нашим детям. В связи с этим считаю, что Боровик Наталия Васильевна (Бровик Наталья Васильевна) не имеет морального права занимать настоящую должность и прошу всех, кто с этим солидарен, писать мне здесь или в мессенджеры: +375447375283 Анна