Кто что по этой камере скажет? Я слышал что модель получилась без глюков и казусов, как у неё с восприятием освещения?
-
Neophyte PosterАвтор темыофлайнNeophyte Poster Автор темы
8
13 лет на сайте
пользователь #2553068 -
# 14 мая 2010 23:37
При дневном освещении если правильно настроить баланс белого то изображение нормальное
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
3
13 лет на сайте
пользователь #2553263# 25 мая 2010 08:14Баланс белого и фокусировка легко настраиваются, в общем изображение можно подогнать до очень хорошего уровня я бы сказал. Качество сопоставимо с более дорогими моделями вполне.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
5
13 лет на сайте
пользователь #2815635# 9 августа 2010 13:18Брал в BelTehno, была в наличии только эта модель и взял её. Как оказалось очень неплохая вещь, хотя про эту фирму раньше не слыхал.
Элементарно поставил драйвера и через пару минут уже болтал по скайпу- видео передаёт отлично ! -
# 2 сентября 2010 16:29
andykofe:
Брал в BelTehno, была в наличии только эта модель и взял её. Как оказалось очень неплохая вещь, хотя про эту фирму раньше не слыхал.
Элементарно поставил драйвера и через пару минут уже болтал по скайпу- видео передаёт отлично !Я тоже там купила. Камера сломалась ровно по истечению гарантии. Просто молча умерла. Хотя по характеристикам за это время к ней претензий не было.
-
# 28 октября 2010 00:58
Пользую, пока доволен. Общаясь с человеком, который скаип постоянно юзает, от него услышал только положительные отзывы в плане принимаемого изображения и освещённость была не очень, Микрофон работает изумительно, дрова есть на всё (сам видел).
-
Junior MemberофлайнJunior Member
59
12 лет на сайте
пользователь #40577159# 3 августа 2011 16:08Подарили такую камеру недавно,осталась очень довольна,микрофон работает отлично,звук чёткий.Изображение тоже радует,жаль только,что не вращается по горизонтали(((В управлении простая,без лишних наворотов.
Советую! -
Senior MemberофлайнSenior Member
765
13 лет на сайте
пользователь #391932765 -
-
# 28 марта 2012 20:47
Присматриваюсь к Canyon CNR-WCAM420 или CNR-WCAM413. Может кто-нибудь подскажет, есть ли между ними какое-то принципиальное отличие (кроме цвета и пикселей)), качество микрофона например, ну и тд...? И вообще, стоит ли переплачивать за эти самые мегапиксели, и при разрешении видео 640*480, его качество будет одинаково на обеих камерах, или всё-таки на wcam420 будет получше?
-
# 3 апреля 2012 08:54
Качество видео должно волновать тех, кому звонишь, а вообще это самое качество зависит от скорости интернета с двух сторон. Если у тебя скор. норм., а на др стороне низкая, то про качественное видео можно забыть. Бери 413-ю модель.
-
# 18 апреля 2012 01:04
Спасибо за ответ), но 2го числа взял уже себе все-таки 420ю, решил не жалеть ети 5$ разницы. По камере от собеседников жалоб не поступало. Ну и почти ВСЁ качество действительно, как мне показалось, зависит от скорости инета (конечно при дневном свете картинка выглядит приятней)! При скорости <0,8Мб/с качество принимаемого видеозвонка сразу падает (минута хавает примерно 2МБ по счетчику)), чуть скорость повысится до 1,5-3Мб/с сразу видео становится просто отменным, причем с одним и тем же собеседником (ну и трафик на минуту пропорционально качеству увеличивается до 8МБ ). Так что в целом камера ниче такая, кроме того что можно прищепкой пользоваться, удобно становится и на плоскости (в основном так ее и устанавливаю). Единственное, не совсем полезным и юзабельным показался софт идущим на диске, как-то кажется что не придется мне его использовать), с параметрами по-дефолту всё устраивает, настройки менять желания не возникало, хотя возможность такая вроде предоставляется).
