Ответить
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 3 марта 2016 11:31
    RET_FRAN:

    Ihar Lasica, указанные 3 обращения может направить любой желающий.

    Понял. Сделаем. Что по поводу моего обращения в Генпрокуратуру? Так пойдет?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21248

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21248
    # 3 марта 2016 13:00

    Нет времени со всем разбираться 8)

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 3 марта 2016 15:31

    ОК. Подожду

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21248

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21248
    # 3 марта 2016 17:03

    Ihar Lasica, вопрос о сносе меня мало интересует. Так, иногда сюда заглядываю.
    Снос - это не причина, а следствие уплотнения.
    Так что с Указами № 58 и 231 разбирайтесь сами.

    Не тормози – включай мозги
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    15 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 4 марта 2016 12:03

    Ну ладно.

    Много слов, а статистика по эффективности такая
    1. Генплан - несколько мелких пунктов, практически 0
    2. ПДП и Минприроды - 0
    3. Указы 231 и 58 - 0
    4. Вильямса - 0
    5. На Кирова во дворе стройка дома приостановлена.

    И всё. У Даниловой эффективность даже лучше. У них решение об изъятии отозвано.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    21248

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21248
    # 4 марта 2016 12:45

    Ihar Lasica, это к кому обращено?
    Еще раз повторю: не надо путать вопросы о сносе (изъятии земельных участков для госнужд, Указы № 58 и 231) и вопросы уплотнения (изъятия может вообще не быть).
    Снос - это не причина, а следствие уплотнения, которой может и не быть :znaika:
    Проблемы сноса лично меня интересуют мало, в отличие от уплотнения. Очевидно, что имеются граждане, которых данный вопрос интересует. Также очевидно, что именно данные граждане и должны заниматься данным вопросом. Если у "Даниловой эффективность лучше", то почему бы к ней и не обратится? :-?
    По вильямса - серьезно там никто вопросом не занимались. По Кирова - занимались и занимаются серьезно - отсюда и результат. Но это к Указу № 58 и 231 отношения никакого не имеет.
    Не надо думать, что любой вопрос можно решать одинаковыми методами

    Не тормози – включай мозги
  • kirill48 Junior Member
    офлайн
    kirill48 Junior Member

    42

    14 лет на сайте
    пользователь #80578

    Профиль
    Написать сообщение

    42
    # 29 мая 2018 15:00 Редактировалось kirill48, 3 раз(а).

    нет