RET_FRAN:Ihar Lasica, указанные 3 обращения может направить любой желающий.
Понял. Сделаем. Что по поводу моего обращения в Генпрокуратуру? Так пойдет?
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23139
14 лет на сайте
пользователь #22083523139Не тормози – включай мозги -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23139
14 лет на сайте
пользователь #22083523139# 3 марта 2016 17:03Ihar Lasica, вопрос о сносе меня мало интересует. Так, иногда сюда заглядываю.
Снос - это не причина, а следствие уплотнения.
Так что с Указами № 58 и 231 разбирайтесь сами.Не тормози – включай мозги -
# 4 марта 2016 12:03
Ну ладно.
Много слов, а статистика по эффективности такая
1. Генплан - несколько мелких пунктов, практически 0
2. ПДП и Минприроды - 0
3. Указы 231 и 58 - 0
4. Вильямса - 0
5. На Кирова во дворе стройка дома приостановлена.И всё. У Даниловой эффективность даже лучше. У них решение об изъятии отозвано.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23139
14 лет на сайте
пользователь #22083523139# 4 марта 2016 12:45Ihar Lasica, это к кому обращено?
Еще раз повторю: не надо путать вопросы о сносе (изъятии земельных участков для госнужд, Указы № 58 и 231) и вопросы уплотнения (изъятия может вообще не быть).
Снос - это не причина, а следствие уплотнения, которой может и не быть
Проблемы сноса лично меня интересуют мало, в отличие от уплотнения. Очевидно, что имеются граждане, которых данный вопрос интересует. Также очевидно, что именно данные граждане и должны заниматься данным вопросом. Если у "Даниловой эффективность лучше", то почему бы к ней и не обратится?
По вильямса - серьезно там никто вопросом не занимались. По Кирова - занимались и занимаются серьезно - отсюда и результат. Но это к Указу № 58 и 231 отношения никакого не имеет.
Не надо думать, что любой вопрос можно решать одинаковыми методамиНе тормози – включай мозги -
Junior MemberофлайнJunior Member
43
17 лет на сайте
пользователь #8057843
