Ответить
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 27 августа 2018 11:55 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    В разделе 2 об альтернативных вариантах реализации:

    большого объема сноса частного сектора, расположенного в пределах ул.Тиражная - ул.Широкая

    В очередной раз разочаровывает уровень подготовки отчета о воздействии на окружающую среду (ОВОС). Из отчета в отчет переписываются общие сведения о Минске, не имеющие отношения к территории размещения проекта: о заказнике Лебяжем, Парке Камней, дубово-липовом массиве "Белая дача" и т.д. Это научно-исследовательская работа или студенческий реферат, накопированный кусками?

    Приведенные иллюстративные материалы (рис.1.1 - трасса второго участка третьей линии от станции "Профсоюзная" до станции "Логойская" ) крайне плохого качества (графического разрешения) и не позволяют оценить границы воздействия проекта на окружающую среду и город. Ясно лишь, что будут задействованы окрестности улиц Тиражная, Богдановича, Широкая, Логойский тракт. Но какой ширины будет "коридор" воздействия линии метро и конкретных станций, непонятно. Следовательно, невозможно оценить, в частности, масштабы удаления объектов растительного мира.

    В разделе "1.2. Основные проектные решения" упоминается переустройство коллектора Слепянской Водной Системы (СВС) в районе Логойского тракта. Это переустройство может повлиять на состояние СВС, так как по этому коллектору передаются воды СВС из Цнянского водохранилища далее в канал, идущий от Логойского тракта. Однако в разделе "7.2. Оценка воздействия на окружающую среду" и "7.2.7. Воздействие на поверхностные воды" ничего не говорится о данном техническом решении и его последствиях.

    В разделе "7.2.9. Воздействие на окружающую среду при обращении с отходами" не указывается, куда будут вывозиться отходы грунта и земляных выемок. Например, ранее при строительстве метро в район ул.Горецкого - ул.Шаранговича было вывезено 1050000 кубометров грунта, после чего было решено оставить его там. Такие решения безусловно оказывают воздействие на окружающую среду (рельеф, поверхностные и подземные воды, растительность), следовательно сами решения и их последствия должны рассматриваться в отчете об ОВОС.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    # 27 августа 2018 12:00 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    1. Что такое ОВОС?
    2. В каком порядке проводится общественное обсуждение отчета ОВОС?
    2. По какой причине для данного объекта строительства необходима разработка ОВОС и проведение общественного обсуждения отчета ОВОС?
    Методика участия в общественном обсуждении отчета ОВОС разжевана в этой теме
    Изучаем :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Саурон Senior Member
    офлайн
    Саурон Senior Member

    4676

    18 лет на сайте
    пользователь #4418

    Профиль
    Написать сообщение

    4676
    # 28 августа 2018 16:56

    А что его изучать? Пусть копают быстрее!

    Бабло побеждает зло.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
  • А.В.С. Neophyte Poster
    офлайн
    А.В.С. Neophyte Poster

    1

    1 год на сайте
    пользователь #2622674

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 17 декабря 2018 11:19

    А если аукцион не состоится ?

  • d.Fedor Neophyte Poster
    офлайн
    d.Fedor Neophyte Poster

    25

    4 года на сайте
    пользователь #2036821

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 27 декабря 2018 06:39
    А.В.С.:

    А если аукцион не состоится ?

    то стоимость снижается и участки выставляются повторно

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    # 5 февраля 2019 17:14

    Упс
    «Не надо мучить людей». Власти Минска решили не сносить Сельхозпоселок

    По итогам встреч в Мингорисполкоме приняли решение не трогать частный сектор в Сельхозпослеке и принять новый ПДП на эту территорию.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    # 21 февраля 2019 13:57

    Упс
    Как будут прокладывать метро под Свислочью? Метростроевцы рассказали о сложностях сооружения 3-й линии

    — Участок протяженностью 8,4 км будет сооружаться двумя пусковыми комплексами: первый — от станции «Юбилейной» до станции «Парк Дружбы народов», второй — до «Логойской»

    — Сколько времени, хотя бы приблизительно, займут разработка проекта и дальнейшее строительство?
    — На разработку архитектурного проекта может уйти минимум года 2—3. Если начнем в 2019 году, то после его экспертизы и утверждения строительство участка может стартовать самое раннее в 2021—2022 годах. Срок сооружения всех семи станций рассчитан на 96 месяцев.

    — Несколько лет назад проектировщики полагали, что 3-ю линию метро в ближайшее десятилетие имеет смысл ограничить станцией «Парк Дружбы народов», а дальше начать строительство 4-й, кольцевой линии. Что изменилось?
    — Да, был такой замысел. Поначалу предполагалось, что на станциях, расположенных вдоль этой ветки между площадью Бангалор и Зеленым Лугом, в ближайшие десятилетия не будет необходимого пассажиропотока. Тогда возникли планы после строительства участка до станции «Парк Дружбы народов» заняться первым отрезком 4-й линии. Это был бы кусочек от станции, расположенной на площади Бангалор (пересадочной с «Парком Дружбы народов»), до «Дома печати» (пересадка с «Академией наук») и далее в сторону станции «Тракторный завод». Так появилось бы еще несколько пересадочных узлов. Но позже специалисты УП «Минскградо» еще раз рассчитали пассажиропотоки, оценили ситуацию на въезде в город со стороны Логойского тракта, интенсивность увеличения потоков наземного транспорта, следующего в центр города. В итоге решили: нужно все-таки завершить 3-ю линию до станции «Логойской», а потом уже начинать 4-ю.

    — И все-таки, будут ли достаточные пассажиропотоки на станциях, выходящих на территорию Сельхозпоселка?
    — По расчетам проектировщиков, максимальный пассажиропоток на линии в час пик составит в среднем 21 000 человек. На территории Сельхозпоселка он будет меньше, но в перспективе все может измениться.
    Справочно
    Срок сооружения семи станций 2-го участка 3-й линии метро от «Профсоюзной» до «Логойской» рассчитан на 8 лет. В состав второго участка 3-й линии подземки, по планам проектировщиков, войдут семь станций:
    «Профсоюзная» (на пересечении ул. Мельникайте и пр. Победителей);
    «Переспа» (на пересечении ул. Кропоткина и пр. Машерова);
    «Комаровская» (на пересечении ул. Максима Богдановича и Веры Хоружей);
    «Парк Дружбы народов» (на пересечении ул. Максима Богдановича и Сурганова);
    «Ивана Мележа» (на пересечении ул. Максима Богдановича и Халтурина);
    «Зеленый Луг» (на ул. Широкой между ул. Максима Богдановича и Логойским трактом);
    «Логойская» — (на Логойском тракте между ул. Седых и Карбышева).

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1282

    5 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1282
    # 7 июня 2019 23:25
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    # 8 июня 2019 09:35 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Invictus_poem, «фото собственников участков о которых в статье идет речь» ничем не помогут, как и традиционные причитания :znaika:
    1. Изучаем это сообщение

    Shoorick,
    На месте сквера общественная застройка, причем там нумерованный объект. Какой - при данном качестве изображения не видно. Для объектов именно социнфраструктуры в ПДП указывается точное месторасположение. Не только штриховка зоной.

    Точное месторасположение не важно - достаточно «шриховки зоны», т.е определения типа (подтипа) функциональной зоны (подзоны), которая располагается не просто так, а для размещения объекта, указанного в 3-м абзаце ответа КАиГ от 29.04.2019 г.:

    территория… предназначена для размещения торгово-бытового объекта с продовольственным магазином, кафе и объектами бытового обслуживания, а также усадебных жилых домов.

    Скорее всего, это зона типа О.
    Для размещения «усадебных жилых домов» существует соответствующий тип (подтип) функциональной зоны (подзоны), который также определяется в ПДП. Скорее всего, это зона типа Жу.
    А теперь вопрос: где проходит граница между данными зонами (подзонами)? Вот с этим и надо разбираться. А затем – с возможным размещением объектов, не предназначенных к размещению в соответствии с ПДП в данном месте. По этому вопросу все разжевано в этой теме, включая готовые тексты обращений.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 8 июня 2019 13:43

    территория… предназначена для размещения торгово-бытового объекта с продовольственным магазином, кафе и объектами бытового обслуживания, а также усадебных жилых домов

    Сравниваем:

    Справа-вниз от перекрестка - магазин, правее него - бывший сквер, отданный под жилую усадебную застройку.
    Оба объекта на розовом фоне, оба обозначены кружочками с цифрами/буквами (неразборчиво).

    По регламентам генплана Минска, таб.2.4.6, жилая усадебная застройка в общественных зонах запрещена.

    Есть возможность размещения общежитий, при наличии градостроительного обоснования в ПДП. И это, возможно, согласуется с информацией из статьи о домах с несколькими входами. Но это еще не факт, надо проверять.
    В общем, еще раз, заинтересованным лицам надо ознакамливаться с ПДП.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    # 8 июня 2019 13:53

    Shoorick,

    Оба объекта на розовом фоне

    Разными цветами в ПДП обозначаются разные функциональные зоны (подзоны)

    Есть возможность размещения общежитий, при наличии градостроительного обоснования в ПДП.

    Имеется таковое в ПДП? Сомневаюсь

    И это, возможно, согласуется с информацией из статьи о домах с несколькими входами.

    Не путаем блокированный жилой дом с общежитием.

    В общем, еще раз, заинтересованным лицам надо ознакамливаться с ПДП.

    Как это сделать - см. ссылку выше.

    Не тормози – включай мозги
  • Buslik17 Junior Member
    офлайн
    Buslik17 Junior Member

    42

    5 лет на сайте
    пользователь #1732429

    Профиль
    Написать сообщение

    42
    # 22 августа 2019 21:58

    Вечер добрый! Может кто подскажет. Был сегодня в исполкоме для ознакомления с ПДП. Спросил,что конкретно будет на месте моего дома. Ответили,что не знают. Сейчас идёт разработка нового ПДП .Ещё не было даже общественного обсуждения. Вопрос: правомерно ли,что мне прислали уведомление о сносе если на старом ПДП дом идёт под снос,но не для гос нужд (объект общественного назначения)?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    20573

    10 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20573
    # 22 августа 2019 22:30

    Buslik17,

    Вопрос: правомерно ли,что мне прислали уведомление о сносе если на старом ПДП дом идёт под снос,но не для гос нужд (объект общественного назначения)?

    Спросите тут

    Не тормози – включай мозги
  • Invictus_poem Senior Member
    офлайн
    Invictus_poem Senior Member

    1282

    5 лет на сайте
    пользователь #1538013

    Профиль
    Написать сообщение

    1282
    # 23 августа 2019 14:58
    Buslik17:

    Сейчас идёт разработка нового ПДП

    А откуда информация о том, что сейчас идёт разработка нового ПДП?