Кто как оценивает качество аудио аппаратуры?

Astach,

т.е. на сколько я понимаю - без химического анализа - вы разобрать на сколько вкусна яичница - не можете? Или для этого надо заканчивать кулинарное ПТУ?

Не перевирайте. Сам для себя Вы вправе делать любые выводы. Только вот потом не надо эти дурнопахнущие выводы выплескивать на форум, да еще настаивать, что это и есть великая сермяжная правда. А для того, чтобы сделать качественный органолептический анализ яичницы, который будет верен по выводам для большинства интересующихся - надо не только кулинарное ПТУ закончить, но и ВУЗ, и к тому же еще иметь природный дар.

Astach:

для того, чтоб разбираться в музыке, не обязательно иметь образование, можно просто слушать музыку в большом количестве и разных исполнителей. Это как с авто - мастер- слесарюга "на гаражах" может разбираться лучше в авто, чем выпускник Автотракторного факультета БНТУ, просто потому, что у него намного больше опыта, чем у молодого специалиста. Так же и с музыкантами, что толку от музыканта, если он не слышал игру (в записи) лучших исполнителей. Он не может сравнивать. Оценка идет в сравнении. А для сравнения нужен опыт.

.

вот с этого и начнем.

люди, имеющие профильное классическое образование слушают это в оригинале живьем, так как все таки образование заставляет, лучшие записи классиков я думаю тоже ,плюс каждый имеет сециализацию по какому то музыкальному инструменту, и думаю их мнению можно доверять больше, о том как звучит/насколько точно от оригинала ххх аппаратура , а когда мы говорим о качестве аккустики/источника/усилителя, в первую очередь мы подразумеваем максимальное приближенное звучание живому оригиналу.

А про "что хотел передать композитор", "настроение композитора" и бла бла тут уже отметили, вы умеете общаться с духами? От куда ВЫ знаете что хотел и какое было настроение у композитора. Вся эта галиматья ужел музыкальных критиков, так им приходиться это писать, бо кушать хочеццо.

Astach, кстати перечитав вашу простыню про музыковедение - у меня появилось подозрения что для вас композиция будет живой только если там как раз есть дефекты типа тресков и щелчков из-за низкого качества исходных носителей. и очень есть подозрения что если взять к примеру из вашей коллекции пластинки Яши Хейфеца (те которые старые и те которые новые) и к новым добавить каким либо образом этот треск и мусор - то при слепом тесте вы и различить не сможете где какая. даже на своей аккумсике.

Sokol_i_k, то что разные исполнители по разному играют - никто и не оспаривает. но в данном случае один и тот же исполнитель, и больше нравится именно "подпорченная" запись. и плюс еще несколько фраз о том что именно такие "подпорченные" лучше звучат. наводит на мысли.

Алексей_р, я вот полностью на своем опыте с вами не согласен. Качество звучания аппаратуры зависит от материала проигрываемого на ней. Но дальше я объяснять не буду, просто это ваше право и всех остальных - верить или нет. Но я на своей системе никогда не буду включать металл, рок или современный джаз. Это как 2 одинаковых усилителя, собранных точь в точь, но разными мастерами и у них разный звук. Но опять же повторю - вам этого не понять, а точнее не услышать.

Алексей_р, вот и приходится "растолковывать". Я говорю о том, что музыка, которая проигрывается на системе влияет на ее звук. Простой пример - у меня играла все время классическая музыка, мы ее слушали, пришли гости, попросили включить Блэк Сэббат, послушали, после этого качество проигрывания классической музыки стало хуже. Т.е. эксперименты с водой - где включали Моцарта и "металл", при замораживании давали разную кристаллическую структуру. Так же и здесь - хорошая классическая музыка "воспитывает" тракт, тогда как если прослушать на этом тракте джаз, рок или металл - а потом поставить снова классику, то приходится проигрывать систему потом еще парочку дней, чтоб вернуть то звучание, которое было.

Astach:

Алексей_р, вот и приходится "растолковывать". Я говорю о том, что музыка, которая проигрывается на системе влияет на ее звук. Простой пример - у меня играла все время классическая музыка, мы ее слушали, пришли гости, попросили включить Блэк Сэббат, послушали, после этого качество проигрывания классической музыки стало хуже. Т.е. эксперименты с водой - где включали Моцарта и "металл", при замораживании давали разную кристаллическую структуру. Так же и здесь - хорошая классическая музыка "воспитывает" тракт, тогда как если прослушать на этом тракте джаз, рок или металл - а потом поставить снова классику, то приходится проигрывать систему потом еще парочку дней, чтоб вернуть то звучание, которое было.

Да, Astach, превзошел самого себя! Это до какой степени нужно путать понятия и пенять на «несчастную» аппаратуру, вместо того, чтоб признаться самому себе: да у меня определенные (экзотические) особенности разума, благодаря которым я даже стоять не могу в той комнате, где два дня до этого звучал металл и полотнами строчу «странный» поток этого разума на форумах.

P.S. А если этот поганец (металл) воспроизводился на аппаратуре Astach, то он потом два дня спит с усилителем в обнимку, чтоб его хоть как-то успокоить, после такой пытки, иначе – прощай качественный звук…

Алексей_р:

Ибо качество воспроизведения звука аппаратурой - величина абсолютная и зависит только от характеристик конкретных моделей техники и никак не зависит от звукового материала, проигрываемого на этой аппаратуре (и уж тем более от настроения и музыкальных навыков дирижера или режиссера или слушателя или еще кого-то...)

Эти утверждения были верными, если бы не одно, но большое, НО. Это Но заключается в том, что крайне редко можно встретить тракты одинаково хорошо/отыгрывающие различные музыкальные жанры/стили. Тоже самое можно сказать и различных компонентах тракта.

Единственно, если тракт способен полноценно отыгрывать БСО, то по качеству воспроизведения подобной масштабной мызыки можно быть мало-мальски уверенным в том, что и другие жанры будут звучать вполне достойно. Только вот таких трактов оч. мало.

Алексей_р,

Осторожнее, а то ведь так недалеко и порушить бизнесь торгаша шнурками... У них-то никаких объективных характеристик не приемлют.

Алексей_р:

AMUR, это говорит лишь о том, что чем качественнее аппаратура, чем более жестким стандартам она отвечает, тем она более универсальна и способна хорошо воспроизводить более широкий спектр жанров.

Если же стандарт аппарата низкий, то появляется более жесткая избирательность в жанрах. Хорошо играют на нем только те жанры, для которых не так важны узкие места конкретного аппарата. Яркий пример, аппаратура Астаха – на ней хорошо играют только старые затертые пластинки классиков, с диапазоном 1000-3000Гц, сильным шумом и треском.

Факт при этом остается фактом – качество звучания аппаратуры – характеристика только аппаратуры и ничего больше.

"качество звучания аппаратуры" - характеристика говорите. А в каких единицах они измеряется?

Каково численное значение этой характеристики для полноценного отыгрывания БСО?

А Вы слышали звучание тракта Астаха для столь категоричных выводов? Сомневаюсь, уж извините. Соответственно пример тускловат.