Кто как оценивает качество аудио аппаратуры?

которая будет играть более натурально, эмоциональнее чем патефон

Да легко. Только натуральность и эмоциональность оценивать буду я.

В 30-50 годы в городах СССР были популярны танцы под патефон, который выставлялся на окне, и все собравшиеся во дворе танцевали под хриплые звуки. Громкости патефона для этого было вполне достаточно. Обычная громкость патефона весьма велика - около 80-100 дб. у раструба (специально замерял). Звук хриплый и пронзительный, с сильными искажениями, слов зачастую не разобрать. Качество звука зависит от степени затупленности иглы. Однако при использовании острых игл пластинка после 10-20 проигрываний становилась малопригодной.

Ещё одна цитата: Невежество всегда обладает большею уверенностью, чем знание, и только невежды могут с уверенностью утверждать, что науки никогда не будут в состоянии решить ту или иную проблему. Дарвин Ч.

Вот тут http://www.ec-dejavu.net/f-2/Fanaticism.html очень пользительно для начинающих сектантов.

Вот такую хреновину я колисти юзал.

Wolfheart , т.е. вы готовы на спор предоставить систему для проигрывания и воспроизведения пластинок на 78 оборотов? Определять натуральность и эмоциональность будет любой желающий, не имеющий отношения к участникам спора, но он не будет видеть, что ему включают, только слышать. Ваш любимый - слепой метод. Готовы предоставить систему? на кону 1000$

На сегодняшний день более-менее достоверно установлено, что большая часть слышимого подобия громкоговорителей лежит не в нелинейностях, не исключительно в АЧХ давления, а в отклике во временной области, определяемом линейными искажениями, вносимыми взаимодействием амплитудных и фазовых откликов. Пруфлинки -- в последних статьях Ф. Ньюэлла, Алдошиной и материалах AES. У меня есть только в бумажнов виде, можно найти в журналах Шоу Мастер и Музыкальное оборудование, в основном за прошлый год, т.е. на одноимённых сайтах появится в следующем году, книжка Ньюэлла продаётся и сейчас.

А лучше пригласить музыкантов и забыть о плохом звуке.Своими ушами слышал хор.Так вот никакие АС и рядом не стояли

для нормального восприятия середину все равно приходится "проваливать"

Это результат убогого воспитания слуха. И справедливо это утверждение далеко не для всех.

Wolfheart:

для нормального восприятия середину все равно приходится "проваливать"

Это результат убогого воспитания слуха. И справедливо это утверждение далеко не для всех.

спасибо за комплимент

надеюсь,вы получаете удовольствие от акустики с линейной АЧХ...завидую...походу у вас и уши с линейной АЧХ...вы - уникум

я не получаю кайфа от такого звука ,сколько не пробовал,за 30 лет работы со звуком не воспитался слух

т.к. чувствительность ушей - как у всех,по кривым равной громкости ....

Это вообщем справедливо для проф. широкополосов. АЧХ систем (динамиков) для домашнего применения строят иначе. Даже где-то с подьёмчиком на СЧ.

Эффект присутствия, сцена...

вообще-то речь шла о 3дБ...

как раз в проф системах - середина стремится к 0дБ...а в бытовой,какбы не кляли тонкомпенсацию...она имеет право на жизнь,особенно на небольших уровнях громкости.

Это не тема данного топика,речь шла о том, что чисто инструментальными методами однозначно доказать наличие "хорошего звука" - нереально.

Хорошие с точки зрения технаря характеристики - не более,чем возможность выстроить систему "под себя",т.е. достичь звуковой нирваны

Корч с нелинейностями по 15дБ - крути-не крути - будет ущербен...и это только АЧХ.,не самая главная характеристика.

В психоакустике много тайн все же еще, и они совсем не повод обзываться как в детсаду по поводу "ущербности" и "воспитания"

Но и обижаться - тоже не повод.

Просто призываю к аргументированному разговору серъезных людей,коими участники данного топика,несомненно являются.

Astach,

только технология Анатолия Марковича Лихницкого позволяет приблизиться к нужному эффекту.

Astach,

ну что вы прицепились к Лихницкому.

Таки промоушн, и таки секта.

JENIK,

для нормального восприятия середину все равно приходится "проваливать"

Это вообщем справедливо для проф. широкополосов. АЧХ систем (динамиков) для домашнего применения строят иначе. Даже где-то с подьёмчиком на СЧ.

Эффект присутствия, сцена...

JENIK,

вы - сторонник инструментального метода, Астах - субъективного на слух,

Эта песня хороша, начинай сначала...

начнем сначала.

Согласитесь, что слух у каждого конкретного человека индивидуален?

Согласитесь, что каждый конкретный человек одну и ту же акустику (точнее звуковоспроизводящее устройство) будет воспринимать по разному?

Более того, согласитесь, что восприятие этим самым конкретным человеком акустики в одних и тех же условиях может различаться, в зависимости от состояния человека?

Если все эти утверждения верны, то субъективный метод оценки не приемлем, ибо 1) отсутствует повторяемость результатов не только у разных людей, но и у одного и того же!