Пора начинать обсуждение сабжа. Может кто-то уже держал в руках и пользовался этим девайсом или видел где-нить толковый тест?
Пора начинать обсуждение сабжа. Может кто-то уже держал в руках и пользовался этим девайсом или видел где-нить толковый тест?
Что то ест тут http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/nikon-coolpi ... 10865.html
Видео 1080p звучит круто. А это что такое "... the high-speed video mode, which offers up to 240fps of slow motion goodness, and a 120fps Sports mode."? Можно сверхскоростную видеосъёмку делать? Прикольно.
Меня смущает только глазок "electronic viewfinder". Зачем он нужен? Есть же 3" экран.
@Lex,
Меня смущает только глазок "electronic viewfinder". Зачем он нужен? Есть же 3" экран.
Ну он есть у почти у всех камер такого типа - если вдруг солнечная погода или другие сложные условия при котором дисплей камеры пасует
@Lex, Спасибо за ссылку, вот здесь тоже начались обсуждения камеры и тоже выкладывались фото http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27713
Порадовал кадр с "тестовым" котом
Не понял про экран. Он только верх-низ двигается? Я хочу лево-право тоже.
Тут http://www.mvideo.ru/products/11031735.html написано что Макс. разр. видеозаписи 1280x720 Пикс(HD). Это спец.версия для России или в каталоге ошибка?
Aaz_Brest:@Lex, ошибка 100%
Да, согласно http://nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Di ... ID=9710117
Запись видеороликов высокой четкости в формате 1080p и встроенный стереомикрофон: позволяет записывать все, что происходит вокруг вас, днем или ночью, со стереозвуком, с впечатляющей скоростью съемки 30 кадров в секунду. Во время записи можно пользоваться оптическим зумом и автофокусом, а отдельная кнопка записи видео существенно упрощает работу.
Не понял про экран. Он только верх-низ двигается? Я хочу лево-право тоже.
Отправьте свои пожелания производителю.
Импортный тест обзор http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4300&review ... olpix+p100
Русскоязычный тест обзор http://zoom.cnews.ru/publication/item/20880/1
Теплилась надежда увидеть неплохое качество с P100.Но надежды рухнули увидев жалкое зверски зашумодавленное мутное нечто с супернизкой детализацией.Это уже форменное издевательство над честными гражданами.Уже довольно не новый Canon SX10is по сравнению с ЭТИМ смотрится просто великолепно хотя на него в своё время у многих было очень много претензий к качеству.Но дальнейшее падение этого самого качества просто обескураживает.
Жду в этом году что нам выдаст Canon хотелось бы не разочароваться.
Привет вчера подержал данный девайс.. фоткает приятно я вам скажу... сам удивился.. даже ночью в комнате с освещением и без вспышки очень даже ничего.. видео тоже на высоте..
Правда стоит 450$ кому надо стучите .. расскажу где
Ещё раз хотелось бы обратить внимание тех кто думает о покупке данного агрегата.
Качество картинки просто ужасающее,шумодав сьедает большую часть деталей,хроматические аберации просто запредельны.
Вот ссылка на снимки простого владельца данного устройства http://fotkidepo.ru/?id=camera:2282
Скачайте полноразмерные снимки и присмотритесь нужно ли вам такое "СЧАСТЬЕ"
Кстати нижнее ISO у аппарата начинается с iso160 и поэтому хорошего качества добиться по любому не получиться(максимум сносного)
Ниже приведу типичный снимок с P100 и вырезки полноразмеров с него.Короче фотки с этого агрегата если и смотреть то только в уменьшеном виде.
Jri, - разве можно судить об хроматической аберрации при фокусном расстоянии в 120мм (600мм-36)?
и нижнее значение iso 160 - тоже не показатель, по которому можно рубить данную модель...
аппарат стоящий, только цена у нас на него завышена как и на все остальное...
сам покупал знакомым (один ещё в марте за 485$, а второй в апреле - но уже за 529$), хотя цена ему 420-430$
второй ещё не отдавал, дома лежит
для тех хто не хочет заморачиваться с зеркалькой - самое то!!!
а кого не устраивает XA на полном зуме - приобретают зеркалки с хорошей оптикой
разве можно судить об хроматической аберрации при фокусном расстоянии в 120мм (600мм-36)?
Не только можно но и нужно.А иначе зачем эти большие фокусные нужны.И в этом плане P100 хуже всех.
Ниже приведу фото с Canon SX10is(тоже касается и SX20is) на фокусном 560мм качество у него лучше и намного.
нижнее значение iso 160 - тоже не показатель, по которому можно рубить данную модель...
Ещё как показатель.Наилучшие результаты по качеству картинки любой аппарат показывает на минимальном ISO.
А к примеру Canon SX10is (тоже касается и SX20is)покажет на ISO200 лучше чем P100 на ISO160.А на ISO80,100 SX10is будет и подавно лучше.И это видно по снимкам ниже.
аппарат стоящий,
Аппарат достаточно функционален но качество мягко говоря посредственное.И потому все эти навороты при отсутствии качества превращаются в пустое место.
Аппарат ОТСТОЙ.
Ниже приведены полноразмеры с SX10is.Хроматические аберации на них присутствуют где больше где меньше но не в такой жуткой форме как на P100.Да и сама картинка гораздо лучше и детализированней чем на P100.