Пользователи,отзовитесь.Как этот аппарат в жизни?Интересует качество видео,звука при записи.Действительно он альтернативен иксусам?
Пользователи,отзовитесь.Как этот аппарат в жизни?Интересует качество видео,звука при записи.Действительно он альтернативен иксусам?
Подскажите пожалуйста что лучше брать Panasonic Lumix DMC-FS10 или Canon PowerShot A3100 IS. Не могу решить...
Один маленький минусик: оптическое увеличение при записи видео не работает, но оно там т не особо нужно, ведь HD качество видно сразу... За сьемку и фото, и видео поставил бы 9+ из 10, почти 10.... Аппарат оправдывает средства, даже больше.
Впечатления от съемки данным фотоаппаратом :
- фотографии в ручном режиме =4
- при выборе автомата ( КУЧА разных режимов - портрет, снег, ночной пейзаж )=4+
- а вот выбор автомата + iA ( фирменная технология панасоника) =5+++.
Если честно то даже не ожидал, что цифро-мыльница за 120уе сумеет ТАК снимать ![]()
От видео ожидал большего :
- в режимах QWGA( 320Х240) и VGA (640Х480) - можно снимать если только смотреть в далнейшем будете только на 2.7 " экране фотика ![]()
- режимы WVGA ( примерно 880Х700) и HD(1280Х720) - ОЧЕНЬ ДАЖЕ смотрибельно ( проверялось на 42" плазме) - но есть одно большое НО!!! в ЛЮБОМ из режимов при ЛЮБОМ освещении присутствует эффект "муравьев" - причем выражен очень даже сильно ( мнение автора). Сравнивал HD видео с SONY этот же эффект присутствует, но в значительно меньшей степени. И есче после того как видео перекинете на комп - смотреть его можно будет только через PHOTOfunSTUDIO 5.0 - утилита с CD фотоаппарата, обычные проигрыватели воспроизводят видео БЕЗ!!! звука.
Canon PowerShot A3100 IS или Lumix DMC-FS10 - я бы взял последний - более солидно выглядит и качеством фоток на 100% будете довольны ( причем о ручных настройках не придется даже думать) .