Seagate Archive HDD 8TB (ST8000AS0002)

Предлагаю обсудить данную модель.
По стоимости равна двум на 4 Тб, поэтому еще есть запас для снижения

Смущает только общая ненадежность сигейтов, но тут технология другая, может будет лучше...

Myst1986, из личного опыта. Пользовался (и обслуживаю) несколько сотен дисков WD и Seagate (плюс других вроде Hitachi).
Массово вылетают только сигейты. Есть и статистика публичная, без всяких проплат. Есть одно "но". Это касается старой технологии, в данном винчестере технология новая. К слову сказать, у меня будет в пользовании как раз данная восьмерка и я смогу реалистично взглянуть на ее поведение. А когда начнут массово появляться, то и смотреть как они ведут себя у других.

P.S. Данная модель скоростью, особенно при записи, не блещет. У нее роль другая - неспроста назвали архивной! Для торрент-закачек или под видео-регистрацию использовать не стоит

Лучше я доверю инфу 6Тб wd red, которые уже давно продаются, за те же деньги, лишнии 2 Тб конечно же хорошо, но обойдусь.

Bulldоzer, не глупость.

Я последние 3 суток занимался "странным": записывал на него миллионы мелких файлов (суммарно всего 2 Тб данных!), это было нужно для того чтобы сделать временный бекап. Это диск просто положило. Средняя скорость записи 1-2 мегабайта в секунду При этом аналогичный грин от WD нормально пережевывал такую нагрузку, скорость была не ахти, но что-то в районе 30 мегабайт в секунду. Процесс я довел до конца, потеряв двое суток (лучше бы копировал на грин), но зато теперь в курсе как он точно работает под такой нагрузкой.

Также наблюдались странные проседания по скорости, это включалась внутренняя оптимизация. В общем, как для чтения - неплохо, но когда начинаешь запись, то отсутствие гарантированной производительности весьма удручает.

UPDATE 28.10.2015:
Попутно обнаружил полную беспомощность 8 Тб архивного винта при постоянной записи торрентов на него (скорость записи примерно 11 Мб/сек - полные 100 мегабит в секунду) - чтение идет со скоростью 4-5 Мб/сек. Т.е. смотреть фильм с него же нереально. Вчера пришлось все остановить, скопировать (на ~100-120 Мб/сек) и потом возобновлять закачку. По этой причине я не могу рекомендовать его для торрентов (и тем более, для постоянной нагрузке по записи), ну разве что у вас скорости до 10-20 мегабит в секунду. И даже в этом случае скорость чтения серьезно просядет. С другой же стороны - на скорости 100 мегабит в секунду диск в среднем заполняется за пару недель Поэтому, понимающие сделают свои выводы.

alex_poehali, у вас явно не совместимость железа. На счет миллиона мелких файлов ничего не скажу меня этот вариант не интересует, мне нужно хранить файлы от 50-100 Мб до 15Гб один. Но то что вы пишите про торренты точно проблема настроек/подключения или совместимости. Может и брак. В этом обзоре результаты более чем приемлемы http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/349 ... ml?start=4
Хотя я и сам пользователь только WD сейчас не думаю что этот винт плохой.

DominatorBLR, я не говорю что винт плохой. Он у меня останется и продавать я его не буду. Возможно, приобрету второй к нему. Но он именно что архивный. В обзорах не видны проседания по скорости, они усредняют температуру по больнице.

Проседания характерны именно для симметричной нагрузки и особенно если преобладает запись (сброс кешей например).

Т.е. если использовать для архивов - все нормально. Копировать с него тоже неплохо. Но параллельно не стоит если критична минимально допустимая скорость.

Насчет несовместимости. У меня интеловский чипсет + подключал к референсному SAS контроллеру от LSI. Если он "несовместим" таким образом, то это в любом случае приговор. Еще поискать надо другие контроллеры. Но я не думаю что дело в совместимости, ибо даже сам производитель заявлял что диск занимается оптимизацией данных внутри себя. Возможно будет обновление прошивки/ревизии (но на живом винчестере я не рискну эту операцию проводить, это точно!).

translator, думаю для таких целей он подойдёт, т.к. это меньшее, что можно требовать от жёсткого диска.

genikov, alex_poehali, спасибо! Тогда пожалуй куплю. Торренты на него качать не буду. А дв ТБ бесплатно на дороге не валяются

Bitzer:

Видимо, мне одному везёт на сигейты ))
В серверах и компах в последние лет 10 только их и использую (после экспериментов с wd, samsung и toshiba-hitachi). Естественно, для видеонаблюдения, айпителефонии и торрентов - одна серия, приложений и бэкапов - другая, баз данных - третья...
PS для установки ОС (винда, дебиан, центос) использую исключительно SSD.

Ну хоть один человек реально понимает зачем этот винт) Походу никого не смутило, что в названии даже производитель выделил Archive. Поэтому логично, почему он проседает при многопоточности! Он предназначен для хранения!

Ну как тут гонят на то что он проваливается в многопоточности, то я лучше останусь на своих WD RED, которые как раз тоже архивные.