Intel Core i7-950

Тупой процессор, за такие бабки он должен иметь на борту кэша в 3 раза больше чем имеет и частоту в 2 раза больше чем имеет... Интелы всегда отморожеными были, несут знамя доблестно... ГАВНО. НЕ ВЗДУМАЙТЕ БРАТЬ. За 200 $ купите феном и будет вам счастье.

bilet, Браво)))))))) Улыбнуло))))

fistvalera2008, весь форум своими изречениями загадили

Посмотрите соотношение производительности одинаковых по цене 965BE и i7 750, потом гляньте что получается после разгона, после этого задумайтесь, стоит ли давать советы, по стилю претендующие на истину в последней инстанции, если в соседней теме вы спрашиваете, как себя ведет в GTA4 Phenom X3. Осилили мысль?

Ну и перечитайте правила форума, там есть пункт о грамотности письма. Большое количество стилистических и орфографических ошибок может свидетельствовать о вашем неуважении к собеседнику. Вы же не в чате, есть время подумать что хотите написать.

bilet,

Приветствую!

Когда писал сообщение - не видел вашего (не обновлялся), даже и не ращитывал на встречу)))

Кстати по поводу разгона 860... Заскочил для подтверждения своих слов:

http://www.overclockers.ru/lab/34949.shtml

Результат 4.4-4.6 ггц.

Ребята, уважаемые геймеры, вы хоть раз задумывались о том что процессор важен не только для высокопроизводительных видеоигр? Лично мне как музыканту, важно чтобы он мог нормально тянуть большое количество звуковых эффектов реального времени (речь идет о "реальном аудио" а не о "МИДИ" ), а процессоры AMD с этим справляются на порядок хуже чем Intel. И обьема кэша никогда не бывает много. Я думаю люди занимающиеся 3д моделлингом и видеомонтажом тоже меня поймут. Любой AMD, даже среди топовых моделей проиграет обычному двуядернику 2+ ггц от Intel. Поэтому ваше поливание грязью и возмущение по поводу "неоправданно высокой" цены на INTEL процы просто смешно. Спасибо за внимание.

я говорю исключительно о работе в программах для аудиомастеринга и сведения, читайте внимательней. Проверено лично мной. Поэтому мой выбор - Intel only. Не хочу обидеть, но ваш коммент ничего кроме смеха не вызывает

Andruss14:

я говорю исключительно о работе в программах для аудиомастеринга и сведения, читайте внимательней. Проверено лично мной. Поэтому мой выбор - Intel only. Не хочу обидеть, но ваш коммент ничего кроме смеха не вызывает

Мой пост не может вызвать смех, т.к. в нем нет какой-либо смысловой нагрузки - я лишь подчеркнул абсурдность процитированного высказывания.

Intel Celeron E1500 (2 ядра, 2,2 ГГц) vs Phenom II 955

Intel Celeron E1600 (2 ядра, 2,4 ГГц) vs Phenom II 965

Думаю, любому здравомыслящему человеку понятна расставка сил в приведенных парах.

PS Фанатсво "AMD only", "Intel only" - зло...

mlarchanka:

Любому здравомыслящему человеку понятно, что если взять одинаковые по цене процессоры от Интел и АМД и запустить кодирование музыки или видео, то на процессорах от Интел операция завершится на порядок быстрее, а АМД мало того, что медленнее обработает, так еще и нагреется до безобразия!

Какие-то слишком абстракные термины "процессор Интел/АМД"... "На порядок быстрее" это на сколько? А про "нагреется до безобразия" так это вообще хит 5-ти летней давности.

smychok:

ReV0LT. Я с вами согласен по поводу конкретности - всё относительно чего-то)))

Но...

Не могу согласиться и со своим коллегой Andruss14 - сам сейчас пока ещё на АМД и на схожем по производительности работал на интеле... Так вот интел по интереснее будет!!! Потиху решаю, как бы менее болезненно перепрыгнуть)))

Опять же какой АМД, какой Интел? Если они схожи по производительности, то чем "интереснее" на Интел? Ну да ладно

Просто, скорее всего многие сравнивают заведомо более мощные процессоры (и дорогие) с более слабыми (дешевыми).

Я не спорю, что противоставить Core i7 9xx и Core i7 8xx Amd пока нечего. Но и не стоит забывать, что стоят они намного дороже, даже некоторые в разы (а с учетом стоимости всей платформы так вообще...) по сравнению с топовым Phenom 965. А что же нам может дать Интел по цене меньше 220$ (столько стоит Phenom 965)? Двуядерный Core e8400/e8500 или Core Q9300/9400, но их покупать сейчас не очень то и разумно, т.к. во-первых они на s775, во-вторых можно купить более производительный Phenom 955, например. Самый дешевый процессор Интел, который стоит купить, по-моему - это core i5 750.

stirlz- к сожалению то, что вы написали, многие не поймут и будут кричать, что бы не гадили в форум, а факт остается фактом, по производительности ИНТЕЛ шустрее, но не так сильно!

А вот по их бизнесу АМД настучала грамотными ценами- молодцы!

Такое впечатление, что на форуме участвуют представители из ИНТЕЛА))

Ребята зачем так усердно перехваливать ИНТЕЛ?

Делают неплохо, но цены их как и были не народные!