Ответить
  • slavic--dj MemberАвтор темы
    офлайн
    slavic--dj Member Автор темы

    273

    15 лет на сайте
    пользователь #169718

    Профиль
    Написать сообщение

    273
    # 23 декабря 2009 21:42

    незнаю конечно

    но 600 уе за тёмный зум

    как то дорого:idea:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Submariner Senior Member
    офлайн
    Submariner Senior Member

    1420

    18 лет на сайте
    пользователь #47041

    Профиль
    Написать сообщение

    1420
    # 24 декабря 2009 10:47

    canon такой же есть и цена та же

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url]
  • inFinius Junior Member
    офлайн
    inFinius Junior Member

    51

    15 лет на сайте
    пользователь #201310

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 28 декабря 2009 23:41

    [censored by AntoXa]

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Неизвестный кот (16 октября 2010 11:30)
    Основание: реклама

  • yurik2 Senior Member
    офлайн
    yurik2 Senior Member

    710

    21 год на сайте
    пользователь #7589

    Профиль
    Написать сообщение

    710
    # 26 марта 2010 21:54

    но 600 уе за тёмный зум

    5.6 для 300 не так уж и темно

    а 55-200 очень достойная пласмаска, и этот тоже походу ничего

    токо разница в цене 2х не катит

    пессимисты пля!
  • pavelby Member
    офлайн
    pavelby Member

    410

    17 лет на сайте
    пользователь #104438

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 16 июля 2010 22:29

    объектив отличный пробывал снимать и на д40.....д200....д700...

  • walles Junior Member
    офлайн
    walles Junior Member

    58

    17 лет на сайте
    пользователь #90280

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 9 ноября 2010 17:24

    pavelby, поподробнее мошли бы написать про данный объектив. В союзе с Д700 интересует отзыв.

  • pavelby Member
    офлайн
    pavelby Member

    410

    17 лет на сайте
    пользователь #104438

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 9 ноября 2010 22:59

    вот пару фото на д700 ......снято в джпег....просто нацепил и снял ...немного обраб......

  • Eminence Senior Member
    офлайн
    Eminence Senior Member

    1288

    15 лет на сайте
    пользователь #171229

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 25 ноября 2010 22:11

    Впечатляет!

  • RKT Member
    офлайн
    RKT Member

    105

    15 лет на сайте
    пользователь #184923

    Профиль
    Написать сообщение

    105
    # 18 февраля 2011 18:27 Редактировалось RKT, 1 раз.

    :rotate:

  • 30022 Hattrick Team
    офлайн
    30022 Hattrick Team

    676

    19 лет на сайте
    пользователь #30022

    Профиль
    Написать сообщение

    676
    # 16 апреля 2011 09:38

    Сделайте снимки одного и того же объекта на 70, 100, 200 и 300 мм

    IRC: #Onliner
  • dio-devil Junior Member
    офлайн
    dio-devil Junior Member

    53

    15 лет на сайте
    пользователь #153611

    Профиль
    Написать сообщение

    53
    # 4 июля 2011 16:32

    а чем он лучше 55-300???? 55-300 цена на 120 у.е. дешевле.

  • Setap Member
    офлайн
    Setap Member

    254

    18 лет на сайте
    пользователь #72203

    Профиль
    Написать сообщение

    254
    # 5 июля 2011 22:52

    Однозначно лучше! Этот объектив считается самым шустрым и резким из несветосильных!

    Мир расступается перед тем, кто знает, куда идет. (с)
  • Evgen Apple Team
    офлайн
    Evgen Apple Team

    3627

    20 лет на сайте
    пользователь #22170

    Профиль
    Написать сообщение

    3627
    # 15 февраля 2012 11:07

    Ну вообщем отпишусь и я. 2 года пользовался этим обьективом с тушкой Д90. В разных условиях. И в мороз -20 и в жару +30, проблем нет.
    Буквально пол года назад начал "вибрировать" мотор стабилизатора, сначала при фокусировки где-то в р-не 135мм, через какое-то время 135-200, потом и вовсе от 100мм и до 300мм. Т.е. чем больше я им пользовался, тем быстрее он "раздалбывался". Отключение vr, active и тд. не помогало. Два раза относил в сервис, два раза по гарантии. Говорили, что меняли мотор, помогало, но на пару часов сьемки. Обьектив не падал, в воде не тонул, не считая морозов. Вообщем пользовался аккуратно. Но такая вот проблема со стабом есть. Короче снимать с такой проблемой не возможно, отключить это тоже нельзя ;(

    Теперь по картинке. В целом, за свои деньги, обьектив нормальный. Но есть несколько "но", 1) картинка яркая и резкая только при хорошем освещении. Но как только снимаешь с недостаточным освещением, начинаются проблемы, фокусируется долго, картинка темная, шумная, мажет. Как только я "пристрелялся" к этому обьективу, то сразу понял, что мне надо 70-200 2.8! ;)

    К чему я это здесь написал, если что-то покупает для себя, то вариант приемлем, если же для работы, то не стоит. лучше подкопить купонов и купить что-то лучше.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    14 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 28 февраля 2012 19:05 Редактировалось PIMPF, 1 раз.
    Evgen:

    Как только я "пристрелялся" к этому обьективу, то сразу понял, что мне надо 70-200 2.8!

    :) Конечно, этот экземпляр лучше, но 1,5 кг и стоимость в четыре раза дороже Вас не смущает?
    Вот пример фото от Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor. Кафе со слабым светом. Использовал встроенную вспышку, снимал в режиме репортажа (пьяных джигитов только так и надо фотографировать :D ). И с фокусировкой проблем нет! Все достаточно быстро.

    Evgen, может Вам попался бракованный экземпляр?

    Reach out and touch faith...
  • Evgen Apple Team
    офлайн
    Evgen Apple Team

    3627

    20 лет на сайте
    пользователь #22170

    Профиль
    Написать сообщение

    3627
    # 26 марта 2012 12:06 Редактировалось Evgen, 1 раз.

    PIMPF, не думаю, но это уже не важно ;) Украли у меня его, точнее украли из сервисного центра.

    Приметы: Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR (серийный номер: 2406183). Отличное состояние, нет бленды, накручен фильтр маруми 67мм. Со временем может начать "трещать" мотор стабилизитора.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    14 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 26 марта 2012 13:31

    Evgen, у меня к номеру добавлен US. Предназначен для рынка США.

    Reach out and touch faith...
  • kipachi Member
    офлайн
    kipachi Member

    334

    17 лет на сайте
    пользователь #90592

    Профиль
    Написать сообщение

    334
    # 6 апреля 2013 00:54

    Приехал б/у экземпляр из-за моря, летом будет устроен ему серьезный драйв-тест :)

    ЗЫ Это нормально, что стабилизатор такой шумный? :)

  • OpenYourEyes Senior Member
    офлайн
    OpenYourEyes Senior Member

    561

    12 лет на сайте
    пользователь #609637

    Профиль
    Написать сообщение

    561
    # 22 октября 2013 19:46

    Откуда наши продавцы такие ценники берут???
    В Москве или Киеве с официальной никоновской гарантией 500$.
    А у нас, по серединке, 690$. Хорошее стекло, но не стоит его покупать у нас, цена космическая.
    +40% процентов от московской розницы, пипец... бизнес по белорусски.

  • sansanchez Member
    офлайн
    sansanchez Member

    165

    14 лет на сайте
    пользователь #256458

    Профиль
    Написать сообщение

    165
    # 7 февраля 2014 20:47 Редактировалось sansanchez, 1 раз.

    Я нашел в Минске такой объектив за 490 у.е. хотя подозреваю, что ввезен "по-серому". Серийник выбит на корпусе перед номером выбиты буквы US. Качеством доволен. Для "отстрела" высоколетящих самолетов привинчиваю еще и телеконвертер x2.2.... покупкой доволен на все сто, до этого был 55-200 VR понял, что сразу нужно был брать 70-300 VR.

    На Жданах тестил такой же только без приставки US в серийнике. Может и придираюсь - как то люфтил очень.

  • PIMPF Senior Member
    офлайн
    PIMPF Senior Member

    5304

    14 лет на сайте
    пользователь #329297

    Профиль
    Написать сообщение

    5304
    # 7 февраля 2014 21:29 Редактировалось PIMPF, 1 раз.
    sansanchez:

    что сразу нужно был брать 70-300 VR.

    Я тоже так думал. :D Сейчас бы сразу брал 80-200/2,8. "Аппетит приходит во время еды" ©

    Reach out and touch faith...