Ответить
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12290

    13 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 19 ноября 2019 12:57
    Zioma:

    Т.е. в случаях жалоб на дилеров, связанных с гарантийным ремонтом, надо сначала интересоваться - авто в лизинге или нет. Так как по личному опыту двух дилеров в Минске - если видят, что я уперся и есть хоть какие-то основания что я прав, то стараются по максимуму пойти навстречу. Во всяком случае не посылают многократно, хотя сразу могут и попытаться отшить

    - договор купли продажи ж никто не отменял. Равно как и гарантийные обязательства.
    Просто все споры будут решаться как между двумя юрлицами.

  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9529

    18 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9529
    # 19 ноября 2019 13:17
    nivi44ok:

    Просто все споры будут решаться как между двумя юрлицами.

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=57176&start=2340#p106010532 - перенес сюда обсуждение, так как там по моему более подходящая ветка.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • YuraseK Member
    офлайн
    YuraseK Member

    157

    16 лет на сайте
    пользователь #16873

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 22 ноября 2019 11:44

    1. Есть ли какие-то ограничения у обязательной страховки по количеству ДТП у виновной стороны, по которым будет проводиться выплата?
    2. Если по сумме выплат по обязательной страховке в течение года выл достигнут лимит (какой он сейчас вообще?), то можно (нужно) ли по-новой оформлять страховку?

  • Патап Senior Member
    офлайн
    Патап Senior Member

    15228

    12 лет на сайте
    пользователь #99590

    Профиль
    Написать сообщение

    15228
    # 23 ноября 2019 01:49

    1. нет
    2. 10 000 евро по имуществу + 10 000 евро по компенсации вреда здоровью потерпевшим

    159. Лимиты ответственности, в пределах которых страховщик обязан при наступлении
    каждого страхового случая на территории Республики Беларусь (независимо от их количества) в
    течение срока действия договоров внутреннего, комплексного внутреннего, пограничного
    страхования, а также договоров страхования "Зеленая карта", действительных на территории
    Республики Беларусь, возместить потерпевшим и (или) владельцам транспортных средств,
    заключившим договоры комплексного внутреннего страхования, причиненный вред,
    устанавливаются Президентом Республики Беларусь.
    (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 11.05.2019 N 175)
    160. В случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью
    возместить причиненный вред, потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу,
    причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, составляющую разницу между страховым
    возмещением и фактическим размером вреда.
    173. Договор страхования прекращается в случае истечения срока страхования, отчуждения
    транспортного средства или неуплаты страхователем в установленный срок второй части
    страхового взноса.
    (часть первая п. 173 в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 11.05.2019 N 175)
    Договор страхования может быть прекращен досрочно в случаях:
    невозможности использования транспортного средства по обстоятельствам, не зависящим
    от воли страхователя (при гибели (уничтожении) транспортного средства, не связанной со
    страховым случаем по данному виду страхования, выходе из обладания владельца в результате
    противоправных действий других лиц);
    ликвидации страхователя - юридического лица;
    списания транспортного средства в бухгалтерском учете юридического лица;
    досрочного прекращения договоров безвозмездного пользования, финансовой аренды
    (лизинга) или аренды транспортных средств, если страхователем является ссудополучатель
    (арендатор);
    приостановки эксплуатации транспортного средства юридического лица по его инициативе
    на неопределенный срок (нахождение в длительном ремонте, временное отсутствие
    необходимости в эксплуатации, постановка на консервацию и иное);
    в других объективных случаях.
    (часть вторая п. 173 в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 11.05.2019 N 175)
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16202

    15 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16202
    # 3 декабря 2019 12:17

    Подскажите как давно ввели Он-лайн ОСАГО, и каким документом отменили требование пункта ПДД

    12.1.4. документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор внутреннего страхования, либо договор комплексного внутреннего страхования, либо договор пограничного страхования, либо договор страхования «Зеленая карта», действительный на территории Республики Беларусь);

    Хоть на сайте Белгосстраха и написано,

    При управлении транспортным средством наличие при себе визуальной формы договора на бумажном/цифровом электронном носителе и предъявление ее сотрудникам Госавтоинспекции не требуется.

    Сотрудники Госавтоинспекции проверяют наличие договора внутреннего страхования в электронном виде в базе данных по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    формально то инспектора это ни к чему не обязывает :-?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    22416

    14 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    22416
    # 3 декабря 2019 12:59 Редактировалось Gwynbleidd, 1 раз.
    Tofsla:

    Подскажите как давно ввели Он-лайн ОСАГО, и каким документом отменили требование пункта ПДД

    Ну так в этом пункте ПДД и не сказано, что документ должен быть бумажным. ПДФ в смартфоне - тоже документ.

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).
  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2291

    18 лет на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2291
    # 18 февраля 2020 12:32

    Коллеги, подскажите, пожалуйста.
    В общих чертах - жену вызвали в ГАИ и предьявили, что она, выезжая со двора, столкнулась с другим транспортным средствам, двигаясь задним ходом. Был один свидетель.
    Мы предоставили автомобиль жены, на котором не было никаких следов столкновения, и запись с регистратора, на котором видно, что жена выезжает медленно и аккуратно, и не совершает никаких действий, которые показывали бы, что она заметила столкновение и оставила место ДТП осознанно.
    ГАИ, тем не менее, вынесло постановление о виновности и дало практически минимальный штраф без лишения.
    Теперь жену вызывают на осмотр в страховой компании пострадавшего. Вопрос - что светит и как поступить? Гражданская страховка у жены естественно в порядке. Повреждения у пострдавшей машины - соскочила решетка радиатора с креплений к бамперу. Возможно, поломаны крепления. Место это хлипкое, такие повреждения можно и ладошкой нанести. Машина - Мицубиси Аутлендер десятилетний примерно.

    Был, не привлекался.
  • Alex25 Senior Member
    офлайн
    Alex25 Senior Member

    4882

    16 лет на сайте
    пользователь #14725

    Профиль
    Написать сообщение

    4882
    # 18 февраля 2020 13:32
    Kbak:

    Вопрос - что светит и как поступить?

    Ничего не светит, кроме дорогой страховки со следующего "сезона". А лучше сходить на осмотр, чтобы потом не было "гибели ТС в результате ДТП" :trollface: со всеми вытекающими.

    Онлайнер, волки позорные, всем рты не заткнешь
  • Panya Senior Member
    офлайн
    Panya Senior Member

    11213

    15 лет на сайте
    пользователь #33974

    Профиль
    Написать сообщение

    11213
    # 18 февраля 2020 13:34 Редактировалось Panya, 1 раз.
    Kbak:

    Вопрос - что светит и как поступить?

    Понесёте деньги в страховую в компанию:
    1. Возмещать сумму выплаченного страхового возмещения.
    2. Возмещать сумму расходов на экспертов (если будет), телеграммы.
    3. Возмещать комиссионное вознаграждение между страховыми (если будет).
    4. Страховку по повышающему коэффициенту за совершение дорожно-транспортного происшествия.

    Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

    Alex25:

    Ничего не светит, кроме дорогой страховки со следующего "сезона".

    исходя из описания случая, водитель скрылся с места ДТП.
    Плюс - вызывают на осмотр повреждённого транспортного средства, а в 99 процентов случаев - это будет регресс.

  • Alex25 Senior Member
    офлайн
    Alex25 Senior Member

    4882

    16 лет на сайте
    пользователь #14725

    Профиль
    Написать сообщение

    4882
    # 18 февраля 2020 13:47
    Panya:

    водитель скрылся с места ДТП.

    а ну да в общем то

    Онлайнер, волки позорные, всем рты не заткнешь
  • taniasv Member
    офлайн
    taniasv Member

    112

    7 лет на сайте
    пользователь #803422

    Профиль
    Написать сообщение

    112
    # 18 февраля 2020 13:56

    Kbak,
    Если вам не написали в качестве нарушения - оставление места ДТП - это хорошо, в данном случае, расходы на ремонт поврежденного автомобиля будут оплачены за счет вашей страховки, на осмотр можно не ехать.
    Если оставление места ДТП в справке ГАИ присутствует - ваша страховая по ОСГО скорее всего откажется оплачивать ущерб и его выставят вам, в этом случае лучше присутствовать на доп. осмотре, чтобы не дописали вам еще пару поврежденных деталей.
    Страховая компания будет руководствоваться только заключением ГАИ, а оспаривать его можно в судебном порядке.

    Случаи бывают счастливые и страховые +375445887194
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9529

    18 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9529
    # 18 февраля 2020 15:33
    Kbak:

    ГАИ, тем не менее, вынесло постановление о виновности и дало практически минимальный штраф без лишения.

    А обжаловать не будете?

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2291

    18 лет на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2291
    # 18 февраля 2020 15:39

    То есть факт того, что оставление было не умышленным, никакой роли не играет? Отличные правила!

    Добавлено спустя 45 секунд

    Zioma:

    Kbak:

    ГАИ, тем не менее, вынесло постановление о виновности и дало практически минимальный штраф без лишения.

    А обжаловать не будете?

    Жена не хочет. Она допускает, что столкновение могло быть.

    Был, не привлекался.
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9529

    18 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9529
    # 18 февраля 2020 15:49
    Kbak:

    То есть факт того, что оставление было не умышленным, никакой роли не играет?

    Так штраф дали маленький, а не лишение на 2 года. Легко отделалась, повреждения не большие, поехать посмотреть, чтобы не приписали что-то лишнее и расслабиться. Поставить парктроник может быть.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12290

    13 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 18 февраля 2020 15:57
    Kbak:

    То есть факт того, что оставление было не умышленным, никакой роли не играет? Отличные правила!

    - обычно начальник ГАИ очень доходчиво обьясняет этот момент. :)

  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2291

    18 лет на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2291
    # 18 февраля 2020 16:03
    Zioma:

    Kbak:

    То есть факт того, что оставление было не умышленным, никакой роли не играет?

    Так штраф дали маленький, а не лишение на 2 года. Легко отделалась, повреждения не большие, поехать посмотреть, чтобы не приписали что-то лишнее и расслабиться. Поставить парктроник может быть.

    Есть камера.
    Да мы расслабились уже, главное что лишения нет.
    Просто несколько обидно, что, как обычно, государство, которое нас должно защищать, находит повод обобрать слегка.

    Был, не привлекался.
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9529

    18 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9529
    # 18 февраля 2020 16:23
    Kbak:

    Просто несколько обидно, что, как обычно, государство, которое нас должно защищать, находит повод обобрать слегка

    Государство вроде защитило пострадавшего и нашло виновника, который цепанул авто и свалил с места ДТП :-) И не так уж и много взяло с виновника за свою работу по наведению порадка.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2291

    18 лет на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2291
    # 18 февраля 2020 16:33

    Свалил неумышленно. И это признано ГАИ. Почему это является поводом не выплатить ущерб за счет страховой виновника ДТП? В чём логика?

    Был, не привлекался.
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    9529

    18 лет на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    9529
    # 18 февраля 2020 16:43
    Kbak:

    Свалил неумышленно.

    Так в статье 18.17.2 не указано, что для наказания надо доказать то, что свалил умышленно.

    Kbak:

    Почему это является поводом не выплатить ущерб за счет страховой виновника ДТП?

    Наверное это для справедливости. Если водитель сваливает с места ДТП, то он финансовую ответственность за свой косяк пытается переложить на пострадавшего. Не важно умышленно или нет. Да и в правилах страхования по моему четко написано, что если свалил, то страховая имеет право стребовать выплаченное с виновника.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • Kbak Senior Member
    офлайн
    Kbak Senior Member

    2291

    18 лет на сайте
    пользователь #385

    Профиль
    Написать сообщение

    2291
    # 18 февраля 2020 17:22 Редактировалось Kbak, 1 раз.
    Zioma:

    Kbak:

    Свалил неумышленно.

    Так в статье 18.17.2 не указано, что для наказания надо доказать то, что свалил умышленно.

    Kbak:

    Почему это является поводом не выплатить ущерб за счет страховой виновника ДТП?

    Наверное это для справедливости. Если водитель сваливает с места ДТП, то он финансовую ответственность за свой косяк пытается переложить на пострадавшего. Не важно умышленно или нет. Да и в правилах страхования по моему четко написано, что если свалил, то страховая имеет право стребовать выплаченное с виновника.

    Вы не чувствуете диссонанс в совместном использовании слов "пытается переложить" и "неумышленно"? И в правилах написано - "имеет право", а не "должна". И почему бы не пойти навстречу своему постоянному клиенту, который всегда добросовестно исполнял свои обязательства?
    Не вижу я здесь никакой справедливости. Да, за ДТП как таковое наказать нужно. А вот за неумышленное оставление - сомневаюсь.

    Был, не привлекался.