вопрос по сканнеру

prostik,

помню как то высказывался о качестве мустеков в плане сканирования, точности цветопередачи... могу сказать что сканирование негативов - демонстрационная возможность так что качества прилично не жди, а задумывайся о более серьезно аппарате... который хорошо умеет сканировать на просвет слайды даже с высокой оптической плотностью...

prostik:

Фотки вроде бы ничего получаются (только если качество высокое ставить- они в jpg могут весить и 100Мб!!!! )!

Зачем тебе такие громадные жпеги? Ведь 100 Мб (200-250 мб без компрессии) необходимо для печати постеров формата А3 и А2. Оно тебе нужно??? Да и то, картинку с мистека невозможно использовать для печати на таких форматах в виду посредственного качества и провала цветов, а это очень заметно при таких размерах.

Если хочешь сканы использовать для просмотра на мониторе- хватит разрешения 72-150 Dpi, а не 1200 как ты ставишь. Для печати на струйном фотопринтере достаточно 300-600 Dpi.

prostik, прымі мае спачуваньні!

mustek

vojur, нужно написать FAQ о слоыах, которыми не принято произносить в приличном обществе. Среди них будет естественно мистек. Очень прикольная политика у компании, качество не улучшают, делают шильный ширпотреб при этом хуже чем у всех. Но цена.... И все чайники на цену ведутся. Вот тоже пример - друг комплектуху продает привезенную из москвы. Привез как-то Мистек гСмарт мини2 и мини3 (цифровые фотики 2 и 3 мегапиксела) и продавал у нас по цене 70-90$. В то время как нормальные цифровые мыльницы стоили 200-400$. Дал мне на испытания т.к. я большой фанат этого дела. Резюме: как они осмелились это г-но назвать цифровым фотиком? фотоаппарат - г-но полное, фотки получаются обалденно никакими, с оптическими искажениями размытиями и т.д. единственное применение - вебкамера, да и то посредственного качества.

И шо б ты думау? Все эти фотики набежало великое множество народа и смело в течении недели! И сейчас сидит какой нить пингвин в берлоге и греет себя мыслью о том, что наконец-то он обладатель цифровика. А что фотки не получается, так это не камеры проблема, а проблема его, пингвина. Потом приходит в форум и давай себя в грудь пяткой бить что мистек это отличный дешовый техника. Килограмм на бакс.

vojur, нужно написать FAQ о слоыах, которыми не принято произносить в приличном обществе. Среди них будет естественно мистек.

Аўтазамену зрабіць тут некаторых назоваў зусім нават рэальна было б:

"Купил себе супер агрегат фирмы ! Поздравляейте!"

Ну вы меня просветили прямо! Открыли глаза на мир сканнеров... Черт... Вам никому не нужен сканнер? Продаю!

Калі будзеш даваць абвесткі пра продаж -- давай ўжо і спасылачку людзям вось гэту

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=131426

у мэтах рэклямы, так бы мовіць

prostik, А калі вырашыш шукаць новы - набывай, напрыклад, Epson. І не зьвяртай увагу на лічбы парашэньня. Бо, на самой справе, Epson Photo 1660 нашмат лепш чым Mustek 4800. Хоць і кошт амаль супадае, а лічбы зусім не.

vojur,

А гэты Epson таксама можа сканiць са слайдау?

Сканіць выдатна за свае грошы!

Калі не зьбіраесься друкаваць А3 - якасьць нармальная.

Але залежыць ад стужкі - часам не адрозьніш якасьць фоткі адсканаванай (вось ляжаць на веніку фоткі і не памятаю, якія зь іх якім спосабам рабіліся), але бывае і адстой(рэдка). Хаця для прагляду на PC заўсёды хапае.

Яшчэ з плюсаў:

- хуткасьць!

- прыемны зьнешні выгляд

Набываў крыху больш за паўгады таму за 220$ недзе, тады і 4800 ад Мастэка столькі здаецца каштаваў.

alias-1, сам пишешь бред, планшетники это ведь не только SOHO, есть среди них и профессиональные (топаз, хейдельберг, агфа и т.д.). Хейдельберги уже не те, какими были раньше. А те что раньше - ничем не лучше сканеров которые выпускаются сейчас другими брэндами.

На счет Агфы - УЖЕ КАК 2-й год НЕ ВЫПУСКАЮТСЯ сканера этим уважаемым брэндом. Знаток блин.

Юмакс - конечно лучше чем HP и Epson, НО по сравнению с Агфой хотябы Duoscan в большом пролете.

Сканировать пленки самое лучшее - на специализарованных Canon-Nicon-Fuji-Minolta сканерах. Если же сканер универсальный и хочется боле-менее качественно сканернуть, то цена такого сканера должна быть ну никак не меньше 400уё и он должен быть профессионального, а не SOHO уровня, а это естественно не 100 уё. Я писал это в предыдущем сообщении.

Прочитй еще раз

1. Я писал только о планшетниках (надеюсь никто не будет всерьез обсуждать здесь барабанники).

2. Я не писал что агфу выпускают.

3. Agfa - кал тотлько в категории SOHO. И с SOHO с умаксами рядом не стояла.