Видеообзор LX100 на русском
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
5639
15 лет на сайте
пользователь #2000375639 -
Senior MemberофлайнSenior Member
614
12 лет на сайте
пользователь #512640614 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2794
14 лет на сайте
пользователь #2153242794Меня уже абсолютно ничего не расстраивает и не удивляет. Всё нормально в любом случае. -
Junior MemberофлайнJunior Member
48
15 лет на сайте
пользователь #17703248# 30 августа 2016 19:27Igor_Kuchko:
Мне не понятен ее ценник
Ее аналог-Лейка -- вообще больше косаря стоит. топовый компакт, чо
-
Senior MemberофлайнSenior Member
614
12 лет на сайте
пользователь #512640614 -
Junior MemberофлайнJunior Member
48
13 лет на сайте
пользователь #43069448 -
Senior MemberофлайнSenior Member
590
11 лет на сайте
пользователь #765050590# 20 августа 2017 22:23Rewwa:
Конкуренты на сегодня появились или нет?
Отличный аппарат. Не нарадуюсь. Тут вот выше про непонятный ценник спрашивали. Мне тоже не понятно. Даже если бы это был не фотоаппарат а просто объектив 1,7-2.8 с ЭФР в эквиваленте 24-70 ФИРМЫ Л Е Й К А !!!!!!!!! то интересно сколько бы такой просто объ
ектив стоил? Я считаю этот аппарат за 650$ можно было брать вместо стандартного объектива к БЗК. А для БЗК купить ширик и телевик. И дёшево и 2 фотоаппарата вместо одной БЗК.
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды
Yaesu FT-897 + PA 3xГУ-50б, Baofeng UV-5RE, Baoji BJ-218 Panasonic Lumix DMC LX-100 -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1276
17 лет на сайте
пользователь #894681276# 4 декабря 2017 17:40Подумываю взять эту камеру, как вторую на общий план. Не могу решить между ней и видеокамерой Panasonic HC-VX980. Возможно, кто-то сравнивал? Решающие критерии: 1. Стабилизатор, 2. Уровень шумов.
И кстати, пользователи LX100, скажите, действительно ли эта камера так сильно сосёт пыль, как рассказывают? Учитывая, что объектив не сменный, придётся разбирать камеру почти полностью, что бы почистить матрицу. -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
19
14 лет на сайте
пользователь #29751219# 9 марта 2018 23:10По сравнению с моей бывшей Сони а6000 с кит 16-50/3.5-5.6 просто мечта. Сказывается не очень большой проигрыш в размере матрицы и ОЧЕНЬ большой выигрыш по качеству оптики.
Мне интересно услышать мнение этого человека (цитирую из отзыва), уже как пользователя, когда спустя времени эйфория от новой покупки проходит...
Ведь матрица 4/3 меньше чем 1.5 кропа у sony, 12.8 Мпикселей против 24.5 у sony, и в темных участках panasonic
шуметь должен больше...
Услышать бы комментарий... -
Senior MemberофлайнSenior Member
702
7 лет на сайте
пользователь #2137079702# 21 марта 2018 19:14novaby:
По сравнению с моей бывшей Сони а6000 с кит 16-50/3.5-5.6 просто мечта. Сказывается не очень большой проигрыш в размере матрицы и ОЧЕНЬ большой выигрыш по качеству оптики.
Мне интересно услышать мнение этого человека (цитирую из отзыва), уже как пользователя, когда спустя времени эйфория от новой покупки проходит...
Ведь матрица 4/3 меньше чем 1.5 кропа у sony, 12.8 Мпикселей против 24.5 у sony, и в темных участках panasonic
шуметь должен больше...
Услышать бы комментарий...А ничё что дело обстоит с точностью до наоборот? На единицу площади у Панаса меньше пикселей, а следовательно больше света!
-
# 22 августа 2018 00:40
novaby:
По сравнению с моей бывшей Сони а6000 с кит 16-50/3.5-5.6 просто мечта. Сказывается не очень большой проигрыш в размере матрицы и ОЧЕНЬ большой выигрыш по качеству оптики.
Мне интересно услышать мнение этого человека (цитирую из отзыва), уже как пользователя, когда спустя времени эйфория от новой покупки проходит...
Ведь матрица 4/3 меньше чем 1.5 кропа у sony, 12.8 Мпикселей против 24.5 у sony, и в темных участках panasonic
шуметь должен больше...
Услышать бы комментарий...У меня были аппараты с микрой, апс-ц и фф. Так вот... У микры матрица в большинстве случаев стоит не стандартная c-mos, а live-mos. И по шумам на высоких ИСО они вполне с себе апс-ц тягаются, думаю даже некоторые фф уделают. Проблема в другом - слабая детализация в сравнении с бОльшими матрицами. Фотография делается без возможности кропа (если принципиально не потерять в качестве снимка). И динамический диапазон конечно дохловатый, если с фф сравнивать.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
548
16 лет на сайте
пользователь #144135548 -
Spinning teamофлайнSpinning team
79
12 лет на сайте
пользователь #71270779# 27 ноября 2018 11:09Melek Taus:
Грядёт апдейт. Изменения минорные, но цена....
Так есть обновлённая уже?
[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url] -
# 27 марта 2019 10:41
думал купить, но вот смотрю на то что творят новые (и относительно новые) хуавеи (например p20 pro), который в ту же цену (ровно в ту же, даже дешевле немного, новый разумеется), то я даже не знаю
4/3" 12.8mpx F1.7
vs
1/1.7" 40mpx F1.8 (но тут полноценный телефон еще в придачу, который за счет ИИ в темноте тоже снимает очень хорошо, а при хорошем освещении матрицы 1/1.7 будет достаточно и по снимкам как минимум не проиграет. Видео - те же 1080@60 +4k@30)в общем в топку, фотик конечно хорош (и лучше одноклассников), но объективно его можно купить только если хочешь "именно камеру", ну или "нужен компакт только для съемок в темноте", учитывая что он не то чтобы и супер компакт
-
# 29 марта 2019 22:39 Редактировалось Crazy2Taxi2, 2 раз(а).
Re4son:
за счет ИИ в темноте тоже снимает очень хорошо,
На штативе
При любом движении ждите проблем
А так старый nikon1 давно умел тож самое
Па нетрах і лясах імчыцца Ваўкалак, вольны Ваўкалак. Парваўшы ланцугі, чужыя сцягі, каб на волі жыць, Праз пасткі і лаўжы шлях яго ляжыць
