чем лучше убирать цифровой шум с фоток?

Ну ты хитер)))) "дайте мне чтонить простенькое, чтоб само все сделало и стало конфеткой" - нет такого, пока не придумали к сожалению, и бороться с таким дефектом как шум, пришодиться ручками в ентом самом фотошопе) Потому как отдельно обрабатывать цветовые каналы, борясь с зашумлением, ретушировать и проводить цветокоррекцию компьютер не научили((((( и пока приходится маятся самому

Dogtor, любой автоматический тул крому шумов похерит еще и полезную информацию. фотошоп рулит.

ну а вообще можно попробовать это http://www.neatimage.com/

кстати, рекомендация вручную выставлять ISO (copyrights krt - немного улучшает ситуацию... Интересно - каков механизм?

Dogtor, чем меньше ISO тем меньше шума, таковы уж алгоритмы работы цифровых матриц %)

у меня можно поставить ISO50 - поставил после первого же теста всех возможностей и с тех пор не меняю... и вообще слабо представляю ситуацию, когда можно использовать ISO выше 100 на конкртно моем аппарате (цифрозеркалки не обсуждаем!)

динамичные кадры прекрасно вытягиваются короткой выдержкой, в сложных условиях - вытягивает относилеьно неплохая светосила обьектива на моем G2

трясущиеся руки прекрасно компенсирует некое подобие маленького штативчика...

а про ночные кадры так вообще молчу...

на моем аппарате AUTO поднимает ISO при выдежках длиннее 1/30... ISO выше 100 годится только для Ineta но никак ни для печати или личной коллекции, понять логику можно - если прикинуть, что на 1/30 уже не так просто сделать резкий кадр на руках (тряска)

тем более что стабилизаторы этой тряски появляются только в полупрофф классе при ценнике выже 1k$... про мыльницы (даже с претензиями) промолчим

моя точка зрения: AUTO это попытка очередного "мыльничного" копромиса между качеством и удобством