Olympus E-P1

Кто нить в руках держал?

Судя по отзывам - качество на уровне "нормальных" зеркалок начального уровня от Nikon и Canon, запись видео даже лучше, но за компактность приходится платить лишнюю пару сотен, при этом лишаясь оптического видоискателя, вспышки, хорошего экрана и быстрого автофокуса. При плохом освещении - медленная фокусировка, при солнечном свете на экранчике ничего не видно. Много функций принесено в жертву компактности, но слава б-гу не главная - качество изображения. А еще он делает необычайно качественные JPEG-и.

Когда (если?) куплю - отпишу впечатления из первых рук.

Итак, как обещал, отпишу впечатления. Сразу говорю, не фотограф и в терминологии вполне могу ошибится разок-другой. Поправьте, если хотите и можете.

Куплен kit 14-42. Мотивация - желание подержать в руках очередной модный гаджет

Первое, что надо сказать - в руках девайс держится плохо Корпус все-таки металлический(отчасти) , угловатый и скользкий.

За эргономику корпуса и кнопок дам где-то 6/10. В детали вдаваться не буду. Жалею, что у меня не по два больших пальца на руке.

Экран огромный, а разрешение у него - не очень для 2009-го. У алгоритма вывода изображения есть неприятная особенность засорять экран цветными точками, которые выглядят как битые пиксели и пропадают, когда приблизишь. Кривая попытка увеличить четкость с помощью сабпикселного рендера. На солнце использовать пока не пробовал, но, конечно, будет засвечивать.

Почти невозможно снять/надеть объектив, не залапав экран.

Фокусировка только контрастная. До прошивки 1.1 была настолько медленной, что после каждой попытки хотелось швырнуть в стену. После - терпимо, почти догоняет стобаксовые мыльницы если наводишься на затененные объекты, все равно может ерзать 2-3 секунды и ни на что не навестись.

Панасоник по обзорам чуть ли не втрое быстрее и при этом даже точнее.

С дефолтовыми настройками в автоматических режимах пересвечивает. Можно исправить EV даже в несколькими способами и получить то, что надо. меню шизофренически сложные, разобраться без чтения мануала невозможно. Фичи - 9, доступность - 5.

Через два вечера наконец можно разобраться и настроить "под себя". Есть много функций, типичных для зеркалок. Брэкетинг по разным параметрам, множественные экспозиции. Круто, если пользуешься штативом.

Стабилизация изображения - работает эффективно в небольшом диапазоне выдержек. Уже с четвертьсекундной она не спасет. Четыре стопа - наглое вранье. Если бы был видоискатель, то использование головы в качестве дополнительной опоры дало бы, пожалуй, более надежную стабилизацию, чем эта.

Учитывая вышеописанное и малую светосилу оптики, в помещении без вспышки - никуда. А вспышки нет. Чтобы добиться хоть чего-то, приходится ставить manual mode, тщательно регулировать ISO, выдержку, расширив до максимума диафрагму. И фотографировать серией, на выдох

Видео снимает хорошо. Стабилизация изображения при записи видео, похоже, одновременно механическая и цифровая. Звук - стерео, качественный, очень четко записываются любые манипуляции с фотоаппаратом, особенно визг фокусировки Фокусировка - отдельный разговор. Неспособен нормально отслеживать фокус в режиме C-AF. Если этот режим активировать, фокус начнет колебаться в широких пределах и картинка вообще редко будет оставаться четкой. Поэтому, если хотите менять фокусное расстояние в процессе сьемки - крутите кольцо ручками(можно разрешить где-то в глубине меню настроек).

В общем. Превосходство этого фотоаппарата над конкурентом - значительно более качественный JPEG прямо из аппарата(если не забыл руками скорректировать экспозицию и цветовую температуру), встроенный в корпус (а не в дорогие стекла) акселерометр и стабилизатор, ну и забавный (но неудобный) дизайн. А в остальном - то же самое или хуже.

Лучшие совет, который могу дать - если есть около штуки баксов - добавь еще и бери компактную зеркалку от Canon. Ну, или Nikon.

Для эстета, фотографирующего коллекционными стеклами со штатива в ручном режиме - вполне ничего переходников - валом.

Смысл вот в чем: http://lazyphotog.files.wordpress.com/2009/09/panasonic-gf1-1.jpg . А теперь посмотрите на светосилу блинчика (объектива).

Реально за такие деньги ничего лучше не купите. такой кит в Америке стоит 900 баксов (http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B002MUAEX4/ref=dp_olp_new? ... dition=new), + http://www.amazon.com/Panasonic-45-200mm-4-0-5-6-Olympus-Cameras/ ... rhf_shvl_4 получаем за адекватные деньги мега аппарат. Качество фоток с блинчика будет просто отличным.

Pikassov, смысл избавить любителей от необходимости тягать на себе зеркальные чемоданы при желании получить более-менее приличный кадр. сменная оптика -- только плюс, хотя уверен, что большинство покупателей ограничится китовым "зумом", максимум еще блинчик докупят.

ценообразование -- во-первых, вещь имиджевая, дизайн шикарен и привлекает внимание. во-вторых, а что вы хотели? новый сегмент рынка. через год-два, если тренд приживется, цена на такого рода камеры будет в районе бюджетных зеркалок. что меня лично, как представителя target group совершенно устраивает. -- это узколобо все вокруг мерить только своими потребностями.

Pikassov, большой -- это смотря с чем сравнивать. да, не карманный вариант. но вполне себе подойдет как повседневная камера. в отличие от с вниманием ты неверно понял. имелось в виду имиджевая составляющая. бюджетные зеркалки в этом смысле подходят только для гиков и туристов кмк, но это вопрос вкусовщины, конечно.

кстати, пока онлайнер проснулись и таки-завели запись в каталоге, олимпус уже успели анонсировать доработанную версию с учетом некоторых недочетов первого цифропена. очень жду, с появлением e-p2, цены на e-p1 должны серьезно упасть.

Pikassov, которая тягается с собой без акцентирования на ней внимания. т.е. без сумок и килограммовых камней на шее. мыльницы удручают качеством материала на выходе, а с зеркалкой ты не человек, а самоходное приложение к спусковому механизму.

цена может сразу сильно и не упадет. но ~700 за кит меня устроит.

Обновлю тему. Сейчас ношу E-P1 с тем самым блинчиком от Панасоника. Блинчик хорош, но 400 определенно не стоит. К светосиле нет претензий. При комнатном освещении уже совершенно реально делать приемлемые фото без вспышки, в то время как с китовым это почти невозможно. На улице, напротив, без светофильтров или уменьшения диафрагмы все получится пересвеченным. Собираясь делать на улице фото с хоть каким-то боке, я должен запастись либо парой-тройкой светофильтров либо все тем же китовым стеклом! Толку тогда от портативности? Ах да, и светофильтры на оба объектива идут разных диаметров.

Еще немного о 20mm f/1.7 ASPH . Сделан добротно. Шумный - при сьемке видео все так же невозможно перефокусироваться не заглушив все прочие записываемые звуки. резкость отличная, но боке посредственный. Для портретов 40 мм в эквиваленте, имхо, слишком близко. Есть хорошо заметное виньетирование, что наверное, неизбежно, но привлекательности ему не добавляет.

Хорошая новость - фокусировка с новой прошивкой еще немного ускорилась.

еще недостаток фотоаппарата. область фокусировки великовата и не регулируется, захотелось снять букашку на листе - поможет лишь ручная фокусировка, а она, в электронном исполнении, тот еще маразм.

В общем, господа, не верьте, что этот агрегат хотя бы близко стоит к китовому Canon 450d или никону d90. Красная ему и его оптике цена - половина от того, что они сейчас стоят.