Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Странно, что никто еще ничего не написал

Минимум трое пользователей на форуме есть

P.S. заявленная цена в Минске, как обычно, "радует".

Реально уже "рублей" на 600 меньше...

P.S.сам купил с третьей попытки.

объектив реально покрывает 90% используемого фокусного.

Понятно, что тот же портрет будет интереснее на 24-70, макро будет лучше именно на макрообъективе, а 300мм у того же 100-400 более резкие.

Но это еще три дополнительных стекла с достаточно большим весом и т.д.

А тут - все и сразу.

P.S.

цвета.. очень радуют глаз.

Очень естественные, сочные.

Пока - доволен.

P.S.объектив "сосет" пыль.

Грустная правда..................

Toxaby, не поверишь - купил его в третий раз

думаю, что уже навсегда

первые два - не нравилось, что мгновенно терялась резкость ровно на 300мм

На 290 - все отлично, на 300 - ее уже нет

Кольцо фиксатора в первом плохо работало, не зажимало "помпу", но мотанул один раз прозрачный скотч и проблема решилась

многие пишут, что картинка у него сухая - не знаю, я не такой гурман, наверное.Меня все устраивает

Диафрагма 3.5 - 5.6 меняется не дифференцировано по отношению к фокусному, а с большой градацией.

Т.е. от 28 мм до 35мм она 3,5, а от 70мм и до конца она уже 5.6

Стабилизатор - те же 70-200 рядом не стоят, о-о-очень хорошо работает

хм... нужно будет у кого-нибудь как-нибудь потестить.

ИМХО - для путешествий для таких гиков как я - самое то + ширик нормальный )

тоже купил такой .

да в резкости проигрывает немного но это хорошая замена на все случаи . но это нельзя считать мылом это просто чуть мягче

на 7д изза кропа намного резче чем на ФФ

Mrpisichkin,

Romanz94:

Прошло 9 лет, что можете сказать по объективу есть ли смысл его покупать в сегодняшних реалиях или стоит присмотреться к чему другому?

Зачем?
в патентах есть несколько версий гораздо лучше на RF баянет
этот только подешевке смысл брать