Ответить
  • JenniferMorrison Senior Member
    офлайн
    JenniferMorrison Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #158804

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 8 сентября 2010 13:40

    Barbarossa, так в том то и дело, что не захватило.

  • GreenWest Senior Member
    офлайн
    GreenWest Senior Member

    811

    17 лет на сайте
    пользователь #67333

    Профиль
    Написать сообщение

    811
    # 26 сентября 2010 03:03

    Посмотрел в hd, образ 8,81гб. Фильм супер, хочу теперь посмотреть ещё раз в кино, но, видно уже не судьба))

  • JenniferMorrison Senior Member
    офлайн
    JenniferMorrison Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #158804

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 26 сентября 2010 11:16

    GreenWest, в Киеве идет до 9 октября. Билеты еще есть. http://kiev3d.blog.[censored]/

  • Thunder779 Senior Member
    офлайн
    Thunder779 Senior Member

    4766

    15 лет на сайте
    пользователь #146261

    Профиль
    Написать сообщение

    4766
    # 22 декабря 2010 22:16

    Так не зусім зразумела сітуацыя наконт пашыранай версіі: ці будуць яе паказваць у кінатэатрах? Калі яна з'явіцца? А можа, ужо з'явілася?

  • Stalker Panasonic Club
    офлайн
    Stalker Panasonic Club

    27315

    20 лет на сайте
    пользователь #12655

    Профиль
    Написать сообщение

    27315
    # 23 декабря 2010 00:56

    ***Thunder***, ужо была. :wink:

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=814397]BELNETMON на onliner.by[/url]
  • KLINDYUK Senior Member
    офлайн
    KLINDYUK Senior Member

    1097

    16 лет на сайте
    пользователь #97329

    Профиль
    Написать сообщение

    1097
    # 23 декабря 2010 16:08

    ***Thunder***, он шел с 26 августа по 9 октября. Странно, что вы не слышали.

  • The_crow Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    The_crow Senior Member Автор темы

    19198

    19 лет на сайте
    пользователь #24044

    Профиль
    Написать сообщение

    19198
    # 16 марта 2011 00:42

    А ведь как я и говорил ещё задолго до премьеры,этот фильм сделал кинореволюцию :super:

    "В старину люди верили,что когда человек умирает,душу его уносил Ворон,но лишь иногда Ворон возвращал душу на Землю,чтобы восстановить справедливость"
  • 123157 Senior Member
    офлайн
    123157 Senior Member

    2391

    16 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 16 марта 2011 16:33

    Революцию в кинопроизводстве, т.е. в техническом плане. В художественном плане - отстой полный.

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.
  • Thunder779 Senior Member
    офлайн
    Thunder779 Senior Member

    4766

    15 лет на сайте
    пользователь #146261

    Профиль
    Написать сообщение

    4766
    # 18 марта 2011 21:10

    отстой полный

    Сам ты адстой! Павылазілі тут "крытыкі" :lamer:

    The_crow, :100500:

  • zmiter_v Linux Team
    офлайн
    zmiter_v Linux Team

    3802

    15 лет на сайте
    пользователь #132632

    Профиль
    Написать сообщение

    3802
    # 19 марта 2011 11:08

    Booter Sasha,

    Революцию в кинопроизводстве, т.е. в техническом плане.

    :100500:

    художественная ценность весьма сомнительна

  • 123157 Senior Member
    офлайн
    123157 Senior Member

    2391

    16 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 19 марта 2011 16:12

    ***Thunder***, а что дерзкий такой.

    Давай поговорим о художественной ценности Аватара. Об идейной составляющей. Моё мнение - отстой. Кэмерон снимает по учебнику. При чём на столько педантично, что смотреть противно. Такое ощущение, что тебя за идиота держат. Хотя для детской аудитории вполне подходящий фильм. Правильная во всех отношениях сказочка. Можешь обижаться, но тех взрослых людей, которым нравиться Аватар я считаю либо недалёкими, либо ушлёпками.

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.
  • Thunder779 Senior Member
    офлайн
    Thunder779 Senior Member

    4766

    15 лет на сайте
    пользователь #146261

    Профиль
    Написать сообщение

    4766
    # 19 марта 2011 22:05

    Давай поговорим о художественной ценности Аватара

    Давай. Але пачнем з таго, што значыць "мастацкая каштоўнасць"? Ожагаў:

    "Художественный - 1. Относящийся к искусству, к деятельности в области искусства. 2. Изображающий действительность в образах. 3. Эстетичный, красивый".

    Кэмерон снимает по учебнику.

    Па вашаму меркаванню, любы фільм, заснованы на рэальных падзеях альбо зняты па сюжэту якога-небудзь твора, не можа быць годным? А як жа "Тытанік", "Гары Потэр", "Рабінзон Круза" і інш.? Хаця вельмі спрэчна, што Кэмеран увогуле "скраў" сюжэт фільма.

    При чём на столько педантично...

    Што разумець пад "педантычна"? Вунь немцы педантычна будуюць аутамабілі. А як можна зняць фільм педантычна альбо непедантычна?

    Каштоўнасць фільма вызначаецца выключна арыгінальным сюжэтам?

    что смотреть противно...

    Хотя для детской аудитории вполне подходящий фильм

    Ага, ва ўсім свеце чвэрць насельніцтва - дзеці, ідыёты, недалёкія ўшлёпкі і крывіліся пры праглядзе фільма, выбягалі з зала са рвотнымі парывамі :lol:

    Адзінае пытанне - які фільм вы лічыце лепшым?

  • Jurassic Senior Member
    офлайн
    Jurassic Senior Member

    6721

    23 года на сайте
    пользователь #206

    Профиль
    Написать сообщение

    6721
    # 19 марта 2011 22:23

    Революция - это громко. В плане "вспомни стереокино" - да, в вопросе превосходной анимации так и так выходили картины не слабее по уровню спецэффектов, что касается художественной ценности, то интересен только созданным миром, правда миров множество не хуже, а остальное ну как бы не гиперидея, хотя в чем-то интересна. Детализировать не хочется, но лично меня фильм (или мультик?) не заставил выражать бурные эмоции. Интересно, но мне было достаточно однократного просмотра. Да еще, синева персонажей несколько досаждала. Все ИМХО

    На вкус и цвет товарищи есть!
  • Wyid Senior Member
    офлайн
    Wyid Senior Member

    23809

    19 лет на сайте
    пользователь #30847

    Профиль
    Написать сообщение

    23809
    # 19 марта 2011 22:28

    если бы "2012" снимали вместо "Аватара" в 3д, тоже бы все кипятком пи_ типа революция и шедевр?

  • Paspartu Senior Member
    офлайн
    Paspartu Senior Member

    1496

    16 лет на сайте
    пользователь #97582

    Профиль
    Написать сообщение

    1496
    # 19 марта 2011 23:08

    Ага, ва ўсім свеце чвэрць насельніцтва - дзеці, ідыёты, недалёкія ўшлёпкі

    Тут вы не правы. Точной цифры не назову, но по больше будет, чем четверть. Но при этом все они вполне могут быть добрыми и порядочными людьми, приносить пользу окружающим и делать своих близких и родных счастливыми и быть счастливы сами. А так же с превеликой легкостью нести свои деньги в финансовые пирамиды, скупать холодильники сразу после новогодних праздников, искренно верить телевидению и политикам. И это относится не только к нашей стране. Гамбургер сделал свое дело – мозг заплыл!

    Адзінае пытанне - які фільм вы лічыце лепшым?

    И этот вопрос… он уже не реален по своей сути. Потому, что нет лучшего фильма. Хотя, если человек посмотрел всего два фильма, какой-то понравился больше и соответственно он лучший. Люди, которые увлекаются кино, смотрят его много и с удовольствием никогда не ответят на этот вопрос, потому что на него ответа нет, и не может быть. И это должно быть очевидно, но вопрос такой задается…

  • 123157 Senior Member
    офлайн
    123157 Senior Member

    2391

    16 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 20 марта 2011 14:17

    ***Thunder***, ты так и не понял про какой учебник я говорил. Это условный учебник голливудских приёмов и штампов, призванных манипулировать эмоциями зрителя. Кэмерон не снимает своего кино и не снимет ни когда, я думаю. Кэмерон не творческий человек. Он технарь. Аватар - это вершина технических достижений в кино на сегодняшний день. И при этом он снят в точности по учебнику. Настолько точно, что его можно назвать эталоном голливуда. Да, Аватар - лучший фильм. Но это абсурдно. В искусстве не может быть эталона.

    Paspartu:


    И этот вопрос… он уже не реален по своей сути. Потому, что нет лучшего фильма. Хотя, если человек посмотрел всего два фильма, какой-то понравился больше и соответственно он лучший. Люди, которые увлекаются кино, смотрят его много и с удовольствием никогда не ответят на этот вопрос, потому что на него ответа нет, и не может быть. И это должно быть очевидно, но вопрос такой задается…

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.
  • Jurassic Senior Member
    офлайн
    Jurassic Senior Member

    6721

    23 года на сайте
    пользователь #206

    Профиль
    Написать сообщение

    6721
    # 20 марта 2011 20:23

    Не, Саша, ты загнул на счет Камерона. Как это не творческий? Не было бы у него этого начала, не увидели бы мы ни "Терминатора", ни "Чужих", ни "Бездны", ни "Титаника". Каждый из этих фильмов или почти каждый - шедевр в своем роде и своей стилистике. Творчество, это не только "желтые подсолнухи" малевать или снимать безумное кино, а в своей сущности - это изобретение и реализация идеи.

    Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

    Творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее. Творчество - это создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других.

    взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5 ... 0%B2%D0%BE

    На вкус и цвет товарищи есть!
  • 123157 Senior Member
    офлайн
    123157 Senior Member

    2391

    16 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 20 марта 2011 21:57
    Jurassic:

    Не, Саша, ты загнул на счет Камерона. Как это не творческий?

    Именно так. Работа над реализацией идей, которые до определённого момента развития технологий не возможно было воплотить в жизнь, и доведение этой работы до состояния perfect не есть творчество. Это производство - как в твоей цитате. Т.е. концепцию и все ходы берём из старого-старого учебника и реализуем современными средствами кинопроизводства. Я бы с удовольствием назвал Кэмерона человеком киноискусства, если бы он воплощал на экране собственные оригинальные концепции, ходы, если бы у него был стиль.

    P.s. Вспомнил момент в Титанике. Когда наши герои пробираются по затопленным коридорам. Для достижения нужного эффекта стробоскопически моргает свет. Такой наивняк, скажу я вам. Ощущение, что Кэмерон тебя идиотом делает. Подобных "авторских" фишек полно в голливудском кино. И какое удовольствие смотреть какую-нибудь пародию , где стебут нещадно это творчество.

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.
  • Jurassic Senior Member
    офлайн
    Jurassic Senior Member

    6721

    23 года на сайте
    пользователь #206

    Профиль
    Написать сообщение

    6721
    # 20 марта 2011 22:48

    Нет, Саша, я с тобой не согласен. Технология-не технология, нет никакой разницы. По учебнику или нет тоже все-равно. Идея главное. И все равно она ею остается, если даже для ее осуществления нужны технологии. Все остальное вторично или производно. Есть наработанные ходы тобой или кем-то другим, но все равно это творчество, даже в процессе манипуляции и подбора из всего множества изначальных решений. Творчество - это создание неповторимого продукта в чем-то. Это основное. Вот возьмем к примеру процесс создания картины. Кисти и мольберт у всех в общем похожи, и приемы в чем-то, и методы, и книги - все в общем одно и тоже, но кто создает продукт(картину), если он конечно не тупо через копирку перерисовывает, то он и участвует в творческом процессе.

    Успешное творчество рано или поздно превращается в бизнес, у художников посмертно, кому повезет - при жизни. Иногда и не различишь где искусство за деньги, а где впроголодь, но в любом случае это искусство, как бы ты к нему не относился. Выстрадал ли его художник, режисер, создал конструктор или музыкант, главное, чтобы была идея. Во всех фильмах Камерона она есть. Эти фильмы являются законодателями жанров. Разве это не показатель?

    На вкус и цвет товарищи есть!
  • 123157 Senior Member
    офлайн
    123157 Senior Member

    2391

    16 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 20 марта 2011 23:34

    Мы стобой не придём к консенсусу никогда.:) Кэмерон предсказуем и повторим. Возможно он лучший работник. Он воплощает колоссальные по масштабам и бюджету проекты. Но они наивны и примитивны по содержанию. Я, как любитель интеллектуального кино, не считаю, что это круто и что это вообще искусство. Это работа у него такая - кино снимать. Как у токаря или пекаря. В общем, спор бесполезен. У нас с тобой разное понятие творчества.

    Было бы прикольно, если бы у токаря или пекаря был стиль.:)

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.