Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

Полностью согласен !!!!



можно изучать не только насекомых но и их физиологию

Объект примерно 2-3 мм снималось с рук

Довелось сегодня попробовать Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG Macro HSM в сравнении с Canon 100\2.8 Macro

Результат ниже.

Слева - Симгма, справа - Кэнон

На не ужатах файлах разница заметна еще сильнее.

- Из субъективных впечатлений - цветопередача у Кэнона лучше (опять же, на оригинальных снимках она заметна гораздо сильнее)

- Из объективных - Сигма значительно медленнее фокусируется.У Кэнона автофокус срабатывает мгновенно.

Понятно, что на "сидчейпятьминутмухе" это не критично, но на перемещающихся букашках,бабочках и т.д. могут быть вопросы.

- Из плюсов Сигмы - схожая с Canon МДФ при фокусном на 50% больше. 150 мм против 100 мм

а на этой фотке у сигмы похоже микросмаз из-за сьемок с рук на кропе

я специально отснял 4 фото, из них в ЗумБраузере выбрал лучшую.

Потом выбрал лучшую с Кэнона.

Тут все честно...

по поводу автофокуса - да ,кэнон значительно шустрее ,а вот что бы сигма фокусировалась шустренько ,приходится переключать на определенный диапазон с 0.38-0.52

я сравнивал Кэно в режиме 0.38-~

А в режиме 0.48-~ - он еще шустрее.

вообще то надо как нить обстоятельно сделать тест этих макрушников.

только, чур, в этот раз на Востоке

P.S.

а я все-таки умудрился купить Canon EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM

скоро уже новая моделька выйдет

в каталоге почему то нету еще

B.B.C., цена да, неслабая, ну так уже L-ка будет

sYgiL,

я вчера ради интереса пытался найти инфу, чтобы хоть где-то продавался.

не нашел...

Интересно было бы посмотреть на объектив...

Я одного не могу понять, какая у него минимальная дистанция фокусировки? Сама линза 12см, на каком минимальном расстоянии должен быть объект (от линзы)? В спеке написано что 31 см, но тут говорят и 2-3 см фоткали. Не сходится...

Элька приехала в Минск

Элька приехала в Минск

и мне приехала