Canon EF 100mm f/2 USM

кто пользовался данным стеклом? что можете о нем сказать?

удобно ли снимать портреты?

прикупил сегодня

пока тестирую. нравится

horid:

ребята. за такую сумму ..........лучше добавить 135 ку купить 2.0

вообще рухнули! б.у. в отл. сост. до 400 можно найти.

540$ для вас дорого? по-моему, нормальная цена. а 135-ка в 2,5 раза дороже. это, значит, недорого?)
и чем она лучше? по ФР разница небольшая, так что картинки будут схожи. так накой выкидывать лишние деньги?

скажу по секрету - главное, уметь снимать. а стекла все, что дороже 500 у.е. хороши но если хочется попонтоваться, то да, эльки всегда понтовее

greetz:

Приведите пример объектива дешевле 500 у.е., аналогичного по качеству результирующего изображения и удобству использования Canon EF 24-70/2.8 L USM или Canon EF 70-200/2.8 L USM?

приведите пример объектива дороже 500 у.е., с которым при ровных руках получится лажовая картинка.
про те, что дешевле, я вобще не говорил, к чему вы такой вопрос задаете? это в основном пластмассовые затычки, типа китового. а вышеперечисленные, кстати, я даже в руках ни разу не держал - зумы в топку.

сотку думал продавать, было дело. но быстро передумал, потому как действительно хорошее стекло. сейчас вот мне интересен макрушник, но он на ступень "темнее". пока можно и в прокате взять раз-другой, а там и определиться

Как он ведёт себя на кропнутой матрице?

У кого есть пощелкать на полчаса?

Возможно мне попался бракованный экземпляр, но в нем невероятные ХА по всему снимку. Кто знает, можно ли на этом основании его сдать, и есть ли какое-то предельно допустимое значение ХА?!!

ацки хроматит! бешено! белое снимать чрезвычайно сложно. к этому, конечно, привыкаешь и не обуряешься так впоследствии, но приготовьтесь вместе с этой покупкой устанавливать как минимум ЛР. и да, я могу жестоко ошибаться, но разрешающая способность его уверенно продувает моему Зенитару 50/1.7 на открытой дырке последнего. словом, рисунок у стекла хороший, но на открытой дырке осевые и хроматические абберации плюс мыльность сильно омрачают впечатление. а на кой покупать портретник, когда на макс диафрагме он нерабочий... словом, впечатление двоякое. асферический элемент бы ему - и цены б не было.