Иск Минсктранса за недополученную выгоду

Случилась у меня авария перекресток Ульяновской и Ленина. Левый поворот на мост в сторону Серебрянки. Выезжал под прикрытием, сам ничего не видел, что там по встречной и понадеялся на "прикрытие". Зря, как оказалось. Оно двинулось и я за ним, оно остановилось - я не успел. В результате удар в правое переднее колесо. Развернуло от удара на 180 гр. и встал на трамвайных путях. Понятно дело - нарушил. Наказание уже понес. А через 3 месяца пришла повестка в суд по иску Минсктранса!.

Получается по моей вине они недополучили прибыли 89 000 руб. У них там 9283,02 машино-место километров потеряны.

Было ли у кого подобное? По сути я не по своей воле стоял на путях. Это требования ПДД - оставаться на месте происшествия. Мог бы и уехать чтобы пропусить, но тогда бы нарушил еще одно правило...

Какие есть мысли на сей счет?

NeoI:

Понятно дело - нарушил.

По сути я не по своей воле стоял на путях.

+100

не переживайте, все законно Минтранс сделал, и сумма пустяковая

Putrach:

виноват - плати. но если от тебя хотят всего 89 тыр, то проще заплатить и не дурить голову себе и людям. потому что после суда еще придется и судебные издержки оплачивать.

досудебные попытки урегулирования были? если нет, то надо этим и возражать. если были, а ты на них забил - сам [censored].

вы как в анекдоте про стул с гвоздиком, ... "беларус сел, встал, и сел обратно, подумал - а можт так и надо?!"

про судебные издержки пока речи не было.. но кто знает - может и вылезут

вот и получается: что ставки , а не соображения здравого смысла

разумеется что авторы ПДД. Даже без вопросов

Если ко мне предьявляют претензии Минскавтотранс, а я поставлен в рамки закона

bbking:

вы как в анекдоте про стул с гвоздиком, ... "беларус сел, встал, и сел обратно, подумал - а можт так и надо?!"

а ты не в рашке, поэтому законы придется выполнять. нарушил пдд, задержал других - отвечай, а не трави беларусофобские анекдоты ни к месту.

ему еще можно сказать повезло, что всего 89 тысяч наскребли.

NeoI:

про судебные издержки пока речи не было..

не вопрос, можем их не обсуждать, не будем портить тебе сюрприз.

но кто знает - может и вылезут

кто знает? гражданско-процессуальный кодекс знает. читай главу 15, желательно целиком.

NeoI:

вот и получается: что ставки , а не соображения здравого смысла

смеха ради предлагаю предложить свое видение ситуации. если не ты, то кто виноват в том, что не ходил транспорт, в том, что было частично перекрыто движение, в том, что кто-то опаздал на работу? с аргументацией поразвернутее, пожалуйста.

NeoI,

я же на ставил своей целью создать препядствия движению трамваев..или вы думаете по-другому?

а ставили ли вы цель врезаться в другую машину? Если нет, то может и дтп простить? Или пусть авторы пдд штраф платят?

Детский сад.

надо было переместить машину.

мне когда машину саданули на выезде из двора - моя машина была в центре и объехать её можно было с любой стороны.

а вот тот кто меня ударил загородил всё движение(а оно не малое т.к. рядом магаз).

он переместил мащину на пару метров вперёд чтоб не было препятствий для движения.

мент ему сказал что за это к штрафу + 35 тыш.

так что в ващем случае 35 тыш - выгодно. нежели 90

Не дай бог вам столкнуться с подобными проблемами - тогда и посмотрим на так называемый обьективизм.

Если бы любая моя проблема решалась за 89 тыр - я был бы просто счастлив.