Предпосылки для задержания

Глава 12 УПК РБ

Tima4n, Carlsson, Людцы добрые!!Мы конечно искренне уважаем и ценим юристов и иже с ними НО не смогли бы Вы коротенько так но доступно???

Основание для задержания ст. 24 Закона о ОВД

Органам внутренних дел в соответствии с законом предоставляется право задерживать и содержать в местах содержания под стражей, помещать в иные предназначенные для содержания лиц помещения подразделений органов внутренних дел:

подозреваемых (обвиняемых);

лиц, в отношении которых ведется административный процесс, лиц, подвергнутых административному аресту;

лиц, подлежащих депортации или высылке из Республики Беларусь в принудительном по-рядке;

лиц, направляемых на принудительное лечение от хронического алкоголизма, наркомании;

несовершеннолетних при осуществлении профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

практику каждый познает сам

Статья 108. Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления

1. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано действующим в пределах своей компетенции органом уголовного преследования при наличии любого из следующих оснований:

1) если лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения;

2) если очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние или захватят его в порядке, предусмотренном статьей 109 настоящего Кодекса;

3) если на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

4) если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность.

11. В случае отсутствия оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может скрыться от органа уголовного преследования, и при наличии письменного согласования решения о его задержании с Генеральным прокурором Республики Беларусь, Министром внутренних дел Республики Беларусь, Председателем Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, заместителем Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь – директором Департамента финансовых расследований, действующими в пределах своей компетенции, это лицо может быть задержано органом уголовного преследования.

По части 4 интересует следующий вопрос а если:

имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо

но не имеется

письменного согласования решения о его задержании с Генеральным прокурором Республики Беларусь, Министром внутренних дел Республики Беларусь, Председателем Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, заместителем Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь – директором Департамента финансовых расследований

тогда задержание провести уже невозможно? И возможно ли под эту статью подвести похожесть субъекта на опасного преступника, находящегося в розыске? Как я понимаю, в таком случае письменное решение о задержании уже есть?

Статья 110. Порядок задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления

1. Немедленно после доставления задержанного в орган уголовного преследования должностным лицом, осуществившим фактическое задержание, составляется протокол, в котором указываются основания, место и время фактического задержания (с указанием часа и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола. Протокол объявляется задерживаемому и при этом разъясняются предусмотренные статьей 41 настоящего Кодекса права, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии, что отмечается в протоколе. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным.

2. Орган дознания, следователь, прокурор в течение трех часов с момента доставления подозреваемого в орган уголовного преследования принимают решение о задержании, о чем выносится постановление, которое является правовым основанием для кратковременного содержания под стражей задержанного в местах и на условиях, предусмотренных законом, либо принимают решение об освобождении задержанного. Постановление объявляется задержанному.

3. О произведенном задержании орган дознания или следователь обязаны письменно сообщить прокурору в течение 24 часов с момента вынесения постановления о задержании.

4. Задержанный должен быть допрошен по обстоятельствам задержания в порядке, предусмотренном статьями 215–219, 434 и 435 настоящего Кодекса.

Значит ли это, что обычный сотрудник ППС не может принять решение о задержании свыше 3 часов? Кто является органом дознания?

И почему мы здесь рассматриваем только УПК? В КоАП нет понятия "задержание"?

Минский Gremlin, да, ситуация имела место быть.

Как-то в общественном месте, находясь в компании друзей, был потревожен патрулем милиции. Сразу же был задан вопрос:"Ну что, пьянствуем?", тут же один из милиционеров полез в пакет, который стоял рядом. Описывать словесную перепалку нет смысла, патрульный начал откровенно хамить, ответ ему был таким же. Сразу оговорюсь, что общественный порядок мы не нарушали и в этот момент ничего не распивали, откровенно пьяных среди нас тоже не было.

Документов при себе не оказалось, поэтому был препровожден в автобус, где просидел примерно час, потом пришлось проехать в РОВД. Там мне долго и нудно рассказывали, что относится к сотрудникам МВД нужно с уважением. Поскольку времени и так было много потеряно, друзья ждали и волновались, то я решил со всем согласиться, после чего и был отпущен.

Отсюда и все мои вопросы. Во-первых, хотелось бы понять - на какое время и в каких случаях меня могут задерживать, если мной не совершено никакого правонарушения? Во-вторых, хотелось бы получить разъяснение по поводу документов - мне что, всегда нужно носить их с собой?

Лицо, не имеющее документов, удостоверяющих личность и не имеющее регистрации (читай прописки) может быть водворено в ЦИП (Центр изоляции правонарушителей) до установления личности (2 недели).

То есть, если у меня нет документов, но прописка(регистрация) есть, то водворить меня туда не могут?

И разъясните пожалуйста следующие 2 ваших фразы, я не могу понять, как они соотносятся друг с другом

Постановление о задержании на 72 часа выносится следователем либо дознавателем, (крайне редко опером) при возбуждении уголовного дела и признании лица подозреваемым в совершении преступления

Есть. Называется "административное задержание". Протокол об оном составляется, если лицо задерживается на срок свыше 3 часов

Здесь говорится о разных видах задержания?

Минский Gremlin, нет, не Филармония решили организовать встречу выпускников, но народу собралось столько, что ни к кому домой не поместились, а погодка шепчет, ну почему бы не отдохнуть на свежем воздухе

Хотелось бы еще раз уточнить

на какое время и в каких случаях меня могут задерживать, если мной не совершено никакого правонарушения?

И по поводу документов - если меня просто так на улице остановят, у меня с собой никакого документа нет - меня имеют право задержать? На какой срок?

И еще

Есть. Называется "административное задержание". Протокол об оном составляется, если лицо задерживается на срок свыше 3 часов

Свыше 3 часов имеют право задерживать только при совершении мной правонарушения? Никакие проверки документов, даже если я попадаю под ориентировку преступника, находящегося в розыске, сюда не подходят?