Canon PowerShot SX200 IS

мда...интересно ...в обзоре написано

процессор DIGIC IV;

Freddie, +1 у меня тоже DIGIC III написано

Итак, первые впечатления (ТЕСТ в ПОМЕЩЕНИИ без/с искуственным освещением).

О плохом.

Сразу хочу сказать, что ориентироваться на обзоры г-на В.Борисевича больше никогда не буду.

Такое ощущение, что человек просто делает обзоры из нескольких шаблонных фотографий, нескольких абзацев из описания телефона на официальном сайте и нескольких шаблонных фраз.

Вот пример фразы, которая есть и в обзоре SX200 и в обзоре SX210 (в других лень искать было) - Качественные фотографии получаются всегда, даже в сложных условиях и при контровом освещении. Фотоаппарат распознает необходимую сюжетную программу и выдает отличное качество снимков — добротный динамический диапазон, без провалов в тенях или светах.

Что хочу сказать по поводу этого - г-н Борисевич, по-видимому, просто не посчитал нужным проверить эту самую автоматику должным образом (при разных условиях освещенности, отписавшись в обоих обзорах шаблонной фразой. За вчерашний вечер в домашних условиях автоматика, заслуживающая, по его мнению, "10 из 10" сработала правильно (выбрала правильный баланс белого и правильную сюжетную программу) МАКСИМУМ в 4 фотках из 10.

БОЛЕЕ ТОГО, у этого фотика в автоматическом режиме есть очень неприятная склонность к фотографированию без вспышки в плохо освещённом помещении за счёт увеличения ISO. Фотки при этом получаются, мягко говоря, ужасные.

Это меня очень сильно огорчило. Т.к. сам я до этого пользовался исключительно программным режимом (в старом фоте) и хотелось уже наконец-то положится на автоматику. А об автоматике "10 из 10" я узнал именно из обзора.

Резюмируя всё вышесказанное - автоматика в этом фотике ровно такая же, как и в любой цифро-мыльнице за 100-200 баксов. Если вам нужна хорошая автоматика в любых условиях - этот фотик не для вас.

Теперь о хорошем

1. Качественные фотки при программном режиме и вручную выбранных сюжетных программах.

2. Качественные фотки и хорошая работа стабилизатора даже при 12-кратном зуме.

3. Хорошее видео (хд вообще огонь) - я даже подумал, что видео в фотике лучше, чем фото

4. Удобное меню и управление. Куча прикольных функций, в которых еще не разобрался до конца - не было достаточно времени.

5. Качественнейшая сборка. Дисплей жутко маркий, но видно это только в выключенном состоянии.

6. Кто бы что не говорил (и не писал в обзорах...) вспышка - АБСОЛЮТНО не мешает держать фотик.

7. Очень хороший программный режим. Позволяет выбирать даже мощность вспышки - оч.удобно при макросъемке.

8. Макросъемка - ОГОНЬ. Если не забуду - вечером выложу фотку помидорчиков-огурчиков - слюнки потекут.

9. Ну и наверное как плюс - размер фоток на 12 мп с выбранным "хорошим качеством" - 2,5-3 мб. При этом фотки действительно качественные, следов жуткой компрессии не обнаружил.

Спрашивайте - отвечу. Тест на улице проведу чуть позже.

Freddie, спасибо за отзыв, очень познавательно.

может быть был подобный опыт теста sony H20? а то не знаю, что выбрать

наверна нада еще раз покурить Sony CyberShot DSC-H55 или Canon PowerShot SX200 IS ... чтото мне не очень радуют отзывы о работе автомата ... а выставлять ручные настройки не всегда хочеться и можеться....

TESSLIME:

наверна нада еще раз покурить Sony CyberShot DSC-H55 или Canon PowerShot SX200 IS ... чтото мне не очень радуют отзывы о работе автомата ... а выставлять ручные настройки не всегда хочеться и можеться....

в условиях недостаточной видимости, ошибаются все незеркальные камеры. тут комплексная проблема, зависящая и от ДД, худшего автофокуса и определения ББ

Замени стакан с остатками самогона на стильную бутылочку водочки(ну к примеру NemirOFF) и получится

думаю брать .......

Всё-таки фотик отличный. Не жалею, что купил. Жена посмотрела разницу между авто-режимом и программным и сказала, что научится им пользоваться (программным). Фотки в нем - просто атас. Круче только зеркалка видимо...

макро