Стоит ли любителям покупать "Зенит"?

Попробуй поискать б/у Practica, Minolta, Pentax. Посмотри на Pentax повнимательней, они и новые-то недорогие, значит б/у стоит поискать. Плюс к ним можно почти всё что на M42 вешать, а это дешевле, чем покупать L серию Canon EF

На Зениты - одно нарекание - качество. Старые более качественные, но они уже старые (износ шторок, механики), т.е. тоже летят. А новые - много нареканий.

Вплоть до того, что рекомендуют новый сразу нести к хорошему мастеру пересобрать. Посмотри на Киев. Это аппарат получше Зенита.

Собственно я купил EOS 300 только когда в 4-й раз забрал свой Зенит из ремонта, и он снова заглючил. У меня был Зенит 21XS, с TTL и прыгающей диафрагмой на Гелиос 44.

И всё же. Подкопи и поищи что-нибудь посолидней, хотя бы б/у. До скольки копить? - залезь на eBay, на русские фотофорумы, на Молоток. Думаю в 200 уложишься. Та же тушка EOS 300 новая стоит в районе 200 + 150-200 за объектив недорогой.

Резюме. Поищи Pentax, Practica, Minolta б/у, посмотри на цены.

Для чего аппарат нужен? Жена брать в походы F65 даже и не задумывается, учится работать с Зенитом. Мой родной TTL уже два раза купался - единственно, пленка замокла, пришлось выбросить, да плохо высушил - автоспуск через полгода склеился. Опять-таки, в случае смерти аппарата ущерб будет меньше $50 без учета морального ущерба от потери отснятых кадров. А раз в год отдать $5 за юстировку после футбола аппаратом не думаю, что ремонт кого-то более именитого будет дешевле. Это мое IMHO для случая экстремальной эксплуатации. Для студийных условий можно повыбирать и что-то более именитое и современное.

PhD in Shamanism, это кто тебе такое сказал? я уже лет 12 как любитель, из них 7 как минимум снимал зенитом, и, знаешь, нареканий в его адрес нет

Поправка: под понятием "старые Зениты" я имею в виду не б/у, а более старые модели: 122, 212 и т.п.

Сомневаюсь, что б/у (Зениты) лучше новых такой же марки.

groundhog, Богдановича 53, напротив пешеходного светофора мастерская. Перебирают фотоаппараты, объективы...

PhD in Shamanism, если человек знает, что такое экспозиция и что с ней делать (а с Зенитом иначе нельзя), то это не значит, что он профессионал. Я бы сказал, что Любители с мыльницами не ходят - с ними невозможно управлять результатом, а тупое нажимание кнопки

Стоит однозначно. и ОСОБЕННО любителю. И желательно старую модель, и даже старее 122 и 212. Например, Красногорский ЕТ. За эти небольшие деньги можно много чему научиться, понять много основополагающих принципов, да и качество у любителя (учитывая печать в наших лабах, я так понимаю?) не будет выразительно отличаться от снимков тем же Пентаксом. А иногда и превосходить.

Lancelot, "юстировка" == "тонкая настройка". Касается настройки механики "тушки" - работа затвора, механизма выдержки, откидного зеркала. В объективе в первую очередь касается взаимного расположения линз. А "учи матчсть" - читай умные книжки, а не "фотография для Чайников"...

В любой зеркалке из механики страдает от ударов откидное зеркало, которое обеспечивает настройку на резкость. Если Зенитом поиграли в футбол (да и просто правильно ударили), то четкий кадр получить будет очень сложно.

Да и в чем заключается разница в качестве? Ведь качество зависит и от опреатора, и от аппарата, и от оптики... Если поменял Зенит с дохлым экспонометром, объективом с плесенью между линзами и тараканами внутри тушки, то и Кодак одноразовый зарулит

RAE, тоже юзаю с переходником все советские объективы. Качество потрясающее

У меня КИЕВ17. Конечно не Зенит. Но тош за 7 лет нарекний не было... Рулит. Однозначно нужно любитель ты не любитель, научишься. Фотки гораздо "живее" что ли получаются. Да и вообще мыльница она и в Африке мыльница. По поводу буржуйской техники ничего сказать немогу. Пока просто хожу и облизываюсь .

PhD in Shamanism:

а зачем мне чье-то мнение? у меня свое есть любителю он в самый раз- тренироваться на кошках.

я снимал Зенитом года два нарекания есть.

Вообще-то, зачастую, дело не в аппарате оказывается, а в самом фотографе - возможно, просто не хватает/знаний/умений/навыков.