Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 25 мая 2012 12:21

    Def,
    Хорошо, пойдем от противного, если человек исходно был нацелен на 60D зачем ему впаривать 600, он может чем то лучше? или это только что бы сэкономить аж целых три листа? может б/у 300D поискать так и вовсе сотен семь останется

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 12:35 Редактировалось Def, 1 раз.
    NY152:

    Хорошо, пойдем от противного, если человек исходно был нацелен на 60D зачем ему впаривать 600, он может чем то лучше? или это только что бы сэкономить аж целых три листа? может б/у 300D поискать так и вовсе сотен семь останется

    отличная идея кстати, если оставшиеся деньги будут использованы на покупку более другого обьектива.

    Вы может меня поняли не правильно, я никоем образом не против 60Д или даже 5Д. Если есть деньги - это хороший выбор и более сурьезные модели конечно же лучше. Но только не стоит ожидать, что фотографии с 60Д будут хоть на милиграмм лучше чем с 600Д из-за наличия там допэкрана или какой-то эргогомики. Фотографии будут одинаковы, и я надеюсь вы не будете с этим спорить?

    А вот если бюджет ограничен какой-то фиксированной суммой, то ее тратить нужно, опираясь в первую очередь на выбор обьектива, а не тушки. 60Д + 18-135 3,5-5,6 будет совсем не то, что 600Д + 28-75 2.8 например.
    Тут налицо конгитивный дисонанс, который встречается у начинающих, которые предполагают что тушка есть основа всего, а обьективы как нибудь когда нибудь купятся. Хрен. Основа - обьективы, которые кстати и в цене со временем не падают, и особо то не меняются. А тушка - явление временное, устаревающее и вообще по большом счету вещь вторичная.

    Поэтому купить 60Д с китом - это значит выкинуть деньги на ветер. А купить хороший обьектив(ы) и на оставшиеся деньги - любую годную тушку - это правильно.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 25 мая 2012 12:43

    Def, все верно. только немного подправлю. 28-75 на кроп не универсально. нужно 17-50 какой

  • VDub2 Senior Member
    офлайн
    VDub2 Senior Member

    26547

    20 лет на сайте
    пользователь #15600

    Профиль
    Написать сообщение

    26547
    # 25 мая 2012 12:46
    Def:

    А купить хороший обьектив(ы) и на оставшиеся деньги - любую годную тушку - это правильно.

    хоть в шапку добавляй, чтоб на каждой странице потом это не цитировать.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 13:01 Редактировалось Def, 1 раз.
    АТВ:

    Def, все верно. только немного подправлю. 28-75 на кроп не универсально. нужно 17-50 какой

    согласен, 17-50 более универсальный. Но если планируется больше снимать портретов нежели природы, можно и 28-75.
    Хотя если говорить о тамронах (которые в этой области - самое оптимальное соотншение цены/качества) то 17-50 все же резче. 28-75 нужно выбирать очень придирчиво, какие-то они все мыльноватые.

    Кстати, с покупкой суперширика 8-16, задумался о обмене своего тамрона 17-50 на полтос 1.4, ибо широкий угол у меня уже есть. Никто не хочет поменяться?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 25 мая 2012 14:23

    Когда же кэнон проснется?
    Замена никона д700 в виде д600 по цене 1500 не за горами.
    http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/85/22

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 15:15

    А березина все на своей волне... :)

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 25 мая 2012 15:36

    Berezina, какая вам разница? Вам и хассель не поможет.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 25 мая 2012 15:40
    nevernever:

    Вам и хассель не поможет.

    То-то вы шедевры строчите на дверные глазки.
    :rotate:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    981

    20 лет на сайте
    пользователь #17542

    Профиль

    981
    # 25 мая 2012 15:52
    geut:

    Все познается в сравнении. Погуляйте по магазинам, потресите кого нить из знакомых и обязательно не заказывайте фотик до того как сами подержите его в руке. Как вариант поищите туточки в разделе фото и возьмите в прокат. Не пожалейте немножко енотов сверху :). Намного больше чем от тушки фото зависит от стекла, так что целесообразно взять тело подешевше и посмотреть что с оптики. А при желании можно и советское что нить прикрутить на тушку. Вот например Nikon D90 и Гелиос 81Н 81 года выпуска (мой ровесник :)

    У меня есть зенит с гелиосом.
    Гелиос можно только в Никон вкручивать? или какая там совместимость?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 16:27

    Зачем вкручивать гелиос в никон? Чтобы пыль на матрицу не попадала?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    981

    20 лет на сайте
    пользователь #17542

    Профиль

    981
    # 25 мая 2012 16:36
    Def:

    Зачем вкручивать гелиос в никон? Чтобы пыль на матрицу не попадала?

    тем временем я все в раздумьи...
    d3200, d90, 600d...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 16:54
    omni:

    тем временем я все в раздумьи...
    d3200, d90, 600d...

    про обьектив надо думать, а не религию выбирать

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 25 мая 2012 17:24
    Def:

    Вы может меня поняли не правильно, я никоем образом не против 60Д или даже 5Д.

    Я понимаю о чем вы говорите, но и я как бы не за 60D с китом агитирую, но почему сразу не взять камеру получше, если есть возможность, а через месяц два докупить тот же тамрон 17-50 ну или полтинничек 1.8

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 18:12 Редактировалось Def, 1 раз.
    NY152:

    Я понимаю о чем вы говорите, но и я как бы не за 60D с китом агитирую, но почему сразу не взять камеру получше, если есть возможность, а через месяц два докупить тот же тамрон 17-50 ну или полтинничек 1.8

    а до этого времени без обьектива снимать?

    ЗЫ: упоминание "полтинничка" 1.8 в связке с 60Д очень плохо вас охарактеризовала. Купить 60Д с кучей малонужных фишочек типа второго экрана или "эргономики", и потом трахаться с этим полтинником? Вы однозначно знаете толк в извращениях. Это будет уже не просто пятера бмв с 1.4 движком, но еще и заправленной 80-м бензином, с резиной от белшина и отключенным гидроусилителем руля.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • VDub2 Senior Member
    офлайн
    VDub2 Senior Member

    26547

    20 лет на сайте
    пользователь #15600

    Профиль
    Написать сообщение

    26547
    # 25 мая 2012 18:21
    NY152:

    полтинничек 1.8

    :puke:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 25 мая 2012 18:24
    Def:

    NY152:

    Я понимаю о чем вы говорите, но и я как бы не за 60D с китом агитирую, но почему сразу не взять камеру получше, если есть возможность, а через месяц два докупить тот же тамрон 17-50 ну или полтинничек 1.8

    а до этого времени без обьектива снимать?

    ЗЫ: упоминание "полтинничка" 1.8 в связке с 60Д очень плохо вас охарактеризовала. Купить 60Д с кучей малонужных фишочек типа второго экрана или "эргономики", и потом трахаться с этим полтинником? Вы однозначно знаете толк в извращениях. Это будет уже не просто пятера бмв с 1.4 движком, но еще и заправленной 80-м бензином, с резиной от белшина и отключенным гидроусилителем руля.

    полтинничек 1.8 абсолютно замечательная вещь при ограниченном бюджете, дает картинку лучше чем топовый зум 24-70L на 50-ти, юзал две штуки их кроме конструктива ничего плохого сказать не могу.

  • АТВ Senior Member
    офлайн
    АТВ Senior Member

    6073

    12 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль
    Написать сообщение

    6073
    # 25 мая 2012 18:29

    вконтакте часто вижу с 50 1.8 суперские фотки. вот только какими усилиями они дались и с какого раза фокус попал....

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 25 мая 2012 18:31 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    АТВ:

    вконтакте часто вижу с 50 1.8 суперские фотки. вот только какими усилиями они дались и с какого раза фокус попал....

    фокус на 1.8 не разу не хуже чем на 1.4, он медленнее и более шумный, но проблем с попаданиями у меня не было
    и вообще с какого раза попал это больше к вопросу систем аф 600д или 60д

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    23549

    20 лет на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    23549
    # 25 мая 2012 18:35

    при ограниченном бюджете

    исходя из ваших советов, ограниченность бюджета возникнет именно вследствии покупки 60Д. Как раз на тушку денег будет потрачено ровно на разницу в цене между 50 1.4 и 50 1.8

    дает картинку лучше чем топовый зум 24-70L

    если попадет в фокус и если вообще успеет сфокусироваться.

    юзал две штуки их кроме конструктива ничего плохого сказать не могу

    вопрос - почему 2 штуки? И где они все сейчас если они такие хорошие?

    VDub2:

    NY152:

    полтинничек 1.8

    :puke:

    Вот вот, согласен.

    Не ну это ж надо, каких советчиков только не занесет в эту ветку.
    Рассказывать какой классный автофокус в 60Д и одновременно советовать 50 1.8 чтобы он этот автофокус низвел до состояния китайской мыльницы.
    Рассказывать про эргономику тушки, и советовать повесить на нее страшное жужащее плассмассовое убожество.
    Рассказывать про скорость сьемки и советовать один из самых медленных обьективов.

    :puke:

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    NY152:

    фокус на 1.8 не разу не хуже чем на 1.4

    вопросов больше нет.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают