Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15506

    16 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • -=Skydreamer=- Onliner Auto Club
    офлайн
    -=Skydreamer=- Onliner Auto Club

    2080

    10 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2080
    # 19 февраля 2009 11:17

    Guerilla, спасибо за создание ветки, давно пора :super: Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно :D

    Via est vita
  • pickwik Senior Member
    офлайн
    pickwik Senior Member

    1118

    16 лет на сайте
    пользователь #1608

    Профиль
    Написать сообщение

    1118
    # 19 февраля 2009 19:44

    Хочу DSLR за недорого, т.к. полный профан в этом... Но, разнице в фотографиях с мыльниц и зеркалок ПРОСТО ЗАВОРАЖИВАЕТ!!!

    Выбрал для себя Sony A200. Стоит 420 у.е. с объективом Sony Lens 18-70 F3.5-5.6

    Можно ли получить лучшее качество за эти деньги?

  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4133

    16 лет на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4133
    # 19 февраля 2009 19:50

    Guerilla, разумно. Дожить бы до времен, когда тут будут висеть ветки "Выбор СФ/БФ" :-)

    pickwik, Sony A200 + 50/1.7 :-)

    "...Снова падать, подниматься, от ударов чуть дыша... Если в сути разобраться -- Жизнь отменно хороша..." (с) О.Ладыженский
  • pickwik Senior Member
    офлайн
    pickwik Senior Member

    1118

    16 лет на сайте
    пользователь #1608

    Профиль
    Написать сообщение

    1118
    # 19 февраля 2009 20:13

    Vertolet, Т.е., купить боди и отдельно объектив (не китовый)? Или это - "50/1.7" в дополнение к китовой оптике?

  • Навуходоноссер Senior Member
    офлайн
    Навуходоноссер Senior Member

    2715

    13 лет на сайте
    пользователь #27758

    Профиль
    Написать сообщение

    2715
    # 19 февраля 2009 21:53

    SLR может быть любой марки, главное что бы на нем было написано Canon. :znaika:

    только Windows Phone, только хардкор.
  • Finn1987 Member
    офлайн
    Finn1987 Member

    498

    11 лет на сайте
    пользователь #103329

    Профиль
    Написать сообщение

    498
    # 20 февраля 2009 00:31

    Народ, помогите начинающему фотографу в выборе: Canon Eos 450d или NIKON D-60....Желательно объясните, чем что от чего отличается, заранее спс......я понял ток то, что в никоне нет отвёртки, а в кэноне?:wink:

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4119

    14 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4119
    # 20 февраля 2009 01:23

    Finn1987, тоже нет.

    У Кенона все объективы последних лет двадцать моторные :)

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • Beelitz Neophyte Poster
    офлайн
    Beelitz Neophyte Poster

    13

    9 лет на сайте
    пользователь #159318

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 20 февраля 2009 09:27

    Попробуйте Canon 50d

    по крайней мере и с объективами, и с фильтрами, и с блендами, и с аккумами, и с вспышками попроще.

    У меня ТАКОЙ - НРАВИТСЯ!

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4119

    14 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4119
    # 20 февраля 2009 09:50

    Beelitz, действительно, человек только снимать учиться будет, а Вы ему сразу 50D. Не жирно?

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18220

    16 лет на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18220
    # 20 февраля 2009 09:52

    да и смысла брать 50D вообще нет...

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Finn1987 Member
    офлайн
    Finn1987 Member

    498

    11 лет на сайте
    пользователь #103329

    Профиль
    Написать сообщение

    498
    # 20 февраля 2009 09:54

    скорее всего возьму Nikon d-60, нравится, собака:D

  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3169

    17 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3169
    # 20 февраля 2009 10:08

    Beelitz, изумительная иллюстрация. только, боюсь, вы даже не догадываетесь чего именно.

    ну да это неважно. главное, что НРАВИТСЯ!

  • -=Skydreamer=- Onliner Auto Club
    офлайн
    -=Skydreamer=- Onliner Auto Club

    2080

    10 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2080
    # 20 февраля 2009 10:09

    Finn1987, тогда уж лучше D40, смысла переплачивать за мегапиХели не вижу.

    Via est vita
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    35679

    14 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35679
    # 20 февраля 2009 10:43
    Arrow:

    да и смысла брать 50D вообще нет...

    почему нет? есть...

    Другое дело, что надо готовиться к покупке качественных объективов, если хочется поиметь хоть какой-то результат

    Я перед покупкой 50D про это читал, но все же познается в сравнении и на личном опыте :D

    Был момент, когда уже решил его продать, но не успел :)

    покупка первой в жизни L-ки все расставила на свои места.

    С резкостью и т.д. теперь все в порядке.

    Плюс к этому нет переэкспозиции снимка при съемке со встроенной вспышкой.

    P.S.ну а тем, кто хочет начать свою жизнь с CANON - можно просто посоветовать купить самый простой (400D или 450D)

    1) для начала вполне хватит, чтобы понять, что такое "зеркалка"

    2) проще потом продать и меньше потерять

    Фотосъемка интерьеров в Минске и др.городах Беларуси
  • Finn1987 Member
    офлайн
    Finn1987 Member

    498

    11 лет на сайте
    пользователь #103329

    Профиль
    Написать сообщение

    498
    # 20 февраля 2009 10:57

    P.S.ну а тем, кто хочет начать свою жизнь с CANON - можно просто посоветовать купить самый простой (400D или 450D)

    1) для начала вполне хватит, чтобы понять, что такое "зеркалка"

    2) проще потом продать и меньше потерять

    Наверное ты прав), читал обзоры - там вроде и написано что кэнон 450д и никон д-60 - зеркалки в принципе одного уровня, но 450д - более продвинутый...хм, уже 3 дня гуглю, а вопросов всё больше: сильно я потеряю, не доплатив 100 баксов, если возьму никон д-60...:cry:

  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18220

    16 лет на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18220
    # 20 февраля 2009 11:15

    почему нет? есть...

    потому что он ничем не лучше 40-вки, а дороже...

    Раньше у самого был кэнон (сейчас ничего нет), но, ИМХО, сейчас лучшее - D90.

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • Finn1987 Member
    офлайн
    Finn1987 Member

    498

    11 лет на сайте
    пользователь #103329

    Профиль
    Написать сообщение

    498
    # 20 февраля 2009 12:09

    Раньше у самого был кэнон (сейчас ничего нет), но, ИМХО, сейчас лучшее - D90.

    Мой бюджет - до 700$:D

  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4133

    16 лет на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4133
    # 20 февраля 2009 14:56

    Vertolet, Т.е., купить боди и отдельно объектив (не китовый)? Или это - "50/1.7" в дополнение к китовой оптике?

    Я бы смотрел по цене кита и тушки. Иногда кит стоит ровно как одна тушка. Тогда можно и 18-70 забрать :-)

    Beelitz, как-то я не уверен, что такие снимки можно сделать исключительно 50D :shuffle:

    Finn1987, подержите оба в руках перед покупкой. Иногда тактильные ощущения важнее лишнего наворота :-)

    "...Снова падать, подниматься, от ударов чуть дыша... Если в сути разобраться -- Жизнь отменно хороша..." (с) О.Ладыженский
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    35679

    14 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    35679
    # 20 февраля 2009 15:43

    потому что он ничем не лучше 40-вки, а дороже...

    почему я купил 50D

    1.была цена дешевле, чем на 40D...:wink: это была одна из причин, почему не взял 40D.

    2.хотелось попробовать Live View (редкостная лажа, бр-р-р-р...:D )

    3.хороший экран

    4.новый проц

    Фотосъемка интерьеров в Минске и др.городах Беларуси