Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 9 апреля 2018 12:36

    nDrju, вроде нормальный ценник уже.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 9 апреля 2018 12:57

    ee2, действительно есть уже относительно недорогие модели. :)

  • ly-ana Member
    офлайн
    ly-ana Member

    127

    14 лет на сайте
    пользователь #227560

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 9 апреля 2018 16:19

    Добрый день всем! Извиняюсь сразу за скорее всего глупый вопрос. Я не профессионал и даже не любитель. Фотик Nikon 3100, объектив Nikon 35mm f/1.8G. Вопрос: при съемке он должен сам фокусироваться (без нажатия на спуск до половины либо прокрутке кольца)? Не получается снимать видео, если постоянно нажимать или крутить... С ним что-то не так или настроить нужно либо он и не должен сам фокусироваться? Спасибо заранее всем неравнодушным

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 9 апреля 2018 23:40

    ly-ana, вот тут на эту тему было, похоже последнее сообщение содержит ответ.

  • TOM_KUKURUZ Neophyte Poster
    офлайн
    TOM_KUKURUZ Neophyte Poster

    4

    6 лет на сайте
    пользователь #2419618

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 26 апреля 2018 21:52

    Помогите, пожалуйста, определится с выбором первой зеркалки. Выбор стоит между Nikon D5600 и Canon EOS 800D. Гуглом пользоваться я умею, фотики изучил, и там свои плюсы и минусы и там. Поэтому и не могу определиться. Фотать я буду много, и днём и вечером и ночью: пейзажи, портреты, города, и т. д. Снимать видео очень много. Матрица у никон лучше немного, у кэнон фишка с авто фокусом, у никон более натуральные фота, у кэнон 45 перекрёстных точек авто фокуса и т. д. Поэтому не могу определится и тот и этот нравятся, но бюджет на одну зеркалку, поэтому прошу помочь, может у кого есть какой-либо из фотиков, или опыт большой есть. Расскажите про нюансы и тонкости, как лучше брать сразу с оптикой? Или без оптики, а оптику отдельно (если оптику отдельно то бюджет на оптику 300 р.) Также интересует функция управление зеркалкой через смарт.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 26 апреля 2018 22:33
    TOM_KUKURUZ:

    Помогите, пожалуйста, определится с выбором первой зеркалки. Выбор стоит между Nikon D5600 и Canon EOS 800D. Гуглом пользоваться я умею, фотики изучил, и там свои плюсы и минусы и там. Поэтому и не могу определиться. Фотать я буду много, и днём и вечером и ночью: пейзажи, портреты, города, и т. д. Снимать видео очень много. Матрица у никон лучше немного, у кэнон фишка с авто фокусом, у никон более натуральные фота, у кэнон 45 перекрёстных точек авто фокуса и т. д. Поэтому не могу определится и тот и этот нравятся, но бюджет на одну зеркалку, поэтому прошу помочь, может у кого есть какой-либо из фотиков, или опыт большой есть. Расскажите про нюансы и тонкости, как лучше брать сразу с оптикой? Или без оптики, а оптику отдельно (если оптику отдельно то бюджет на оптику 300 р.) Также интересует функция управление зеркалкой через смарт.

    Имеет смысл обратить внимание на Nikon d7200. Плюсы - поддержка старой оптики Nikon, минимальная выдержка 1/8000, более менее защищенный корпус, 2 слота памяти для надежного хранения данных. Оптику стоит брать отдельно.

  • MarcusMolo Junior Member
    офлайн
    MarcusMolo Junior Member

    86

    11 лет на сайте
    пользователь #610790

    Профиль
    Написать сообщение

    86
    # 1 мая 2018 12:19

    Добрый всем день.Подскажите что выбрать,начинающему фотографу,из зеркальных фотоаппаратов.Снимать буду не часто,но буду делать это на улице.Бюджет 500$.Спасибо за внимание.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 1 мая 2018 13:02

    Canon 5D. Ну или подкопить и Nikon D600/610 с более современной матрицей. Это если из б\у. А из нового вы купите самую бюджетную говнозеркалку. Ну Canon 200D наверн ничо так будет.

  • Crazy2Taxi2 Senior Member
    офлайн
    Crazy2Taxi2 Senior Member

    10014

    11 лет на сайте
    пользователь #647215

    Профиль
    Написать сообщение

    10014
    # 1 мая 2018 17:50 Редактировалось Crazy2Taxi2, 1 раз.
    nDrju:

    А из нового вы купите самую бюджетную говнозеркалку

    Я так понимаю, вы хотите предложить в альтернативу - gh5s за 3000уе ?

    Па нетрах і лясах імчыцца Ваўкалак, вольны Ваўкалак. Парваўшы ланцугі, чужыя сцягі, каб на волі жыць, Праз пасткі і лаўжы шлях яго ляжыць
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 1 мая 2018 18:01

    Crazy2Taxi2, у меня ощущение что вы мой комментарий вообще не читали. При чем тут панасоник вообще?

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1411

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1411
    # 1 мая 2018 18:08

    Брать лучше canon
    Сейчас уже много хороших STM объективов вышло
    Не дорого и хорошо)
    Ничего подобного ни у одного бренда нет
    Да же бюджетный ультразум 75-300 4-5.6III удивляет)

    с ценой менее 100уе

  • Crazy2Taxi2 Senior Member
    офлайн
    Crazy2Taxi2 Senior Member

    10014

    11 лет на сайте
    пользователь #647215

    Профиль
    Написать сообщение

    10014
    # 1 мая 2018 18:19
    nDrju:

    При чем тут панасоник вообще?

    К вашему хейтерскому комету в сторону зеркалок, аналог которых бзк

    Па нетрах і лясах імчыцца Ваўкалак, вольны Ваўкалак. Парваўшы ланцугі, чужыя сцягі, каб на волі жыць, Праз пасткі і лаўжы шлях яго ляжыць
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16464

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16464
    # 1 мая 2018 18:20
    staffar777:

    Сейчас уже много хороших STM объективов вышло

    Большая часть из них EF-S, т.е. - на полный кадр не встанут.

    staffar777:

    Да же бюджетный ультразум 75-300 4-5.6III удивляет)

    Не вижу чему удивляться, если честно....

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14842

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14842
    # 1 мая 2018 18:21

    staffar777, сейчас тебе расскажут, что размер картинок не тот, чтоб мазню увидеть и вообще половина снимет то же самое на телефон :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 1 мая 2018 18:26

    понеслась. хотелось бы узнать у какихз фотиков лучшке стабилихзация работает при пьяной сьемке. И какуой фотик реальнопердает цветвиски коньяка, рома .текилы и прочих напитков. :spy:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1411

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1411
    # 1 мая 2018 18:46

    я ушёл с полного кадра в кроп
    не знаю как на долго
    Критической разницы кроме повышенного ISO - нет.
    Но повышенное ИСО если задуматься и проанализировать не так часто и надо.
    До ISO 1600 все одинаковы.
    был markIII cейчас 80D
    Ради автофокуса в видео + размер и вес
    Хочу его на трёх осевой поцепить и учится снимать видео таким образом.

    Добавлено спустя 21 минута 48 секунд

    pitro - а у какого бренда есть ультразум за такие деньги?
    И он становится на полный кадр.
    Я новое стекло купил за 75 уе
    В сравнении - цена - качество - равных нет...

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 1 мая 2018 19:18

    staffar777, пардон а чего ушли с фулфрейма на кроп.? второе: так уж ест ли разница исо на кропе с 3200 и фулфрейме 7. А то я гляжу уже смартфоны с исо 100400 исо начали делать. Но это для хомячков :trollface:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 1 мая 2018 19:29 Редактировалось nDrju, 1 раз.
    Crazy2Taxi2:

    К вашему хейтерскому комету в сторону зеркалок, аналог которых бзк

    Это вы сами себе придумали. Я написал что за озвученную сумму можно взять б\у ФФ или новую бюджетную (поэтому и говно) зеркалку. Вообще ни слова о беззеркалках не было. Даже намека. Более того кроме GH5s (давайте тогда D5 и 1DX II советовать) есть еще куча беззеркалок за гораздо более скромный ценник.

    Darii.Domrachev:

    второе: так уж ест ли разница исо на кропе с 3200 и фулфрейме 7

    Если матрицы примерно одинаковые то разница по шумам будет около стопа.

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1411

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1411
    # 1 мая 2018 19:38

    Darii.Domrachev
    Вроде в своём комментарии всё написал
    Размер,вес+ автофокус в видео
    Буду учится
    видео стало интересовать,
    а то я фоткаю уж 8мь лет - интерес стал угасать к фотографии

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 1 мая 2018 20:05 Редактировалось Darii.Domrachev, 1 раз.

    staffar777, ну еси сстал угождать то тогда... Скоро смартфон сгодится. Например хуявей 20про. Вангую в ближайшие года 3- 5 подойдут смартфоностроители к размеру матриц в 2-3 - 1 дюйм.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.