Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 10:30

    qvattro,
    А зачем его куда-то девать, если на нем можно прекрасно работать. Ну конечно, если руководствоваться постулатом - «У меня снимки плохие, потому что камера/стекло старые и плохие. А вот куплю дорогущий новый комплект и все будет, попрут шэдэуры!». То - да! Надо куда-то старое оборудование девать и покупать новое.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14837

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14837
    # 18 января 2018 10:51
    pitro:

    «У меня снимки плохие, потому что камера/стекло старые и плохие. А вот куплю дорогущий новый комплект и все будет, попрут шэдэуры!»

    нене, это не выход.
    нужна камера с кнопкой шыдэур.
    вот это выход.
    :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 10:54
    nasty_z_xt:

    нужна камера с кнопкой шыдэур.

    Уже позиционирование другое - не кнопка, а тап по дисплею камеры :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14837

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14837
    # 18 января 2018 11:24
    pitro:

    Уже позиционирование другое - не кнопка, а тап по дисплею камеры :D

    и шоб можно было позвонить и запостить свой шыдэур сразу во вконтактик с полумегаписькельным разрешением :trollface:
    и чтоб обязательно кэноновские эльки можно было прикрутить :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 11:37
    pitro:

    А зачем его куда-то девать, если на нем можно прекрасно работать.

    Вот! Яркий пример того, что все эти рейтинки ниочем :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 11:50
    qvattro:

    Вот! Яркий пример того, что все эти рейтинки ниочем

    На прошлой неделе....

  • Wolf-cub Junior Member
    офлайн
    Wolf-cub Junior Member

    80

    14 лет на сайте
    пользователь #184830

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 18 января 2018 11:58 Редактировалось Wolf-cub, 4 раз(а).

    Вообще не важно, зеркалка или беззеркалка. Это на качество картинки влияет очень мало. Камера - всего лишь инструмент. И выбирается не тушка, а вся система. На сколько приспособлен парк оптики и модификаторов системы для поставленной задачи, и стоимость этой системы в целом. Если 80% запросов потребителя спокойно решает яблофон, и даже художественное фото, то в сложных условиях или при использовании вспышек - уже нужно посерьезней. А дальше все по потребностям. Кто снимает репортаж - нужнна быстрая система сьемки и фокусировки, и желательно легкий вес. Для студийной и художественной съемки нужна большая фотоширота и динамический диапазон, и на сколько дает пластичность изображения оптика. А вес уже критичен для хрупких девушек. Наличие отсутствие блока зеркал - всего лишь немного уменьшило фотоаппараты и оптику в беззеркальной системе. Больше ничего особо не поменялось. Скорость фокусировки у всех примерно одинаковая (+/- зависит от оптики), стабилизация тоже (немного лучше у Olympus, но там матрица имеет размер 3/4, она решает 90% задачь, но не все). В студийной съемке при правильном свете портрет снятый на Olympus, Fujifilm, Sony, Canon или Nikon вы не отличите, пока не распечатаете это на формат больше чем А1 или билборд. Про средний формат не буду писать, там своя задача, но и картинка немного отличается.

    Выбирайте систему по его назначению и цене. Ну и как всякий инструмент - он должен удобно лежать в руке и не вызывать долгих и судорожных привыканий к его органам управлени. Вот и все критерии. А битвы маркетологов - оставьте маркетологам ))

    Профессиональный рекламный фотограф.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 12:17

    Wolf-cub,
    Все так. Просто дело в том, что многие считают то, что обладание более новой и технически более совершенной системой автоматически переводят их на более высокий уровень мастерства.....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 12:58
    pitro:

    автоматически переводят их на более высокий уровень мастерства.....

    глупость конечно, полная.... и не только касательно "мастерства", но и получения конечного результата в принципе.
    Но желание пользоваться и пробовать своими руках новые инструменты, часто имеет совсем другую мотивацию. Тем более, что любитель необременен ни какими корпоративными рамками-ограничениями и свои хотелки мерит исключительно своим кошельком.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 18 января 2018 13:24 Редактировалось Suoza, 1 раз.
    qvattro:

    глупость конечно, полная.... и не только касательно "мастерства", но и получения конечного результата в принципе.
    Но желание пользоваться и пробовать своими руках новые инструменты, часто имеет совсем другую мотивацию. Тем более, что любитель необременен ни какими корпоративными рамками-ограничениями и свои хотелки мерит исключительно своим кошельком.

    Вы пишите про богатых пользователей, которые могут выбирать по критерию "самый большой и черный". А pitro имеет в виду "господ профессиональных фотографов".

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 13:26 Редактировалось pitro, 1 раз.

    Suoza,
    Я имею ввиду всех.
    Тем более что делить фотографов на проф и любитель это не совсем корректно.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 13:32
    Suoza:

    про богатых пользователей, которые могут выбирать по критерию "самый большой и черный".

    Вот как раз, сегодня уже "не самый большой" и не всегда черный.... :)

    pitro:

    деление фотографов на проф и любитель не корректно

    Не то, что бы "не корректно", но зачастую, именно проф фотограф ставится в определенные рамки имеющейся у работодателя техникой, в то время как любитель, волен экспериментировать с этой техникой без каких либо ограничений, если конечно это ему интересно.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 13:38 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    Не то, что бы "не корректно", но зачастую, именно проф фотограф ставится в определенные рамки имеющейся у работодателя техникой, в то время как любитель, волен экспериментировать с этой техникой без каких либо ограничений, если конечно это ему интересно.

    Даже не в этом дело - знаю проф фотографов (по крайней мере другой работы у этих людей нет и зарабатывают они чисто фотографией) у которых результаты хуже чем у продвинутых любителей. Есть проф фотографы с явно "устаревшей" цифровой техникой (поколения как 2 если по тушкам), но снимающих коммерчески успешно для каталогов, журналов и т.д.......
    И да вот именно последние утверждают что обновлять технику не собираются, так как кроме траты денег ничего не будет.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 14:23
    pitro:

    обновлять технику не собираются, так как кроме траты денег ничего не будет.

    Исправный "Запорожец" нормально перемещает своих пассажиров из пункта А в пункт Б. Что даст покупка для этой же цели Мерседеса, кроме траты денег?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 14:35
    qvattro:

    pitro:

    обновлять технику не собираются, так как кроме траты денег ничего не будет.

    Исправный "Запорожец" нормально перемещает своих пассажиров из пункта А в пункт Б. Что даст покупка для этой же цели Мерседеса, кроме траты денег?

    Сядте в исправный W126 и он вас из пункта А в пункт Б довезет не менее комфортно чем W222.
    А при чем тут запор я так и не понял?

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 18 января 2018 14:38

    nasty_z_xt, я понял мне нужна камера шоб дзевак раздевать. :znaika:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14837

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14837
    # 18 января 2018 14:59 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Darii.Domrachev:

    nasty_z_xt, я понял мне нужна камера шоб дзевак раздевать. :znaika:

    ну наконец то! :trollface:

    Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд

    pitro:

    А при чем тут запор я так и не понял?

    это крайности как обычно. чОрное и белое, зеркалка-беззеркалка, большой чОрный зеркалко-смартфон, зэпар или тесла, гейтс или нищеброд.
    :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 15:05
    pitro:

    А при чем тут запор я так и не понял?

    К вопросу траты денег, для пущей наглядности. А то не для Мерсоводов, что W126, что W222, что W168 - пустые буквы :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 января 2018 15:21

    qvattro,
    Так буква одна, цифры разные, а сравнивать старые единички/пятаки (если в координатах Canon) с запором - ну как то не то )))

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 января 2018 15:37
    pitro:

    а сравнивать старые единички/пятаки (если в координатах Canon)

    ну от чего же... крутая когда то А850, А900 (если в масштабах Sony) - выглядит совсем тускло даже по сравнению с уже совсем не свежей А99 по рабочим ИСО, массогабаритам и прочим полезным плюшкам. А с А99-2 и прочими А7R... их даже сравнивать не корректно. Это уже будет ближе к сравнению именно Запорожца с Мерседесом, а не двух мерседесов.