Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 11 декабря 2017 19:20
    ee2:

    снять красиво некрасивую девушку без грима.

    Зачем некрасивых вообще снимать?)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 11 декабря 2017 19:28
    Mystere:

    Зачем некрасивых вообще снимать?)

    Не зачем, а за что! За бабло! :trollface:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20837

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20837
    # 11 декабря 2017 19:53
    Mystere:

    ee2:

    снять красиво некрасивую девушку без грима.

    Зачем некрасивых вообще снимать?)

    Я надеюсь, что вы имеете в виду - фотографировать? :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 11 декабря 2017 19:54
    Newcomer:

    Mystere:

    ee2:

    снять красиво некрасивую девушку без грима.

    Зачем некрасивых вообще снимать?)

    Я надеюсь, что вы имеете в виду - фотографировать? :)

    Да именно это имел ввиду :D

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 11 декабря 2017 19:58

    А красивых как котов - что ни сними, все нормально.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14833

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14833
    # 11 декабря 2017 20:47

    :trollface:

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 11 декабря 2017 22:08
    ee2:

    А красивых как котов - что ни сними, все нормально.

    Судя по выхлопу хороших кадров или я снимаю некрасивых, или я категорически не умею снимать. %)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 12 декабря 2017 13:34

    nDrju, да ладно прибедняться.

  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    16 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 13 декабря 2017 03:51

    Снимаю некрасивых - отл! - и это не эти "напыщенные" коты, что мышей сами боятся!

    Добавлено спустя 58 секунд

    Как и женщин.

    Добавлено спустя 41 секунда

    ee2:

    А красивых как котов - что ни сними, все нормально.

    Как и женщин.

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    nDrju:

    ee2:

    А красивых как котов - что ни сними, все нормально.

    Судя по выхлопу хороших кадров или я снимаю некрасивых, или я категорически не умею снимать. %)

    у котов есть такая штука - если сняли - то он долго не живет!

  • norkinv Junior Member
    офлайн
    norkinv Junior Member

    63

    6 лет на сайте
    пользователь #2367269

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 18 декабря 2017 13:37 Редактировалось norkinv, 1 раз.

    Всем здравствуйте. Нужна ваша помощь. Хочу прикупить новый аппарат. Остановился на зеркалке. Какая модель самая оптимальная для новичка? Сам аппарат нужен для семейной сьемки, не более.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 декабря 2017 14:15 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    norkinv:

    Сам аппарат нужен для семейной сьемки, не более.

    Зачем для этого зеркалка?
    Какой бюджет выделен на ваше желание?

  • norkinv Junior Member
    офлайн
    norkinv Junior Member

    63

    6 лет на сайте
    пользователь #2367269

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 18 декабря 2017 14:22
    qvattro:

    norkinv:

    Сам аппарат нужен для семейной сьемки, не более.

    Зачем для этого зеркалка?
    Какой бюджет выделен на ваше желание?

    По деньгам планирую потратить долларов 350-400. Хотелось бы получать качественные фото.
    Вы считаете, что для этих целей зеркалка ни к чему?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16463

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16463
    # 18 декабря 2017 14:27
    norkinv:

    Вы считаете, что для этих целей зеркалка ни к чему?

    А вы считаете что зеркалка обязательно делает

    norkinv:

    качественные фото

    ?

  • norkinv Junior Member
    офлайн
    norkinv Junior Member

    63

    6 лет на сайте
    пользователь #2367269

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 18 декабря 2017 14:34
    pitro:

    А вы считаете что зеркалка обязательно делает

    norkinv:

    качественные фото

    ?

    Думаю да. Хотелось бы найти оптимальную по цене модель и чтобы по параметрам неплохую.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 декабря 2017 14:43
    norkinv:

    Вы считаете, что для этих целей зеркалка ни к чему?

    сегодня, с учетом сказанного:

    norkinv:

    для семейной сьемки, не более.

    совершенно ни к чему.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 19 декабря 2017 01:06

    Ну вариантов-то накидайте человеку, пусть сам выбирает. К чему, ни к чему. Разберется.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 декабря 2017 06:41

    Так ведь при бюджете 350 - 400$ на новый, вариантов кот наплакал.

  • Лагутик Member
    офлайн
    Лагутик Member

    254

    13 лет на сайте
    пользователь #262290

    Профиль
    Написать сообщение

    254
    # 19 декабря 2017 07:02 Редактировалось Лагутик, 1 раз.
    norkinv:

    Всем здравствуйте. Нужна ваша помощь. Хочу прикупить новый аппарат. Остановился на зеркалке. Какая модель самая оптимальная для новичка? Сам аппарат нужен для семейной сьемки, не более.

    https://catalog.onliner.by/photo/nikon/d52001855vrii
    https://catalog.onliner.by/photo/sony/slta581855ii
    За 500, 400 маловато...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 19 декабря 2017 08:55 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Лагутик:

    За 500, 400 маловато...

    ...а за 600 можно взять
    https://catalog.onliner.by/photo/sony/a510016500mmb или такие ЗК https://catalog.onliner.by/compare/eos750d1855+d55001855vrii

    ... а за 700 можно
    https://catalog.onliner.by/photo/sony/a60001650 или ЗК https://catalog.onliner.by/compare/ilca68k+d5600k1855afsvr2+760d18553

    ... и так далее. А хочется человеку за 350-400 и что б "качественные фото" она сама по себе делала, предполагаю что "на автомате" естественно и этому (исходя из бюджета) должен способствовать китовый 18-55...

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14833

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14833
    # 19 декабря 2017 10:38
    qvattro:

    Лагутик:

    За 500, 400 маловато...

    ...а за 600 можно взять
    https://catalog.onliner.by/photo/sony/a510016500mmb или такие ЗК https://catalog.onliner.by/compare/eos750d1855+d55001855vrii

    ... а за 700 можно
    https://catalog.onliner.by/photo/sony/a60001650 или ЗК https://catalog.onliner.by/compare/ilca68k+d5600k1855afsvr2+760d18553

    ... и так далее. А хочется человеку за 350-400 и что б "качественные фото" она сама по себе делала, предполагаю что "на автомате" естественно и этому (исходя из бюджета) должен способствовать китовый 18-55...

    750Д брать смысла особого нет, т.к. он такой же как 700Д, только 700 дешевле.
    другое дело, что можно взять 76