Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 25 ноября 2017 14:04
    гонсчег:

    когда от стыда перед покупателями его хоть немного подтянули к уровню Никона

    А на самом деле, что бы картинка была получше чем у китайского мобильника :trollface:

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 ноября 2017 14:20
    Suoza:

    А на самом деле, что бы картинка была получше чем у китайского мобильника

    Эт точно.. Помню, когда-то давно понадобилось срочно взять 8-мегапуксельный Canon D20 с 18-55 на подмену своему 6-мегапуксельному Nikon D70s 18-55 и поснимать .. Как увидел каноновские снимки, то чуть реально не заплакал... Но только не от счастья, а от того "мыла", что просто разъедало глаза . :weep:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16471

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16471
    # 25 ноября 2017 14:35 Редактировалось pitro, 1 раз.
    гонсчег:

    Suoza:

    А на самом деле, что бы картинка была получше чем у китайского мобильника

    Эт точно.. Помню, когда-то давно понадобилось срочно взять 8-мегапуксельный Canon D20 с 18-55 на подмену своему 6-мегапуксельному Nikon D70s 18-55 и поснимать .. Как увидел каноновские снимки, то чуть реально не заплакал... Но только не от счастья, а от того "мыла", что просто разъедало глаза . :weep:

    Одного не понимаю, в те годы 20D считался чуть ли не проф камерой и зачем на него надо было вешать ту хрень ввиде 18-55, когда результат был предсказуем. :-?

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 ноября 2017 15:07 Редактировалось гонсчег, 2 раз(а).
    pitro:

    результат был предсказуем

    Надо было срочно, и не имев дел с Кэнон просто не знал что 18-55 у него такое Г.. :molotok: Никон с меньшим разрешением и с аналогичным стеклом выдавал на две головы лучший результат.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16471

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16471
    # 25 ноября 2017 16:19
    гонсчег:

    Никон с меньшим разрешением

    гонсчег:

    с аналогичным стеклом выдавал на две головы лучший результат

    Вот тут проблема и была.....

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14863

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14863
    # 25 ноября 2017 16:34
    pitro:

    Вот тут проблема и была.....

    не надо так, это слишком сложно для понимания :trollface:
    надо было просто написать, что никон - Г,.. :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2729

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2729
    # 25 ноября 2017 17:51 Редактировалось Mystere, 1 раз.
    pitro:

    Одного не понимаю, в те годы 20D считался чуть ли не проф камерой и зачем на него надо было вешать ту хрень ввиде 18-55, когда результат был предсказуем.

    На него рекомендовалось 17-85 4.-5.6 вроде как коробочным шел.
    А теперь вопрос как думаете чем сняты мои фотки были все?

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 ноября 2017 17:52
    pitro:

    Вот тут проблема и была.....

    Да, да, какую только хрень не придумают кэнонисты чтобы оправдать свою религию... :trollface:

    Добавлено спустя 7 минут 12 секунд

    Mystere:

    А теперь вопрос как думаете чем сняты мои фотки были все?

    Разговор шел о том, что даже бюджетные стекла Никон делал лучше и не халтурил как Кэнон.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2729

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2729
    # 25 ноября 2017 18:16 Редактировалось Mystere, 1 раз.

    гонсчег, у меня 18-55 12 года из набора 650д купил тут же новым. Резкость устраивает более чем, а я его с сравнивал с 17-40 и еще много с чем, разница есть но не такая что бы плакать.17-40 так вообще разочаровал. Сравнивал с 18-55 никона д90 последний был заметно хуже в углах. Может более древние версии которые без стаба шли? Имхо но хочешь реально хорошее стекло плати еньги что никон что кенон. Чудес не бывает. А вот в дорогом сегменте кенон уже нагибает никон хорошенько. Особенно в телевиках.

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 ноября 2017 18:21
    Mystere:

    вот в дорогом сегменте кенон уже нагибает никон хорошенько

    Это очередное обывательское мнение, взятое с потолка, или может есть конкретные данные с dxomark.com ? ;)

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    5479

    6 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    5479
    # 25 ноября 2017 18:26

    Mystere, никон нагибает канон в матрицах)

    Добавлено спустя 8 секунд

    сони нагибает всех)

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2729

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2729
    # 25 ноября 2017 18:26 Редактировалось Mystere, 1 раз.
    гонсчег:

    или может есть конкретные данные с dxomark.com ?

    И вы в это же болото?) Я помню как у них первая версия 70-200 вдруг оказалась лучше второй. Хотя там даже таракану очевидно было. Но они спохватились потом через некоторое время. Такое ощущение что таблицы заполняет недалекая секретарша после хорошего вчерашнего. Я не верю конторе которая впаривает за 150 баксов убогий кривой проявщик. Уж какой стремный 135 2.0 у никона я видел без всяких таблиц.

    Добавлено спустя 22 секунды

    AiMark2:

    Mystere, никон нагибает канон в матрицах)

    Добавлено спустя 8 секунд

    сони нагибает всех)

    А уж фуджи рвет всех :trollface:

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 ноября 2017 18:29
    Mystere:

    Я не верю конторе которая впаривает за 150 баксов убогий кривой проявщик.

    Ну, ясно ... Не напрягайтесь ... У вас очередное обывательское мнение, ничем не подкрепленное , и далекое от реальности ... :)

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2729

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2729
    # 25 ноября 2017 18:35
    гонсчег:

    У вас очередное обывательское мнение, ничем не подкрепленное , и далекое от реальности

    Смешно очень) А у вас не обывателя (прафесианала шепотом) подкреплено чем? DxO ? ;)

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 25 ноября 2017 18:46
    AiMark2:

    Mystere, никон нагибает канон в матрицах)

    Добавлено спустя 8 секунд

    сони нагибает всех)

    айфон аннигилирует всё :znaika:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14863

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14863
    # 25 ноября 2017 18:52
    AiMark2:

    никон нагибает канон в матрицах)

    это в тех, которые ему сони отказалась продавать, или в тех, которые таки продала? :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2729

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2729
    # 25 ноября 2017 18:57
    nasty_z_xt:

    или в тех, которые таки продала

    а может за так дала :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14863

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14863
    # 25 ноября 2017 18:59
    Mystere:

    а может за так дала :trollface:

    тонко! :super: :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16471

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16471
    # 25 ноября 2017 19:07 Редактировалось pitro, 1 раз.

    Что-то понятие "нагибает" несовершенно у вас, по мне, нагибает- это когда какая-то фирма сделала такую камеру, когда пользователи других систем повально продают свою технику и переходят на другую систему. Но такого не происходит почему-то, а не происходит потому что в итоге с любой системы итоговый результат одинаков в пределах статистической погрешности. Или можно подумать, что какой Алеша снимая на Canon и не получая достойного (как ему кажется, а скорее не кажется, и не только ему) поменяет свою систему на скажем Nikon и сразу! Резко! Начнет выдавать годноту потому что у него появилась возможность делать +5EV в тенях??? :trollface:
    Свой нагиб Nikon больше всего демонстрирует грядущим банкротством.....

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2729

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2729
    # 25 ноября 2017 19:13
    pitro:

    поменяет скою систему на скажем Nikon и сразу! Резко!

    Знаю таких которые прошли путь кенон-никон-фуджи в поисках волшебной кнопки :trollface: Но результат на выходе один и тот же.
    Ну по телевеку 70-200 2.8 много кто кипятком ссыт до сих пор, что такого про никон я не слышал))) Чисто субъективно картинка намного приятней у кенон что 85 1.8, что 135 2.0, что тот же 70-200 2.8....