Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 15 июля 2011 22:04
    Flagrum:

    а если Canon 400D + 18-55 f/3.5-5.6 Kit. Пробег 8 550 - за 2,5кк руб ?

    400-ка тоже аппарат хороший, заявленный ресурс затвора 80тыщ, поэтому 8 как раз на обкатку. А вот стекло это не брать не под каким соусом, лучше отдельно взять за 100 баксов 18-55 IS оно и со стабом и резче в разы.

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 18 июля 2011 16:59

    Имхо, 400-ка есть аппаратом позавчерашнего дня.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    12 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 18 июля 2011 17:27 Редактировалось zheka.by, 1 раз.

    имхо за производителями не угонишься, поэтому к старой технике прикладываем руки и голову и наслаждаеся результатом

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 18 июля 2011 17:55
    zheka.by:

    к старой технике прикладывает руки и голову и наслаждаеся результатом

    Когда она уже есть.. Но покупать такое сегодня зачем :conf:

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    12 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 18 июля 2011 18:10 Редактировалось zheka.by, 1 раз.

    FastPrinter, а что он уже разве не актуален? В данный момент производитель уже ничего существенного добавить в камеры не может ибо нечего, акрамя всяких мелких приблуд, большинство которых бесполезны. Я вот например, хочу сейчас себе заказать д200, камера 2005 года, но картинка очень нравится и до сих пор актуальна, а д300, как и д7000 совсем не то. Собственно 400д недалеко отстала от теперешних одноклассников, в сети полно доказательств этому и как первая камера вполне сойдет и человек не разочаруется, имхо лишние деньги лучше вложить в стекла.

  • Вий Senior Member
    офлайн
    Вий Senior Member

    1373

    16 лет на сайте
    пользователь #122033

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 18 июля 2011 18:17

    Деньги это да. Одна из определяющих характеристик в фототехнике... ;)

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 18 июля 2011 18:32 Редактировалось FastPrinter, 2 раз(а).
    zheka.by:

    400д недалеко отстала от теперешних одноклассников

    Даже у 450-ки всё лучше: и ресурс затвора, и матрица, и экран, и автофокус, и т.д. Лайфвью, кстати, уже появился, а с ним и более ёмкий аккумулятор, и возможность фокусировки по контрасту (для разъюстированных-старых аппаратов жирный плюс, кстати).
    А если брать камеру ещё поновее, то уже и видео получаешь, и разрешение высокое. А для старичков всяких и оптика резкая не очень нужна -- все равно разрешение никакое. :-?

    Вий:

    Деньги это да. Одна из определяющих характеристик в фототехнике... ;)

    К сожалению. И старые камеры от этого лучше не становятся.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    12 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 18 июля 2011 19:08 Редактировалось zheka.by, 1 раз.

    ресурс затвора спорное преимущество для любителя, впрочем как и модуль автофокуса, ибо там он нормальный, пентаксисты ж пользуются как-то своими тушками :), а там совсем беда)), лайвьюв на любителя, я у себя пользовался им за год раз десять, хотя мож кому и надо. Другое дело, что на разницу в цене между этими тушками можно купить полтинник, что откроет совсем другой взгляд на фотографию. Все разумеется имхо.

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    17 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 18 июля 2011 22:40

    А что предложите в качестве замены 450d? Или нету особого смысла менять? Думаю взять 500-550d. Есть ли смысл. Видео как таковое в фотоаппарате не интересует. Будет ли заметна разница в качестве фоток после 450d? Для меня там большой плюс - это экран с разрешением намного лучшем, чем в 450. Шумы (ISO 400-800) на много меньше в сравнении? Какие существенные изменения в этих камерах. Фотографирую чисто для развлечения и семьи, не более. Объектив ща буду покупать Тамрон 17-50. Планирую использовать его на постоянке с полтинником 1,8. Есть ли смысл менять камеру?
    Спасибо.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    12 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 18 июля 2011 22:49

    t1m[n], я бы не менял, лучше сменить полтинник если мажет на другой, например от сигмы 50 1,4, выхлоп будет гораздо больше, ну или телевик купить какой.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 20 июля 2011 09:26
    t1m[n]:

    А что предложите в качестве замены 450d?

    Если только 7Д - 50Д и по большей части из-за удобства, т.к. качество картинки кардинально не улучшится. По шумам большой разницы тоже не будет. Сам когда-то перешёл с 400Д на 50Д в надежде на уменьшение шумности, в результате - облом, разницы особо не заметил, т.к. самое приемлемое исо пошумам было только 800, на 1600 уже приходилось работать шумодавом, а это лишнее время и мыльные снимки. Пришлось продать 50Д и купить пядвак...теперь снимаю в своё удовольствие до исо 2000-2500, дальше нужен шумодав.

  • titova Member
    офлайн
    titova Member

    140

    13 лет на сайте
    пользователь #265647

    Профиль
    Написать сообщение

    140
    # 25 июля 2011 13:53

    Здравствуйте, прочитала всю инфу в этой теме начиная с 2009 г... кое что мне стало более понятно...
    Но всё таки задам пеару вопросов:
    Пользуюсь фотиком Sony HX-1. Нравится, но всё таки не хватает резкости, хромают снимки при недостаточном освещении в помещении, и снимки на улице вечером. Всех настроек еще не освоила но настрой боевой.
    Хочу приобрести б/у зеркальную камеру, до 400 уе, которая будет снимать как на автомате (не хуже моей Соньки), а так же с ручными настройками (очень интересно освоить).
    Подскажите ПОЖАЛУЙСТА, но что положить глаз?
    Заранее спасибо)))

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    18 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 26 июля 2011 13:09

    из кенона - 400Д с обьективом 18-55 is для начала, потом внешнюю пыху докупить и полтос.

  • titova Member
    офлайн
    titova Member

    140

    13 лет на сайте
    пользователь #265647

    Профиль
    Написать сообщение

    140
    # 1 августа 2011 11:41
    Kisel_S:

    из кенона - 400Д с обьективом 18-55 is для начала, потом внешнюю пыху докупить и полтос.

    А полтос- это что?

    Спасибо!
    Как раз и думала 400d или 450d (ваше предложение конечно доступнее)))

  • Palomino Junior Member
    офлайн
    Palomino Junior Member

    84

    15 лет на сайте
    пользователь #140010

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 1 августа 2011 11:57

    А еще лучше забить на 18-55 и брать сразу полтос :)

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    12 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 1 августа 2011 12:38 Редактировалось zheka.by, 2 раз(а).

    titova, nikon d40+18-55 vr, лучшая картинка из бюджетных камер в ваши деньги. Автомат там тоже напорядок лучше работает чем у конкурентов.

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    17 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 1 августа 2011 13:27 Редактировалось чык, 2 раз(а).
    Palomino:

    А еще лучше забить на 18-55 и брать сразу полтос :)

    Никак не соглашусь. Полтос напрягает своими промахами. Уже хочу избаиться от него на что-нибудь поточнее, хотя если попадает в фокус, то резкость на высоте. А 1.4 стоит денег....

    zheka.by:

    nikon d40+18-55 vr, лучшая картинка из бюджетных камер в ваши деньги. Автомат там тоже напорядок лучше работает чем у конкурентов.

    Тоже хотел предложить этот вариант. За свои деньги очень хороший вариант, но староват. Только если хочется чего-то подешевле. Сам видел много фото с этого фото - понравились. Сам сначала думал про этот аппарат, а потом плюнул, доложил и купил Сапог 450. И не жалею. Все таки камера на порядок новее и актуальнее на сегодня.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    12 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 1 августа 2011 13:28

    t1m[n], ну репортажи ж им не снимать, зато на выходе получается красота, остальное (новее, актуальнее) все от лукавого

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    17 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 1 августа 2011 13:43 Редактировалось чык, 1 раз.
    zheka.by:

    остальное (новее, актуальнее) все от лукавого

    Тоже согласен :)

  • titova Member
    офлайн
    titova Member

    140

    13 лет на сайте
    пользователь #265647

    Профиль
    Написать сообщение

    140
    # 1 августа 2011 15:24
    Kisel_S:

    из кенона - 400Д с обьективом 18-55 is для начала, потом внешнюю пыху докупить и полтос.

    Позвонили, предложили Canon 400d kit18-55 без стаба за 380 уёв.....
    Что скажете?=)

    Или может еще на nikon d40 + kit глаз положить....

    Добавлено спустя 12 минут 28 секунд

    а вообще какие еще могут быть варианты, может за 450 у.е....
    Как нащет nikona d70, d60 d3000??