Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 20:14
    Captain Nemo:

    Cupon, потому что у большинства, 90% , зеркалки работают первый месяц, потом человек разочаровываться в качестве кита и удобстве использования зеркала, забрасывает на полку и через полгода\год на продажу.

    Все гораздо проще - эти люди не умеют снимать и пользоваться камерой, стереотип "ЗК=шэдеуры" играет злые шутки над такими.

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    20 лет на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 20:17

    pitro, так я об том же, шедевр в наше время можно снять на тапок, главное талант, "ЗК=шэдеуры" ясень дуб не работает.
    Зато кому нужно, всегда может купить бу зеркалочку как новую :).

  • Cupon Senior Member
    офлайн
    Cupon Senior Member

    7011

    17 лет на сайте
    пользователь #81603

    Профиль
    Написать сообщение

    7011
    # 22 сентября 2016 20:23

    Captain Nemo, с телефонами тоже людей хватало, их естественно большинство
    но тут уже зависит от того...кому что надо, показать соседям/друзьям/бабушке/любимой собаке (нужное подчеркнуть)...я тут быу, пиу, еу вот это (фото со жратвой) и пьяные рожи на фоне моря

    а кому то надо красивые снимки с передачей ярких красок и хорошей экспозицией

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 20:23

    Captain Nemo,
    Я к тому - что качество объектива тут не при чем.....

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    20 лет на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 20:31

    Cupon, стесняюсь просить, но можно посмотреть на красивые снимки с передачей ярких красок и хорошей экспозицией. В большинстве своём те снимки, что демонстрируют мне владельцы зеркалок ничем от, показать соседям/друзьям/бабушке/любимой собаке (нужное подчеркнуть)...я тут быу, пиу, еу вот это (фото со жратвой) и пьяные рожи на фоне моря, не отличаются :)

    pitro, очень даже причём, если будет не лень покажу фотки с кита и хорошего фикса очень похожих сцен, только слепой скажет, что с кита не хуже :).

  • LordOfLost Member
    офлайн
    LordOfLost Member

    127

    8 лет на сайте
    пользователь #1823757

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 22 сентября 2016 20:39 Редактировалось LordOfLost, 1 раз.
    Captain Nemo:

    потом человек разочаровываться в качестве

    в качестве фото, и начинает снимать на ютюб, в 4k

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 20:43
    Captain Nemo:

    pitro, очень даже причём, если будет не лень покажу фотки с кита и хорошего фикса очень похожих сцен, только слепой скажет, что с кита не хуже .

    То, что китовый объектив (18-55 как я понимаю) плохой объектив доказывать не надо-это и коню понятно, более того - покупку камеры с таким стеклом считаю пустой тратой денег.

  • Якус Spinning team
    офлайн
    Якус Spinning team

    928

    11 лет на сайте
    пользователь #626193

    Профиль
    Написать сообщение

    928
    # 22 сентября 2016 20:46
    pitro:

    Captain Nemo:

    pitro, очень даже причём, если будет не лень покажу фотки с кита и хорошего фикса очень похожих сцен, только слепой скажет, что с кита не хуже .

    То, что китовый объектив (18-55 как я понимаю) плохой объектив доказывать не надо-это и коню понятно, более того - покупку камеры с таким стеклом считаю пустой тратой денег.

    То есть в моем случае это Nikon D5200 18-55KIT VR http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=18422931 пустая трата денег ?

    Изготовление столиков ( полок ) для авто
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 20:46
    Captain Nemo:

    но можно посмотреть на красивые снимки с передачей ярких красок и хорошей экспозицией

    Да пожалуйста.....

  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 22 сентября 2016 20:49
    pitro:

    То, что китовый объектив (18-55 как я понимаю) плохой объектив доказывать не надо-это и коню понятно

    Значит, конь очень тупой и нифига не смыслит в фототехнике. :P
    "Плохих" объективов не бывает. Есть объективы для определенных задач и с определенным соотношением цена\качество\возможности.

  • Cupon Senior Member
    офлайн
    Cupon Senior Member

    7011

    17 лет на сайте
    пользователь #81603

    Профиль
    Написать сообщение

    7011
    # 22 сентября 2016 20:57

    Captain Nemo, ну пока таких фото нет, но мы стремимся к этому )

    pitro,

    о, что китовый объектив (18-55 как я понимаю) плохой объектив доказывать не надо-это и коню понятно, более того - покупку камеры с таким стеклом считаю пустой тратой денег.

    ну я так категоричен не был, просмотрев фото снятые на этот объектив

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 20:58
    bacha-:

    Есть объективы для определенных задач и с определенным соотношением цена\качество\возможности.

    bacha-:

    объективы для определенных задач

    У этого объектива хорошо выполняется только одна задача - закрыть дырку в байонете.

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    20 лет на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 21:05

    pitro, такого кита как 18-55 у меня нет, у меня есть селп 16-50 для видео фхд объектив отличный фокус быстрый стабилизатор и т.п. а вот для фото... И не нужно мне говорить, что одни пластиковые киты чем-то лучше других, параметры и характеристики как и заводы изготовители пластиковых линз одинаковые.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 22 сентября 2016 21:13 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).
    Captain Nemo:

    и заводы изготовители пластиковых линз

    Если вы считаете что там все линзы пластик, то это мягко говоря чушь. А "пластиковые линзы" есть и в новом 35 1.4, и чо?

    Berezina:

    Читайте ДхО что они пишут.

    Вот я честно пытался почитать, но у меня не показывало. Пустое окно открывалось.

    pitro:

    более того - покупку камеры с таким стеклом считаю пустой тратой денег

    То есть лучше вообще не покупать? :) Ну не знаю, я снял на кит олимпуса много хороших кадров. Меня качество на широком угле устраивает более чем. И никоновский кит тоже хорош за свои то деньги.

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    20 лет на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 21:16

    Cupon, то-то и оно что хорошие фото делает фотограф, а не аппаратура.

    Вот ваше фото pitro, смотрится в целом приятно, но с точки зрения технической стороны, качества весьма слабенькое, шумы, пересвет, ха, деталей нет (разрешение низкое), динамический диапазон чуть больше ноля, и такое фото запросто можно снять на любой хороший смартфон, такое чувство, что снято на мыльницу.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 21:25
    Captain Nemo:

    Вот ваше фото pitro, смотрится в целом приятно, но с точки зрения технической стороны, качества весьма слабенькое, шумы, пересвет, ха, деталей нет (разрешение низкое), динамический диапазон чуть больше ноля, и такое фото запросто можно снять на любой хороший смартфон, такое чувство, что снято на мыльницу.

    Ну хорошо, а это:

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 22 сентября 2016 21:26
    Якус:

    То есть в моем случае это Nikon D5200 18-55KIT VR http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=18422931 пустая трата денег ?

    Дело в том, что пока не попробуете - не узнаете. Аппарат неплохой. Но для получения качественных снимков вам все равно придется изучать основы фотографии... Без этого никак...

    Captain Nemo:

    И не нужно мне говорить, что одни пластиковые киты чем-то лучше других, параметры и характеристики как и заводы изготовители пластиковых линз одинаковые.

    Киты отличаются по качеству. Кстати, и ваш 16-50 тоже считается китовым.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    14 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 22 сентября 2016 21:26 Редактировалось nDrju, 2 раз(а).

    Captain Nemo, господи, а ХА вы там где увидели? С шумов поржал. Это ж зерно. На пленку снято. Про ДД тоже чушь. А сделать минимальный контраст чтоб все делали сохранить, вы ж будете ныть что плоско и цвета нет.
    Вы фотографией второй день занимаетесь или третий?

  • 14065 Senior Member
    офлайн
    14065 Senior Member

    1142

    20 лет на сайте
    пользователь #14065

    Профиль
    Написать сообщение

    1142
    # 22 сентября 2016 21:30

    nDrju, суть конечно не именно в пластиковых линзах, а в результате в целом + этих объективов низкая цена и небольшой вес. Минус всё остальное.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 22 сентября 2016 21:35

    Captain Nemo,