Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    14 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 18 июля 2015 21:11
    Berezina:

    andrew1969:

    а идеал Сanon ef 16-35mm f/4l is usm - так вообще те же 1000$

    andrew1969:

    Да ну её эту Сигму с её такими ценами (от фонаря)!

    А что, для газонокосильщиков мерсы 63амг должны продавать по цене базовых 180-х?

    Лучше фотку клёвую вставьте, чем стебаться на ровном месте... :)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    10929

    11 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    10929
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 19 июля 2015 02:03
    SundayTreasure:

    lediyna80.80:

    Помогите, пожалуйста, с выбором. Canon D700 или D600 ...... :-? Любитель.

    Нормальный такой вопрос, с подвохом.

    700D вроде по цене уже около 600D, можно брать. Хотя раньше это был чистой воды маркетинг.

    однозначно 650/700D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 19 июля 2015 10:03 Редактировалось pitro, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    :trollface:

    Добавлю: доп. экранчик ворует одного попугая :trollface: :

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14998

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14998
    # 19 июля 2015 11:16

    Читать заголовки на скриншотах пробовали?
    Там написано, что попугаи говорят только о сенсоре камеры, а не о камере в целом.

    Так что, это не вбросы, а отбросы.
    :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 19 июля 2015 11:22

    Berezina,
    Если вы не в курсе - то поясню:
    У 750/760 сенсор, процессор и т.д. одинаковые, разница только в корпусе.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14998

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14998
    # 19 июля 2015 11:26 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    pitro:

    У 750/760 сенсор, процессор и т.д. одинаковые

    Раз при измерении показателей сенсора показан разный результат, значит не одинаковые. Например, разные ревизия, степпинг и т.п.
    Если не понятно это с фотоматрицей, то изучите на примере вычислительных процессоров от интел.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 19 июля 2015 11:37

    Berezina,
    Какая ревизия, какой спеппинг - просто ПО разное, вот отсюда и разница.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14998

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14998
    # 19 июля 2015 12:00
    pitro:

    Какая ревизия, какой спеппинг

    Не знаю какая.
    Вы разбирали и сравнивали маркировку электронных компонентов матрицы?

    pitro:

    просто ПО разное, вот отсюда и разница.

    А каким образом ПО влияет на результат работы сенсора?
    :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 19 июля 2015 12:03

    Berezina,
    Результат работы сенсора вам сам собой на сетчатку проецируется ????
    :trollface:

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14998

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14998
    # 19 июля 2015 17:22 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    pitro:

    на сетчатку проецируется ????

    Попугаи ДхО к сетчатке никаким боком не относятся.
    Как и результат работы сенсора в виде цифр файла.
    :roll:

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 19 июля 2015 19:19

    А вы не думаете что есть погрешность измерений, это раз, и что абсолютно одинаковых матриц как и процов не бывает, есть лучше, есть хуже, все это дает дельту, если бы они тестили 100 штук одних и 100 других, думаю цифры были бы ближе.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14998

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14998
    # 19 июля 2015 19:56
    DominatorBLR:

    погрешность измерений

    Корректные тесты и математика прекрасно справляются с погрешностью измерений.
    И тестируется не один экземпляр.
    Само собой, 1 попугай разницы не имеет веса. Но, тем не менее, результат такой получен.
    Но и речь не об этом, а том, что попугаи ДхО относятся только к сенсору, а не к камере в целом. И на сайте это четко указано

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 19 июля 2015 21:02

    Berezina,
    Их тест показал - что на одних и тех же сенсорах можно получить разный результат.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 19 июля 2015 23:46
    Berezina:

    Корректные тесты и математика прекрасно справляются с погрешностью измерений.

    вот с этим не соглашусь, погрешность есть и думаю приличная, сам занимаюсь измерительным оборудованием разных назначений, математика тут не поможет. Не имея данных о количестве измерений ничего нельзя сказать. Как я уже и говорил сенсор как процессор, одни гоняться хорошо другие хуже, причем одна партия будет одинаково гнаться, а через месяц выйдет партия что гониться плохо, то же и с сенсорами, 1 попугай на погрешность 100% можно списать и забыть об этом.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14998

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14998
    # 20 июля 2015 00:17
    DominatorBLR:

    математика тут не поможет.

    Учите статистику и прочий мат.анализ.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 20 июля 2015 00:31

    Berezina,
    Лучше сами посмотрите что такое "РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ ВЫБОРКИ".

  • Feddos Member
    офлайн
    Feddos Member

    242

    11 лет на сайте
    пользователь #337185

    Профиль
    Написать сообщение

    242
    # 20 июля 2015 01:04

    Здравствуйте. Задался вопросом приобретения зеркалки. Помимо фото, большую роль для меня играет видео. Ни в самих фотоаппаратах, ни в оптике пока не разбираюсь совершенно. Вкратце опишу что мне нужно получить в плане видео.

    Есть небольшая импровизированная студия. Фон белый или зеленый хромакей, модель (человек) на расстоянии примерно метра-полтора от фона, более-менее нормальное освещение. Фотик отодвинуть от модели есть возможность на расстояние до 2,5м примерно, т.к студия небольшая. Планируется в основном съемка крупным и средним планом - по пояс. Пробовал снимать недорогой беззеркалкой, качество очень плохое плюс столкнулся с проблемой слишком широкого угла охвата камеры, т.к размер фона 2x1.5 и даже при небольшой жестикуляции постоянно выходим за пределы фона. Подумал, может быть решить данную проблему можно так же подходящим объективом?
    Интересует так же достаточно бюджетный вариант, топовые модели мне пока ни к чему, т.к я пока полнейший новичок в этой теме.

    Надеюсь смог понятно объяснить, что мне нужно. Надеюсь на ваш совет, всем откликнувшимся спасибо за помощь.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 20 июля 2015 02:47
    Berezina:

    DominatorBLR:

    математика тут не поможет.

    Учите статистику и прочий мат.анализ.

    ой, да не надо тут уже о учебе, вы лучше подумайте сколько параметров измерения, какие у них погрешности и как они накладываются друг на друга. Процент погрешности будет такой что мало не покажется. Зачем эти пустые споры, все равно оборудование на котором тестируется мы не знаем и не можем говорить о его погрешности. Остальное это все пустые слова. А по факту мы просто пренебрегаем этой погрешностью и берем за факт полученный кемто результат .

    Добавлено спустя 8 минут 43 секунды

    Feddos, начиная от Canon 550D/600D можно брать фотик (БУ очень хорошо экономит бюджет) и новее. Объектив желательно максимально высокого качества, для студии можно фиксами пользоваться, но если бюджет ограничен то один зум, фокусные расстояния нужно подбирать по факту. Тут Сигмы хороши к примеру 17-50 2,8, в идеале L серия Кэнона 24-70 и прочие, или его убийца - Тамрон 24-70 2,8 тут все от бюджета зависит. Что бы за фон не выходили, нужно ближе к фону модель ставить, и если руки сами по себе длиннее фона выбрасывает модель, то только фон менять. Если камера снимает шире фона, а модель руки за фон не выбрасывает, то выкинуть лишнее не проблема в редакторе.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16048

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16048
    # 20 июля 2015 08:45

    Feddos,
    Решить только объективом проблему выхода за пределы фона не получиться - на маленьких фокусных у модели будет "Рожа в противогазе", как вариант что-то типо canon 650d придвитуть на штативе вплотную к противоположной стене и работать по поворотному дисплею.