Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8178

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8178
    # 2 июля 2015 19:37
    DominatorBLR:

    у половины свадебщиков побывал

    мой путь с ней немного разминулся, но слышал, что в своё время камера была огого)
    ЗЫ а у кого какие камеры были?) мой путь 550д - 7д - д700 - 6д - 1д

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 2 июля 2015 19:56

    я лично с 600Д только начал, но лучшие друзья начали с 400Д и 50Д, поэтому пощупал ещё и их. Не по правде был ещё фотограф-свадебщик который начал с ультразума минолты, модель не помню, но зум был ещё только 10х.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 2 июля 2015 23:32

    http://www.3dnews.ru/m/#page_916509

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    http://www.3dnews.ru/m/#page_916508

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 3 июля 2015 07:30

    Darii.Domrachev, Так себе, сначала были слухи про f3.5 на узком конце

    Hurra Wir Leben Noch
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8178

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8178
    # 3 июля 2015 08:01 Редактировалось gosu_student, 1 раз.

    Darii.Domrachev, я думаю на этом форуме нет, кого могут заинтересовать данные объективы)

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 3 июля 2015 09:07

    Не ну а вдруг, особенно телевики.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 3 июля 2015 09:20
    gosu_student:

    Darii.Domrachev, я думаю на этом форуме нет, кого могут заинтересовать данные объективы)

    Я думаю, они вообще, в РБ никого не заинтересуют.

    Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд

    feel07_apple:

    Darii.Domrachev, Так себе, сначала были слухи про f3.5 на узком конце

    Nikon, даже теоретически, не может делать более светосильный объективы, чем Canon.

    Добавлено спустя 7 минут 57 секунд

    Darii.Domrachev,
    http://thenewcamera.com/canon-patent-ef-s-15-105mm-f2-8-5-6-stm-lens/
    Вот какие новости надо постить, и это действительно будет многим интерестно.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8178

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8178
    # 3 июля 2015 11:28
    pitro:

    Вот какие новости надо постить, и это действительно будет многим интерестно

    ещё чуть чуть и выпустят 14-200 1.2 :)

  • vebster1111 Junior Member
    офлайн
    vebster1111 Junior Member

    44

    13 лет на сайте
    пользователь #267587

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 3 июля 2015 11:30
    Berezina:

    Ну так, купите 50д. И лучше, чем 40д и видео есть.

    Рассмотрю и этот вариант, спасибо :)

    DominatorBLR:

    Но видео в нем только с прошивкой ML и без звука

    А через внешний микрофон эта камера позволяет звук писать?

    Think different
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16465

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16465
    # 3 июля 2015 11:38 Редактировалось pitro, 1 раз.
    gosu_student:

    ещё чуть чуть и выпустят 14-200 1.2

    Причем F/1.2 L ;)

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8178

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8178
    # 3 июля 2015 12:40
    pitro:

    Причем F/1.2 L

    естественно) может даже LL :lol:

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17091

    17 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17091
    # 3 июля 2015 13:26

    XXL

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • uthena Neophyte Poster
    офлайн
    uthena Neophyte Poster

    27

    12 лет на сайте
    пользователь #457519

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 3 июля 2015 13:40

    Ребята, может кому нужно. Предлагаю фотоаппарат Nikon D3000 в хорошем состоянии, пробег 24000 снимков. В комплекте кит-объектив, сумка Case Logic, аккумулятор, блок для зарядки, карта памяти на 8GB, фильтр + объектив Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF], коробка, документы, плохо работаем зум. Как приятный бонус, реальному покупателю новый набор для чистки оптики Lenspen hunter pro в подарок. Фотоаппарат крутой, особенно с этим объективом. Да, он начального уровня, но зато даже с не очень ровными руками получаются отличные фотки (могу прикрепить пример, если нужно). Продаю по хорошей цене в связи с тем, что мне не нужна зеркалка. Я хочу купить какой-нибудь мелкий фотоаппаратик для путешествий вместо этого.
    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=14417615

  • NGans Senior Member
    офлайн
    NGans Senior Member

    2250

    16 лет на сайте
    пользователь #119893

    Профиль
    Написать сообщение

    2250
    # 3 июля 2015 13:45
    qvattro:

    feel07_apple:

    NGans:

    а Sony даёт отличный результат сразу без танцев с бубном.

    Нуда, излишний шум самой сони превратит в кашу и акварель, спс мне такого jpg на телефонах хватает

    Ну вот. Наконец то чесно сам признался, что камеры то нет - на телефон фотографируеш. Теоретик ты наш - но высказываться за Сони и Минольту горазд! И не важно что в руках ни первого ни второго не держал :trollface:

    Да, меня тоже удивил этот комментарий. Говорить про фотографии на телефоне может только человек никогда не пользуйщийся зеркалкой. У меня вообще очень старая зеркалка sony a300, но я не променяю её ни на какой смартфон. Будучи в отпуске сделал пару кадров на 8Мп смартфон, но посмотрев на полученные кадры на мониторе, больше не доставал смартфон и фотографировал только на зеркалку.

    А вообще для качества фотографии гораздо важнее объектив. И только купив дешевый объектив (28-200 Tamron 3.8 - 5.6) я увидел, что такое мыло и ещё больше стал ценить старые добрые минолтовские объективы. Особенно старичка (MINOLTA 28-135). Хоть он и тяжелый (метал) и огромный (72 mm в диаметре), но на фотографии сделанные им приятно смотреть. А когда люди начинаю говорит про телефон, то это вообще детский сад просто.

  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 3 июля 2015 13:49 Редактировалось feel07_apple, 1 раз.
    NGans:

    Будучи в отпуске сделал пару кадров на 8Мп смартфон

    Китайска за 3 рубля? Купите нормальный смарт на матрице сони с RAW
    В идеальных условиях съемки вы даже кадры не отличите от своей a300

    Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

    NGans:

    я увидел, что такое мыло и ещё больше стал ценить старые добрые минолтовские объективы

    Сравнивать в 2 раза отличающийся диапозон фокусных, это так мило

    Hurra Wir Leben Noch
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 3 июля 2015 13:51

    feel07_apple, идеальные бывают только дням и даже не вечером и даже не дома.

    с какой бы матрицей смарт не был все равно будет шило получаться) ну если только это не нокия 808 правда ее я не пробовал проще купить БЗК на барахолке. они сейчас копейки стоят)

  • NGans Senior Member
    офлайн
    NGans Senior Member

    2250

    16 лет на сайте
    пользователь #119893

    Профиль
    Написать сообщение

    2250
    # 3 июля 2015 14:06 Редактировалось NGans, 1 раз.
    feel07_apple:

    NGans:

    Будучи в отпуске сделал пару кадров на 8Мп смартфон

    Китайска за 3 рубля? Купите нормальный смарт на матрице сони с RAW
    В идеальных условиях съемки вы даже кадры не отличите от своей a300

    Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

    NGans:

    я увидел, что такое мыло и ещё больше стал ценить старые добрые минолтовские объективы

    Сравнивать в 2 раза отличающийся диапозон фокусных, это так мило

    Смартфон был флагман на тот момент, Samsung. Да и о чем можно с вами говорить, если вы не понимаете элементарных вещей - у смартфона объектив дверной глазок, оптики вообще нет, матрица мизерная и получить хороший кадр в таких условиях просто невозможно - законы физики и геометрической оптики ещё никто не отменил.
    Детальность будет жуткая и смотреть можно только на экране телефона.

    По объективам сравнивал 28-135 Minolta и 28-200 Tamron, небо и земля. Недаром первый уже стал легендой (знаменитый старикан, который называют набором фиксов). Дальше спор продолжать не вижу смысла, лень читать бред. Вас послушать, так и full frame просто так придумали и средний формат баловство и объективы просто так создают, а можно оказывается на смартфон фотографировать и горя не знать.

  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 3 июля 2015 14:11 Редактировалось feel07_apple, 3 раз(а).
    NGans:

    По объективам сравнивал 28-135 Minolta и 28-200 Tamron, небо и земля.

    Есть другое сравнение
    Minolta 28-135 на А850 vs. Zeiss 16-80 на А700 (Кроп)

    NGans:

    знаменитый старикан, который называют набором фиксов

    Что за фиксы такие, даже самый дешевый полтиник и тот будет менее мыльным

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    NGans:

    Детальность будет жуткая

    Детальности действительно не будет, особенно если наверх еще наложить убивающий все детали шумодав сони

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    NGans:

    оптики вообще нет

    f1.8

    NGans:

    матрица мизерная

    такая же как в старых мыльничках или больше

    Добавлено спустя 31 секунда

    NGans:

    законы физики и геометрической оптики ещё никто не отменил

    Именно, поэтому хороший телевик и будет весит 1.5кг

    Добавлено спустя 13 минут 59 секунд

    2 последние особенно такой резкий как фикс

    Hurra Wir Leben Noch
  • NGans Senior Member
    офлайн
    NGans Senior Member

    2250

    16 лет на сайте
    пользователь #119893

    Профиль
    Написать сообщение

    2250
    # 3 июля 2015 14:42

    feel07_apple, высосаный бред из пальца, дальше можете не продолжать. Я даже спорить не буду, поскольку аргументы какие-то типа "вот я взял микроскоп, попробовал забивать гвозди, ничего не вышло и микроскоп сломался".

    Вот так и тут, взять кадр, сделанный непонятно кем и непонятно где, увеличить один фрагмент и сделать вывод ни о чём и не понятно кому нужный. Спор ни о чём. Мне нравится моя оптика, а смартфоны вызывают только улыбку. На этом и закончим. Можете оставаться при своём мнении, мне всё равно в общем-то. Единственная цель, с которой я тут пишу, это помощь тем, кто нуждается в советах при выборе. В своё время сам терялся среди вариантов, но хорошие люди подсказали брать Sony и оптику Minolta, снимать в jpg и не забивать себе голову чепухой. Я остался доволен. С тех пор прошло уже много времени, а меня всё устраивает и я благодарен этим людям.

    Про телевик вообще не в тему - старикан не телевик, телевик у меня Tokina 75-300.

  • feel07_apple Senior Member
    офлайн
    feel07_apple Senior Member

    4236

    12 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль
    Написать сообщение

    4236
    # 3 июля 2015 14:48
    NGans:

    Вот так и тут, взять кадр, сделанный непонятно кем и непонятно где

    Что это значит? все взято с вашего же православного форума
    http://sony-club.ru/showthread.php?t=38264

    NGans:

    Я даже спорить не буду, поскольку аргументы какие-то типа "вот я взял микроскоп, попробовал забивать гвозди, ничего не вышло и микроскоп сломался".

    Я тоже, особенно про то что старые объективы резкие как диарея

    Старые, в том числе минолтовские объективы, резкие только в сравнении с объективами 30летней давности

    Hurra Wir Leben Noch