Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось NY152, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 17:48 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    pitro:

    PC_maker:

    Тем более фуджики рвут кропнутые зеркалки на британский флаг.

    Размерами и весом???

    Поспорим немного позже, когда мне приедет X-A1 и её сравню с 650D, а пока вот

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12013

    12 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12013
    # 6 февраля 2014 17:50
    PC_maker:

    А зачем жене digvic-а эти кг на шее.

    Очень спорно. Жена может ходить с бюджетной зеркалкой и легким объективом. Зеркалка это не только тяжелые телевики и фф тушка в металлическом корпусе.

    DominatorBLR:

    ББ ни мой ни 6Д фотик не смогли правильно взять, во всех попытках.), без сенсора эти манипуляции занимают приличный кусок времени. Поэтому это однозначно плюс, минусов нет у него.

    Ну тогда может и плюс, если стоит выбор между 650d и d5200, на старших d7000 эти параметры кнопками уже можно менять.

    Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды

    PC_maker:

    Поспорим немного позже, когда мне приедет X-A1 и её сравню с 650D, а пока вот

    Может только кажется, но как будто у фуджика шумодав включен. Потому что есть какое-то размытие. Можно там исо200 выставить и выбрать фрагмент с глобусом, у фуджика одного как-то мягко все, остальные порезче картинку дали. И в целом по шрифтам заметно

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16060

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16060
    # 6 февраля 2014 17:58 Редактировалось pitro, 1 раз.
    PC_maker:

    Поспорим немного позже, когда мне приедет X-A1 и её сравню с 650D, а пока вот

    DenisN89:

    Может только кажется, но как будто у фуджика шумодав включен. Потому что есть какое-то размытие. Можно там исо200 выставить и выбрать фрагмент с глобусом, у фуджика одного как-то мягко все, остальные порезче картинку дали. И в целом по шрифтам заметно

    Я это и раньше видел - очень все странно и необычно особенно ЭТО (обратить внимание на четвертую камеру)
    прям - чудо аппарат этот фуджик :-?

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 18:14
    pitro:

    Я это и раньше видел - очень все странно и необычно особенно ЭТО (обратить внимание на четвертую камеру)
    прям - чудо аппарат этот фуджик

    В том то и дело, что чудо. Вот, например, фото с X-M1, снятое на исо 3200. Разве это не чудо?

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4596

    12 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4596
    # 6 февраля 2014 19:20
    pitro:

    особенно ЭТО (обратить внимание на четвертую камеру)

    Кэнон 6Д уделал даже, странно.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16060

    13 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16060
    # 6 февраля 2014 19:37 Редактировалось pitro, 1 раз.
    DominatorBLR:

    Кэнон 6Д уделал даже, странно.

    что там 6D - этот фуджик уделал canon 1d mark :trollface:
    Не может же этот тест ошибаться :D

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 21:27 Редактировалось digvic, 3 раз(а).
    PC_maker:

    zavadatar:

    Пожалейте семейный бюджет! К никонам дорога вам)

    Не бюджет семейный, а жену надо жалеть. digvic возьмите ей БЗК типа фуджика или соньки.

    мыльниц итак несколько сонек 2-3 годовалых и один фуджик 4 годовалый лежат (с несменными объективами). Прошедший этап :) Тут именно зеркалка для творчества нужна. Чтобы детей фотографировать, природу и различные события. Сам начинаю потиху ко второму Никону склоняться, чтобы не тратить лишний бюджет на объективы. Просто интересен сам факт, где фото лучше получаются, на кэноне или никоне? Т.е. вопрос именно в качестве фотографий конечных. Если одинаковое качество, то тогда конечно буду Никоны выбирать :)

    Добавлено спустя 1 минута 41 секунда

    PC_maker:

    pitro:

    Я это и раньше видел - очень все странно и необычно особенно ЭТО (обратить внимание на четвертую камеру)
    прям - чудо аппарат этот фуджик

    В том то и дело, что чудо. Вот, например, фото с X-M1, снятое на исо 3200. Разве это не чудо?

    А так вот про какие БЗК речь шла, там где сменные объективы? Да такой вариант конечно вполне интересный, но безумно дорогой: Fujifilm X-M1 Body $750. И качество фоток тут согласен отличное. Но зеркалка будет ДЕШЕВЛЕ (если Canon 650d брать kit например) + можно будет 1 сменный объектив еще к киту купить за эти деньги. Из-за стоимости БЗК не вижу смысла вместо зеркалки брать подобный аппарат. Вот только если нужен компакт, в дополнение к уже имеющейся зеркалке...

    в движении к совершенству
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12013

    12 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12013
    # 6 февраля 2014 21:33

    Еще поглядел и почитал. Похоже действительно есть какие-то алгоритмы шумоподавления, которые или на высоких исо включаются, или по дефолту идут. Объективы вроде норм, разрешение довольно большое, вроде даже фильтра на матрице нет. А все равно как будто немного подмыленно, даже никон 5100, если добавить в сравнение, будет давать порезче картинку.
    Мне еще цвета не очень понравились. Не могу точно сказать, но какие-то не такие.Разные модели зеркалок дают похожие цвета, а на фуджике они немного отличаются.

    Добавлено спустя 1 минута 43 секунды

    digvic:

    Просто интересен сам факт, где фото лучше получаются, на кэноне или никоне?

    По большому счету камеры одного года и одного ценового диапазона будут давать очень похожу картинку. Иногда бывают у одних или вторых выдающая модель, которая в своем классе выигрывает, но в целом больших различий нет. Больше от объективов зависит

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 21:38 Редактировалось PC_maker, 2 раз(а).
    digvic:

    $750) И качество фоток тут согласен отличное. Но зеркалка будет ДЕШЕВЛЕ + можно будет 1 сменный объектив еще к киту купить за эти деньги. Не вижу смысла БЗК покупать дороже любительской зеркалки.

    Есть X-A1 за 650 баксов с объективом. Качество практически не отличимо от намного более дорогой X-E2, я приводил сегодня пример тут. Вот кстати пример с X-A1 без всякой обработки. DenisN89, и чего на этой фотке не так с цветами?

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 21:39

    DenisN89,

    Очень спорно. Жена может ходить с бюджетной зеркалкой и легким объективом. Зеркалка это не только тяжелые телевики и фф тушка в металлическом корпусе.

    Полностью поддерживаю. Мой Nikon d5200 с китом и 50 f/1.8 совсем не много весят. Но если например навинтить туда железный Мир 24H или уж совсем экстремальный Гранит 11Н, то тут шея может отвалиться :) Но мы же говорим про обычные объективы, которые сейчас в основном из пластика делают и они почти совсем легкие.

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    PC_maker, советуешь именно к Fujifilm присмотреться? А что скажешь например про NIKON 1 J1 10mm KIT?

    в движении к совершенству
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 21:44
    digvic:

    Но мы же говорим про обычные объективы, которые сейчас в основном из пластика делают и они почти совсем легкие.

    Ну если вы про пластик, то тогда да. Мой штатник 16-50 на соньке весит как сама тушка, если не больше. Хотя объектив тоже современный.

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 21:44 Редактировалось digvic, 1 раз.

    PC_maker,

    Вот кстати пример с X-A1 без всякой обработки.

    К сожалению не открывает пример...

    Ну если вы про пластик, то тогда да

    Так все средние любительские камеры из платика + металл рама делаются сейчас. + пластиковые объективы в основном. Только дорогие объективы уже тяжелые идут.

    в движении к совершенству
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 21:47
    digvic:

    К сожалению не открывает пример...

    Кинул сюда, хотя у меня и там нормально открывает

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 21:48
    PC_maker:

    Мой штатник 16-50 на соньке весит как сама тушка, если не больше. Хотя объектив тоже современный.

    Sony SAL-1650 обалденный объектив. Но маловероятно что буду нечто подобное для нее покупать на первое время :) Скорее всего будет или фикс 35мм f/1.8 или фикс 50мм f/1.8 либо кит на первое время :) А они легкие все очень.

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    PC_maker, боке красиво рисует ;) Вообще фотки четкие с него, это с китового объектива?

    в движении к совершенству
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 21:54
    digvic:

    PC_maker, советуешь именно к Fujifilm присмотреться? А что скажешь например про NIKON 1 J1 10mm KIT?

    Не ну сравнивать J1 с фуджиком X-A1... За свои деньги не плох (я такой год назад ещё знакомому за 280 баксов привозил), но не больше.

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 21:54 Редактировалось digvic, 1 раз.

    PC_maker,

    Кинул сюда, хотя у меня и там нормально открывает

    Жена раскусила что фотка сделана не с зеркалки :) Не знаю как, но заметила :) С X-M1 ей фотка понравилась (там где девушку в пример ты приводил).

    Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

    У меня просто подозрение что X-M1 значительно интереснее фотографирует, чем X-A1

    в движении к совершенству
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12274

    19 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12274
    # 6 февраля 2014 21:57
    digvic:

    PC_maker, боке красиво рисует Вообще фотки четкие с него, это с китового объектива?

    На этой фотке более дорогой 2.8-4, но диафрагма то 5.6. 2.8-4 по картинке в принципе похож на китовый (он идет как кит к более дорогим E-шкам), просто гораздо более светосильный.

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    digvic:

    У меня просто подозрение что X-M1 значительно интереснее фотографирует, чем X-A1

    тут человек сравнил и ему X-A1 понравился больше

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 22:02 Редактировалось digvic, 1 раз.

    DenisN89,

    По большому счету камеры одного года и одного ценового диапазона будут давать очень похожу картинку. Иногда бывают у одних или вторых выдающая модель, которая в своем классе выигрывает, но в целом больших различий нет. Больше от объективов зависит

    Спасибо. Именно такой ответ я и ждал и предполагал, что от тушки в этом ценовом диапазоне особо не зависит результат, а больше от объектива. Значит особо нет смысла брать 650d, раз фотки будут более-менее одинаковые :) Видимо буду брать второй Nikon, или d5100 или d3200 ;) Слишком заманчива возможность перекручивать объективы при необходимости, а на Никон уже 3штуки есть :)

    в движении к совершенству
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21586

    16 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21586
    # 6 февраля 2014 22:03

    PC_maker, e Х-А1 матрица совсем другая. по сути то же что и некс, а вот в эмке уже какая-то свая фуджиковская технология без фильтра

    Консультация и Заказ +375 29 666 0 931 (telegram/viber) Instagram @applemax_by
  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8952

    21 год на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8952
    # 6 февраля 2014 22:04 Редактировалось digvic, 1 раз.

    PC_maker,

    На этой фотке более дорогой 2.8-4, но диафрагма то 5.6. 2.8-4 по картинке в принципе похож на китовый (он идет как кит к более дорогим E-шкам), просто гораздо более светосильный.

    Понятно. Если окончательно заболею фотографией, то придется такой компакт рано или поздно брать (например для путешествий).

    в движении к совершенству