Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 21 января 2014 17:31

    AiM), и сколько же у вас стоит 10Д что можно по цене тушки получить Некс?

  • night_walker Senior Member
    офлайн
    night_walker Senior Member

    1012

    14 лет на сайте
    пользователь #225181

    Профиль
    Написать сообщение

    1012
    # 21 января 2014 21:20
    andrew1969:

    Из никонов очень хорош Д3000, он на CCD

    но речь шла о 3200, а там не CCD a CMOS

    Будет быстрее если писать в ICQ 436-303-599 или звонить: Life:) 666 - 96 - 37
  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    16 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 21 января 2014 21:58
    felias:

    ivlad, А что там с зеркалкой разбираться? Купил месяца полтора назад 1100д, почитал дня 2-3 инструкцию, потом дня 4 походил, разобрался какие настройки для чего. Потом начал читать теоретическую литературу по съемке, медленно и с расстановкой. Параллельно беру фот каждые выходные, когда не слишком холодно, на улицу и хожу фотографирую что нравится, попробовал поделать на кит портретные снимки друзей. Познакомился с лайтрумом и фотошопом,хотя бы азы изучил обработки, поставил некоторые филтры и плагины...В итоге всем друзьям нравятся снимки. Было бы желание у человека, а научится можно всему. Самый большой снос мозга у меня вызвала система экспозамера и коррекция автоэкспозиции, долго пытался понять как это выставить таким образом, чтобы пасмурный день выглядел именно пасмурным а не светлым днем(без корректировки в лайтруме), но в итоге тоже разобрался.

    Попробуйте родной DPP - там цветопередача должна быть лучше.
    - Надеюсь снимаете в РАВ?

    Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд

    DenisN89:

    andrew1969:

    Кэнон дает более приятные скин-тона без танцев с бубном в отличии от Никон Д90.

    Не самые лучшие скинтона на д90 часто вызваны adobe camera raw. Он иногда может специфически работать.

    На Кэноне тоже самое - что adobe camera raw что C1Pro - обычно с цветами мимо (в отличии от родного бесплатного конвертера DPP), но 1 из 50 выходят на неродном конвертере (С1Pro - старая вроде 3-я версия) лучше.

  • s23wsdff Neophyte Poster
    офлайн
    s23wsdff Neophyte Poster

    18

    10 лет на сайте
    пользователь #1047768

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 21 января 2014 22:49

    [censored by captain_che]

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 января 2014 23:57
    DominatorBLR:

    AiM), и сколько же у вас стоит 10Д что можно по цене тушки получить Некс?

    в районе 200$ или быть может они уже по 100?

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4607

    14 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4607
    # 22 января 2014 00:17

    AiM), так а что за Некс за 200у.е. И дело в том что ещё и стекла продавать надо и покупать другие для Нэкса.

  • felias Senior Member
    офлайн
    felias Senior Member

    1404

    13 лет на сайте
    пользователь #296624

    Профиль
    Написать сообщение

    1404
    # 22 января 2014 00:19 Редактировалось felias, 1 раз.
    andrew1969:

    - Надеюсь снимаете в РАВ?

    Естественно. Я пока не могу точно сказать хуже ли камджипег, чем то что я получаю после лайтрума. Но по феншуй правильнее в рав, да и для обучения лучше с него начать, можно кое что вытянуть, тени например.По поводу DPP, у меня не настолько хороший монитор, точнее плохой tn+film, на котором глубина цвета совсем не торт, даже я не опытным глазом это вижу. Некоторые снимки можно допиливать на стационарном компьютере, там монитор филипс и цвет насыщеннее, но в основном за обычным ноутбучным экраном.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 22 января 2014 00:30

    DominatorBLR, еще в прошлом году можно было урвать некс за 170$ ну стекла конечно другой вопрос, но тоже при желании можно уложиться в 100-200$

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 22 января 2014 00:38
    andrew1969:

    Попробуйте родной DPP - там цветопередача должна быть лучше.

    Опять вы глупости пишите.
    С чего вдруг цветопередача может быть лучше у какого-то конвертера?
    :roll:

  • felias Senior Member
    офлайн
    felias Senior Member

    1404

    13 лет на сайте
    пользователь #296624

    Профиль
    Написать сообщение

    1404
    # 22 января 2014 00:58

    Berezina, да даже если так. Хотя я о подобном пока не слышал. Я этого все равно не увижу.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 22 января 2014 10:49
    AiM):

    DominatorBLR, еще в прошлом году можно было урвать некс за 170$ ну стекла конечно другой вопрос, но тоже при желании можно уложиться в 100-200$

    100-200 за стекла? что там за стекла такие?

  • sinful_1981 Senior Member
    офлайн
    sinful_1981 Senior Member

    704

    11 лет на сайте
    пользователь #606262

    Профиль
    Написать сообщение

    704
    # 22 января 2014 11:17

    а кто что скажет про эту беззеркалку? http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=7707928
    или про этот фотик http://catalog.onliner.by/nikon/coolpixp330
    не могу определиться с выбором фотоаппарата. учиться профессионально не планирую. хочу фотографировать семью, дочку. чтобы были хорошие фото для себя. мне говорят, что нормальные фото мыльницей не получатся. но зеркалка ведь объемная. ее в сумочку не положишь и уход больше нужен.

    Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды

    бюджет не очень большой

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12292

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12292
    # 22 января 2014 11:30 Редактировалось PC_maker, 1 раз.

    sinful_1981, по качеству фото камера от Сони однозначно лучше будет. Но она, конечно, не такая компактная, хотя и легче гораздо зеркальных камер соизмеримого размера.

  • sinful_1981 Senior Member
    офлайн
    sinful_1981 Senior Member

    704

    11 лет на сайте
    пользователь #606262

    Профиль
    Написать сообщение

    704
    # 22 января 2014 11:34
    PC_maker:

    sinful_1981, по качеству фото камера от Сони однозначно лучше будет.

    или лучше покупать зеркалку для новичков? к примеру http://catalog.onliner.by/canon/can1100d1855iii/

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 22 января 2014 11:40
    felias:

    Хотя я о подобном пока не слышал.

    Потому и не слышали, что глупостями о "лучшей цветопередаче какого-то рав-конвертера" завален весь интернет.
    :roll:

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 22 января 2014 13:34
    Berezina:

    felias:

    Хотя я о подобном пока не слышал.

    Потому и не слышали, что глупостями о "лучшей цветопередаче какого-то рав-конвертера" завален весь интернет.
    :roll:

    Цветопередачи как таковой действительно нет. Но не все конвертеры одинаково обрабатывают данные рава. Некоторые по своему их интерпретируют, поэтому в итоговой картинке могут быть заметные различия

  • 21544 Senior Member
    офлайн
    21544 Senior Member

    2170

    19 лет на сайте
    пользователь #21544

    Профиль
    Написать сообщение

    2170
    # 22 января 2014 16:11 Редактировалось 21544, 3 раз(а).
    AiM):

    archer@onliner:

    Есть ли смысл переходить с 10D (в комплекте фикс полтинник 1.8 и 24-105) на что-то беззеркальное? :)

    конечно имеет, взять тот же некс, пускай и самый первый, но по цене тушки что и 10д можно получить лучшую матрицу с большим рабочим исо + видео как опция) ну и меньше размеры)

    Можно детальней чем матрица некса лучше чем матрица старичка D10? Кроме года выпуска, конечно.
    С остальными доводами согласен.

    Сделай свой выбор САМ, иначе за тебя его сделают другие.
  • amplifure Member
    офлайн
    amplifure Member

    204

    16 лет на сайте
    пользователь #122221

    Профиль
    Написать сообщение

    204
    # 22 января 2014 17:39
    DominatorBLR:

    night_walker:
    зеркалки в цене до 700-800 +-100 уе для начала с китом.
    без вариантов Nikon D5100 Kit 18-105mm VR

    Позвольте вставить свое скромное мнение:
    Года 3,5 назад я начал с Nikon d5000, потом 2 года пользовал d5100, недавно пересел на d5300. Фотик использовал и использую для работы и семейной съемки (причем отношусь к этому очень тщательно, выжимаю все соки из зеркалки (а потом из лайтрума) и активно печатаю фотки. Последние 1,5 года получается классно).
    Считаю, что в этот бюджет лучше брать d5200 (d5300 получается дороже). d5100 не подводил, но точек фокусировки мне реально не хватало, особенно в неважных с точки зрения освещения условиях. Больше точек фокусировки и разрешение в 24м пикселя (оба узла в d5200 и d5300 в общем-то одинаковые) лично для меня сыграли важную роль. Но если Nikon в новый фотик серии d5x00 воткнет матрицу еще большего разрешения, то покупать его уже не стану - это маркетинговый фетиш. Так и останусь с d5300, вероятно, теперь уже навсегда.
    Кстати, с d5100, а теперь уже с d5300 я использую Сигму 17-50/2.8. Новая большая матрица удачно поддержала этот зверски резкий объектив. Кроме того, цветопередача, особенно тонов кожи и всей картины при солнечном свете более приятная, натуральная, чем у Nikkor 18-105 (понимаю, что сравнил огурец с колбасой, но все же) и, если я правильно помню, чем у Nikkor 35/1,8.

    И пару слов про d5300 с точки зрения видео и про видео с доступных зеркалок Nikon вообще. Качество видео вполне нормальное, не более того. FullHD с натяжкой - резкость не та. Автофокус в Nikon в режиме видеосъемки - позорище какое-то. Фокус постоянно шарит туда-сюда, соображает медленно (у друга зеркалка Sony - вот там автофокус так автофокус) и звук моторчика объектива постоянно присутствует на видео. Со сменой поколений серии d5x00 автофокус в видео просто становился более быстрым и навязчивым, но не более адекватным. Поэтому видео я снимаю с ручным автофокусом. Тут Nikon d5300 с экраном бОльшей диагонали и с бОльшим разрешением реально выручил: с расстояния в полметра на улице (в мороз -15 и на ярком зимнем солнце) по экрану я прекрасно контролирую и навожу резкость при съемке видео. И никакой автофокус в видео мне от Nikon не нужен :))) :tongue:
    И пользователям, желающим купить зеркалку, чтобы активно снимать видео, советую не питать особых иллюзий на сей счет. Как минимум придется работать двумя ручками: одной держать фотик и управлять съемкой, а второй крутить кольцо автофокуса.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 22 января 2014 19:06

    archer@onliner, вероятно тем что моложе, а потому и шумит меньше, на 1600-3200 волне снимабельно, ну и чуточку больше как физически так и пиксельно, вообщем большем вполне современная матрица, та, что ставят в современные зеркалки.

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    DenisN89:

    AiM):

    DominatorBLR, еще в прошлом году можно было урвать некс за 170$ ну стекла конечно другой вопрос, но тоже при желании можно уложиться в 100-200$

    100-200 за стекла? что там за стекла такие?

    мануальные стекла, блин 16мм 2.8, можно с насадкой сверхширик, кит 18-55.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12271

    14 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12271
    # 22 января 2014 20:27
    AiM):

    мануальные стекла, блин 16мм 2.8, можно с насадкой сверхширик, кит 18-55.

    И они в 100-200 долларов? Каждый из них новый у нас 200. А у человека, помимо 10d полтинник 1.8, который, допустим, и недорогой, а еще 24-105, который стоит прилично.
    И полтос неясно чем заменить, а 24-105 вообще непонятно чем недорогим заменить можно. Кит 18-55 ни одному, ни другому не замена. На высоких исо может и выиграет некс, но зато за счет объективов будет проигрыш. Проще наверно на другую тушку canon обновиться.