Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Время покупки: вчера..

Сильные стороны: Сборка,AF-просто класс, без промаха и очень быстрый (тот же Тамрон 28-75/ф2.8 и 50/1.4 мазали), светосила - супер.. Резкость - отличная!

Вес! это в какой-то мере так же плюс - уравновешивает тот же 50Д.если кто-то умеет стрелять - ему это не помеха.

После Тамрона - пропали пересветы в использовании со вспышкой!

Слабые стороны: Вес - это в какой-то мере плюс, но в то же время минус, если надо долго использовать тушку + стекло в течении дня...Комплект тяжеловат для ношения на шее.

Но это все ерунда - вы попробуйте снять\одеть крышечку на объектив, если накручена бленда Крышечку (или бленду) придумывали извращенцы

Использованные аналоги: не было, пользовал Тамрон 28-75/ф2.8 и 50/ф1.4 на тушках 350 и 400D.

Остались очень положительные воспоминания.

на 50D эти стекла дали сбой, сильно мылили.Юстировка не спасла.

Комментарий: Я не профи, снимаю для себя.Семья, ребенок, собаки..Сделал подарок себе на Новый Год - купил 50D.

вкупе со старыми стеклами пропала детализация.Проверил AF - мазал..Отъюстировали.

Проверил - резкости все равно нет, картинка мыльная.

никто не поверит, но на 400Д с Тамроном и 50/1.4 имел куда более интересные снимки, чем на 50Д..

Читал форумы, советовался.

Знакомых с такими объективами нет.Кто-то говорил перейти на 40Д или на 5Д, кто-то - попробовать сменить стекло.Выбрал второе и не ошибся.Недорого(опять же ) достался новый 70-200...всего 10*0 у.е.

И все стало на свои места: резкость - в норме, мыльности нет, цвета - мягче, а самое интересное - пропало переэкспонирование со вспышкой.

чуть позже добавлю к каждому фото ссылку на полноразмерное.

Результатами вполне доволен.Более чем..

снято примерно с 2 - 2.5 - 3 м.

Погода в Минске была на редкость поганая, жуткий туман.

с 200 метров выше третьего этаж дом уже не виден.

Пришлось пробовать в бытовых условиях.

Художественной ценности фото не имеют, но своего я все-таки добился..

И еще заметил: со встроенной вспышкой пропал пересвет, который часто бывал с Тамроном.

Выложенное обрезано в ACDSee (1 и 3), большая потеря в качестве..

но прежде чем одеть крышечку - переверните бленду и оденьте ее обратной стороной, чтобы лепестки облегали объектив.

как бы да, но только если она не используется.

А если используется - каждый раз не "напереворачиваешься"

а в течении съемки постоянно держать открытым объектив - чревато..

=Hunter=,

а если попробовать снять крышку с объектива с накрученной блендой?

у человека с пальцами НЕ ПИАНИСТА это просто не получится

вариант "снять бленду-снять крышку-прикрутить бленду" - не предлагать

P.S>думаю, мы друг друга поняли.... не так ли..

а в течении съемки постоянно держать открытым объектив - чревато..

попробуйте приобрести фильтр на объектив

а пробовал ли кто-нибудь CANON Extender EF 1.4X II применительно к данному объективу?

trainday,

пара вопросов:

сами пробовали? на какой "тушке"?

на длинном конце получается с рук снять или уже тяжко?

accura,

это к ответу про экстендер или применительно просто к самому объективу?

------------

вобщем - купил 1.4х

буду тестить

напишу только что на самом деле стаб там слабоват конечно , только вот 2 режим для горизонта выручает но его не всегда надо применять . я стаб воще не выключаю он особо не заметен ( ну надо очень приглядеться )

по поводу тяжести -- качайтесь мужчины )) я ношу его вместе с единичкой и иногда 580 пыхой.. скажу вам я не устаю за 6-8 часов хотя пыха редко весит

фильтр - сомнительная штука. видел лично на своем мониторе что срезает цветность , чуть конечно но заметно , просто покупал его с фильтром.. снял его и валяется без дела

обьектив конечно класс , советую кто зум хочет , когда монопод под штатив вкручиваешь очень удобно и вертикальный кадр и горизонтальный быстро меняется

продавать его даже и не подумаю если только придет черед второй версии

а по поводу крышки при одетой бленде.. я купил крышку/баланс белого в одном.. там накручивается кольцо и на него уже крышка, крышка со шнурочком очень удобно вешать и снимать особенно за ремешок потянул и все. да и пользуюсь часто когда баланс надо выправить. а бленду и не снимаю она и от капелек защишает и от неумелых ручек ))

про фокус- песня такой цепкий и быстрый.. у меня 7 его как ребенка перекидывает ..

B.B.C., так ради приличия или ради дела фильтр нужен ?? стоял хороший фильтр не китай, может я к чемуто еще не пришол но фильтр ради " только не пыль и сопли " я ставить не буду

я 2 таких вешал на тушку дабы сравнить мой .. стаб работает также , а сравниваю я работу стаба с другими- возьмите хоть у 28-135 и 17-85, да и хотя бы 70-300 - стаб там как зверь .. хватает и держит, да возьмите для примера хоть 55-250 у всех у них по моему ощущению стабилизатор работает намного сильнее

да это тот который упал , ну и что .. вывесить сюда картинку где на 200 мм каждый волосочек реснички виден у человека в полный рост снятого ???

я видел про какое стекло пишут . и то что у меня со стабом не делает из него другую линзу(хотя разница конечно есть без стаба 18 элементов в 15 группах , со стабом 23 элемента в 18 группах , хотя и в том и том 4 стекла с просветлением ). чего цепляться то B.B.C., ?

вопрос то не про то какой у меня и каие у меня руки.. разговор про то что я лично очень рад этому стелу и об этом пишу людям, которые может прочитав купят обьектив который действительно хорош

я с тобой про фильтр где то внутри согласен , но понимаешь мне как то внутренне не комфортно когда глаз линзы прикрыт стекляшкой-- как контактная линза на глазу и вроде дорогая и видно хорошо а все равно чувствуешь .. это конечно оооочень субьективное отношение но я просто написал что бленда закрывает из за своей длинны хорошо и на переднюю линзу ничего не попадает ..

да выдержки именно такие и держу редко ниже 100 опускаюсь потому и стаб че он есть что нет но все равно нафиг его отключать то ? только когда с пыхой снимаю в "теплице " то отключаешь и выдает попиксельно резкость воще ! а стаб почему то немного размытие дает причем такое малое что и заморачиваться не следует ( скажем без стаба ресничка каждая аж отблеск дает каждый волосок, а вот со стабом каждый волосок виден но все же уже небольшое размытие есть есть ) ну вот

причем пост и тема грамотная- скажем хочет человек 100мм эльку за 1000баксов а прочтет эти посты и добавив всего 100-250 долларов купит 70-200 и будет счастлив сразу )