Посоветуйте купить зеркалку 35мм до 350$ в Москве...

empty

Acid Zebra, брать собственно говоря один хрен что. Что нравится, то и бери. За одинаковые деньги имеешь одинаковое качество. Но перед покупкой прикинь во что тебе дальше выльется это приобретение. Наверняка ты захочешь потом купить вспышку и новый объектив. Посмотри сколько оно будет стоит, ибо тут разница в цене порой ощутима.

Я бы посоветовал Сигму SA 7, очень фичастая вещь за свои деньги. Главное что органы управления как надо расположены. Объектив хвалят.

http://www.foto.ru/?prod_id=9775

Acid Zebra, А какие объективы надо вставлять? Если бюджет на камеру и так мал, то проще даже и не думать о сменной оптике, максимум потом прикупить "полтинник". Если есть возможность изыскать резервы то наверное лучше взять Nikon F75.

"QD" - возможность впечатывать дату.

Лучше покупать кит с родным объективом, к тому же в комлекте объектив стоит дешевле.

Acid Zebra, насчет байонета. Сейчас (или потом ) тебе будут втирать "пластик -говно, бери металлический". Это гон. Пластмасса там очень хорошая, не та из которой баночки для сметаны делают. Углепластик даже зовется, вот Пока ни у кого не поломалось, а я так о пластмассовый байонет поломал переходное кольцо.

Acid Zebra:

Cactus:

Я бы посоветовал Сигму SA 7, очень фичастая вещь за свои деньги. Главное что органы управления как надо расположены. Объектив хвалят.

http://www.foto.ru/?prod_id=9775

Но Минолте он в сравнении вроде проигрыват

В чем он проигрывает?

Acid Zebra:

Cactus:

p.s. Да, купи УФ-фильтр на объектив. Стоит он десятку, съемке не мешает и не так жалко будет если поцарапаешь.

А что он ощутимый эффект дает (я имеею ввиду не царапины объектива, а засветку и синеву)? Похоже если снимать в Беларуси, он не нужен - ни гор, ни моря нет, да и голубое небо увидишь не так уж часто

Никакого эффекта он не дает, кроме защиты объектива. Согласись, лучше поцарапать или заляпать это фильтр, чем объектив за сотню баксов. Дело конечно хозяйское, я так до сих пор не купил УФ

groundhog:

Внешне Сигма смотрится не очень, по-советски, автофокус тормозной. И объективы только Сигма.

А куда ты спешишь - ты спортивный журналист? Тогда тебе флаг.. эээ.. камеру за две штуки в руки. Объективы Сигма - чем плохи? Думаешь за туже цену Никон будет лучше? Щаззз..

groundhog:

Непонятно какой конкретно объектив Сигмы хвалят, китовый однозначно так себе.

Хвалили 28-135, видимо он и есть китовый. Хвалят люди понимающие толк по боле моего. Я им верю.

groundhog:

И еще об оптике, если денег нет, то телевичок купить мало не покажется. Как вариант советские объективы с никоновским байонетом, ну тогда выбор очевиден.

Пентакс и байонет К (или М42+переходник)? Резьбовой оптики больше, чем Н.

Заводской кит комплектуется всегда самым дешевым объективом 28-80.

Ну а магазины могут конечно чем угодно укомлектовать .

Что касается спорта. Если я хочу сфотографировать своего сына, играющего в футбол, то не хочу чертыхатся при этом на медленный автофокус.

У dynax 5 очень шустрый автофокус. стоит не 2 штуки, профессиональная техника стоит дорого потому в первую очередь потому что надежная и ресурс большой.

А что касается советского байонета К, то у него куча проблем и не факт что все советские объективы можно поставить в Пентакс.

Я лично вижу бюджетный минимальный комплект так: боди с китовым зумом + полтинник.

Acid Zebra, а чего у тебя так виньентирование заметно на фотках - на открытой дырке снимал?

Насчет камеры. Выбор камеры, это в первую очередь выбор системы:

1. Canon - фирма жила, живет и еще будет долго жить. Есть как пленочные тушки, так и цифровые. Для использование М42 объективов нужен переходник

2. Nikon - живая фирма. Для использование М42 объективов нужен переходник с лизной, что не есть хорошо. Есть цифровые тушки

3. Minolta - тоже живет неплохо. Нет цифровых тушек, что внушает опасения, но думаю систуация измениться в ближайшее время к лучшему. Для использование М42 объективов нужен переходник

4. Pentax - мне нравиться больше остальных, но у фирмы не очень ясное будущее. Есть только одна цифровая тушка. С переходником возможны проблемы.

5. Sigma - не имеет традиций в производстве камер. Оптика не самая лучшая, даже за свою цену. Есть и очень удачные объективы, есть и откровенные неудачи. Есть цифровые тушки.

Кстати, что бы не говорили насчет китовых зумов, у меня на Minolta 28-80 при поджатой дырке качество как миниум не хуже Гелиос-44М4

Gin_Tonic:

4. Pentax - мне нравиться больше остальных, но у фирмы не очень ясное будущее. Есть только одна цифровая тушка. С переходником возможны проблемы.

Если ты о переходнике для использования М42, то проблем никаких. Пентакс более других приспособлен для этих целей, имхо. Ну не считая всяких извращений вроде MZ-50, конечно.