Альтернатива Mustek MDC 4000

Господа хорошие, подскажите мне, зелёному, стоит ли эта камера своих денег, какие у неё плюсы, минусы? Мне нужен обычный цифровик, не б/у, замена мыльнице, фотки 10х15, чтоб на них смотреть было более-менее приятно, чтобы снимать можно было как в помещении, так и на улице. Может кто-нибудь подскажет лучшее решение за теже деньги (<$180). Так же буду безумно благодарен, если кто-нибудь пришлёт посмотреть пару фоток, снятых этим Мастеком. Заранее всем спасибо.

З.Ы. Характеристики девайса:

Image Sensor: 3.1M CCD sensor

Resolution: Fine:2272 x 1704(Hardware interpotion)

High:2048 x 1536

Low:1024 x 768

Display: 1.5" TFT LCD

Intermal Memory: 16MB Flash

External Memory: SD/MMC Card slot

File Format: JPEG/DCF/AVI

Flash Modes: On / Auto / Off / Red-eye

Lens: Fixed, f=6.7mm(45mm for 35 camera)

Aperture Ratio: F5.6

Digital Zoom: 2X(2048 x 1536)/4X(1024x76

Interface: USB, Video out

View Finder: Yes

Self-timer: 10-second delay

Shutter: 1/15~1/2500 second

Power: 2 x AA alkaline batteries

Dimensions: 3.3 x 1.2 x 2.5 inches

Weight: 0.22lbs (without battery)

не трать время и деньги на хлам. Мастек только 5 летнему ребенку дарить. 4 мега за 180 уе - это смешно. там какая-то галимая интерполяция и все. Присмотри лучше Олю 120, а еще лучше Canon какой-нить за 200.

а еще есть такая вещь как вес (100гр) и размер (83*31*63). Может ли какой-нибудь другой фотик сравниться в этом?

Жена для аналогичных требований (10*15 макс.) взяла Canon A200 - реальные 2Мп, а не натянутые непонятно как 3Мп (захочешь - в фотошопе растянешь хоть до 10Мп - чем не цифровой зум?). А так я бы смотрел как четко и быстро отрабатывает AF - тоже очень напрягает, когда нужно долго ждать, пока аппарат решит, что он уже готов. На более-менее адекватное восприятие действительности imho, в этой ценовой категории все равно рассчитывать не приходится. И не знаю, может я не с теми встречался, но как-то хороших отзывов о Mustek'ах не слышал.

кста, учитывая специфику цифровой фотографии, на 16М встроенных особо внимания IMHO обращать не стоит - 64М набиваются за день не особо напрягаясь, соответственно, на более-менее серьезные мероприятия стоит брать 64М минимум, а учитывая цены, то и 128/256М. На недельный поход нам с трудом хватает 192М в основном из-за того, что на маленьком дисплее очень трудно оценить, как будет выглядеть фото в нормальном масштабе, и соответственно стараешься не удалять сделанные кадры.

купил я сей девайс. за 176 рублей.

от восторга, конечно, не писаюсь, но для обычной повседневной сьемки, вылазок на природу и т.п. он свои деньги ВПОЛНЕ отрабатывает.

качество для печати фоток 10*15 приличное.

недостаток - если во время сьемки рука чуть дёрнется - кадр смазан...

а так ничаво, пока не жаловался.

з.ы. кстати, макросьемка при хорошем освещении на улце - это просто сказка! фотки получаются улётные! кому интерестно - могу прислать на мыло. (просите на augoor@[censored])

Augoor Navoo:

недостаток - если во время сьемки рука чуть дёрнется - кадр смазан...

Это очень серьезный недостаток. Из-за этого мне таки пришлось апгрейдить mini2 до чего-то поприличнее.

Быстродвижущиеся объекты тоже получаются смазанными, так?

Хм. Nightmare, а как это соотносится с MDC4000?

Качество сделанной им фотографии, имхо, изрядно отличается от сделанной, скажем SE P800 (в лучшую, уточню, сторону ).

з.ы. то же самое касается энергозависимости памяти MDC (карточки, т.е.). Предлагаю не отклоняться от темы

Cactus:

Augoor Navoo:

недостаток - если во время сьемки рука чуть дёрнется - кадр смазан...

Это очень серьезный недостаток. Из-за этого мне таки пришлось апгрейдить mini2 до чего-то поприличнее.

Быстродвижущиеся объекты тоже получаются смазанными, так?

так. но если под углом снимать, то это не так заметно

hag, да, в Минске, в СВ-трейдинге. А где дешевле? (я не имею в виду 2-3 рубля...)

Поделиться могу, спрашивай что тебя интересует.