Ответить
  • 10560 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    10560 Senior Member Автор темы

    2922

    20 лет на сайте
    пользователь #10560

    Профиль
    Написать сообщение

    2922
    # 2 июля 2003 01:07

    Господа хорошие, подскажите мне, зелёному, стоит ли эта камера своих денег, какие у неё плюсы, минусы? Мне нужен обычный цифровик, не б/у, замена мыльнице, фотки 10х15, чтоб на них смотреть было более-менее приятно, чтобы снимать можно было как в помещении, так и на улице. Может кто-нибудь подскажет лучшее решение за теже деньги (<$180). Так же буду безумно благодарен, если кто-нибудь пришлёт посмотреть пару фоток, снятых этим Мастеком. Заранее всем спасибо. :beer:

    З.Ы. Характеристики девайса:

    Image Sensor: 3.1M CCD sensor

    Resolution: Fine:2272 x 1704(Hardware interpotion)

    High:2048 x 1536

    Low:1024 x 768

    Display: 1.5" TFT LCD

    Intermal Memory: 16MB Flash

    External Memory: SD/MMC Card slot

    File Format: JPEG/DCF/AVI

    Flash Modes: On / Auto / Off / Red-eye

    Lens: Fixed, f=6.7mm(45mm for 35 camera)

    Aperture Ratio: F5.6

    Digital Zoom: 2X(2048 x 1536)/4X(1024x768)

    Interface: USB, Video out

    View Finder: Yes

    Self-timer: 10-second delay

    Shutter: 1/15~1/2500 second

    Power: 2 x AA alkaline batteries

    Dimensions: 3.3 x 1.2 x 2.5 inches

    Weight: 0.22lbs (without battery)

  • 10560 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    10560 Senior Member Автор темы

    2922

    20 лет на сайте
    пользователь #10560

    Профиль
    Написать сообщение

    2922
    # 3 июля 2003 01:52

    ..никто не отвечает.. :-?

    А как на счёт сравнить Aiptek Pocket Cam 3M и Mustek MDC 4000 ?

  • Liemetr Senior Member
    офлайн
    Liemetr Senior Member

    3189

    21 год на сайте
    пользователь #8028

    Профиль
    Написать сообщение

    3189
    # 3 июля 2003 19:45

    не трать время и деньги на хлам. Мастек только 5 летнему ребенку дарить. 4 мега за 180 уе - это смешно. там какая-то галимая интерполяция и все. Присмотри лучше Олю 120, а еще лучше Canon какой-нить за 200.

    Эгоист - это тот, кто не думает обо мне. 
  • kir-102 Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    kir-102 Паяльник & Отвертка TEAM

    1984

    20 лет на сайте
    пользователь #8740

    Профиль
    Написать сообщение

    1984
    # 23 июля 2003 00:13

    тот же Mustek MDC4000 в Москве стоит 150 зеленых (forum3.ru) - это к слову.

    на счет качества - не знаю, но на заявленые 4Мп это самая низкая цена. Любой другой ниже 200-400 не стоит. Дизайн конечно же подкачал, зато корпус алюминтевый. и 16 метров флэшки не каждый производитель кладет в комплект.

    одним словом, я буду брать его.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=273498][Паяльник & Отвертка TEAM][/url]
  • kir-102 Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    kir-102 Паяльник & Отвертка TEAM

    1984

    20 лет на сайте
    пользователь #8740

    Профиль
    Написать сообщение

    1984
    # 23 июля 2003 00:16

    а еще есть такая вещь как вес (100гр) и размер (83*31*63). Может ли какой-нибудь другой фотик сравниться в этом?

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=273498][Паяльник & Отвертка TEAM][/url]
  • Arrow GooDMooD Team
    офлайн
    Arrow GooDMooD Team

    18388

    21 год на сайте
    пользователь #3554

    Профиль
    Написать сообщение

    18388
    # 23 июля 2003 00:29

    недавно в руках вертел MDC3500 (на шопе нашел за 135) приятный аппаратик за свои деньги... очень достойный! (ну для любительских съемок)

    Мы не ищем легких путей - у нас на это мозгов не хватает.
  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17036

    21 год на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17036
    # 23 июля 2003 17:04

    Жена для аналогичных требований (10*15 макс.) взяла Canon A200 - реальные 2Мп, а не натянутые непонятно как 3Мп (захочешь - в фотошопе растянешь хоть до 10Мп - чем не цифровой зум?). А так я бы смотрел как четко и быстро отрабатывает AF - тоже очень напрягает, когда нужно долго ждать, пока аппарат решит, что он уже готов. На более-менее адекватное восприятие действительности imho, в этой ценовой категории все равно рассчитывать не приходится. И не знаю, может я не с теми встречался, но как-то хороших отзывов о Mustek'ах не слышал.

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4183

    21 год на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4183
    # 23 июля 2003 18:04

    [Хороший отзыв о Мустеке]

    Пользую модель 3000 чуть меньше года. Покупал вроде за $190. Фотоаппарат нужен в основном для съемки всего, что на глаза попадется (в т.ч. вылазок на природу, в лругие города/страны и т.д. Фотоискусством (точнее, самовыражением посредством етого занятия) не увлекаюсь по причине отсутствия времени и, похоже, склонности.) В этом смысле он свою цену отрабатывает. И как первый цифровой аппарат, думаю, вполне достойный выбор.

    [/Хороший отзыв о Мустеке]

    А потом уже можно и про Олимпусы/Кэноны/иже с ними задуматься.. :-)

    По поводу 4000 - весьма недурственный девайс, имхо. Маленький, с алюминиевым корпусом, 16-ю метрами мозгов и удобным управлением. Мне понравился. :super:

  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17036

    21 год на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17036
    # 23 июля 2003 19:04

    кста, учитывая специфику цифровой фотографии, на 16М встроенных особо внимания IMHO обращать не стоит - 64М набиваются за день не особо напрягаясь, соответственно, на более-менее серьезные мероприятия стоит брать 64М минимум, а учитывая цены, то и 128/256М. На недельный поход нам с трудом хватает 192М в основном из-за того, что на маленьком дисплее очень трудно оценить, как будет выглядеть фото в нормальном масштабе, и соответственно стараешься не удалять сделанные кадры.

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6081

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6081
    # 23 июля 2003 22:58

    Во-первых, только 2 размера файла. Больший делается и интерполяцией, что галимо. Меньший - 1024х768 - это по сути дела для просмотра на монике. Посему, считай что это 1.3 Мп камера...

    Во-вторых, не верю что в ней минимальная скорость затвора 1/2500 с.

    Так что я бы взял лучше Canon или Nikon или Olympus, мастекам я не доверяю

  • 10560 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    10560 Senior Member Автор темы

    2922

    20 лет на сайте
    пользователь #10560

    Профиль
    Написать сообщение

    2922
    # 27 июля 2003 23:41

    купил я сей девайс. за 176 рублей.

    от восторга, конечно, не писаюсь, но для обычной повседневной сьемки, вылазок на природу и т.п. он свои деньги ВПОЛНЕ отрабатывает. :super:

    качество для печати фоток 10*15 приличное.

    недостаток - если во время сьемки рука чуть дёрнется - кадр смазан...

    а так ничаво, пока не жаловался.

    з.ы. кстати, макросьемка при хорошем освещении на улце - это просто сказка! фотки получаются улётные! кому интерестно - могу прислать на мыло. (просите на augoor@[censored])

  • Cactus Senior Member
    офлайн
    Cactus Senior Member

    640

    21 год на сайте
    пользователь #3883

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 28 июля 2003 08:02
    Binzhuk Alexey:

    тот же Mustek MDC4000 в Москве стоит 150 зеленых (forum3.ru) - это к слову.

    на счет качества - не знаю, но на заявленые 4Мп это самая низкая цена.

    Там не 4 Мп. Всего лишь 3 интерполированы до 4-х. Есть еще линейка 5000 и 5500 - это вообще зверь. Интерполирует с 3-х до 5 Мп.

    Короче, хотите извращений - берите HP PhotoSmart 215. Снимает как мастек, но стоит много меньше.

  • Cactus Senior Member
    офлайн
    Cactus Senior Member

    640

    21 год на сайте
    пользователь #3883

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 28 июля 2003 08:15
    Augoor Navoo:

    недостаток - если во время сьемки рука чуть дёрнется - кадр смазан...

    Это очень серьезный недостаток. Из-за этого мне таки пришлось апгрейдить mini2 до чего-то поприличнее.

    Быстродвижущиеся объекты тоже получаются смазанными, так?

  • NightMare Тень отца Гамлета
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета

    23043

    22 года на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    23043
    # 28 июля 2003 13:18

    Юзал gsmart mini2 i gsmsrt mini 3.

    2 и 3 мегапиксела соответственно. Одно из главных условий - камера должна быть абсолютно! неподвижной при нажатии на спуск (либо движущиеся объекты получаются смазанными либо вся картинка смазана). Фото по качеству получается такое-же как и на цифровых камерах с мобильника, только больших размеров. На лицо перспективные и геометрические искажения, шумы и т.д. Самый большой минус - энергозависимая память т.е. сел аккумулятор - все фотки пропали. Да, и ISO 100 это вапче несерьёзно. На самом же деле там намного ниже чувствительность (определил опытным путем)

    ---

    Резюме - Фуфло с большой буквы, единственное возможное применение - вебкамера. На фотик не тянет. Жалкое подобие.

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4183

    21 год на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4183
    # 28 июля 2003 14:59

    Хм. Nightmare, а как это соотносится с MDC4000?

    Качество сделанной им фотографии, имхо, изрядно отличается от сделанной, скажем SE P800 (в лучшую, уточню, сторону :-)).

    з.ы. то же самое касается энергозависимости памяти MDC (карточки, т.е.). Предлагаю не отклоняться от темы :-)

  • Cactus Senior Member
    офлайн
    Cactus Senior Member

    640

    21 год на сайте
    пользователь #3883

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 28 июля 2003 15:22

    NightMare, а как же тезис "снимает не камера"? :) У кого-то руки не оттуда растут, если не может совладать с мастеком. А уж мини3 совсем сказка за свои-то деньги.

  • 10560 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    10560 Senior Member Автор темы

    2922

    20 лет на сайте
    пользователь #10560

    Профиль
    Написать сообщение

    2922
    # 30 июля 2003 03:36
    Cactus:

    Augoor Navoo:

    недостаток - если во время сьемки рука чуть дёрнется - кадр смазан...

    Это очень серьезный недостаток. Из-за этого мне таки пришлось апгрейдить mini2 до чего-то поприличнее.

    Быстродвижущиеся объекты тоже получаются смазанными, так?

    так. но если под углом снимать, то это не так заметно

  • hag Senior Member
    офлайн
    hag Senior Member

    10369

    21 год на сайте
    пользователь #7636

    Профиль
    Написать сообщение

    10369
    # 31 июля 2003 12:53

    Augoor Navoo, а ты его в минске покупал или где? Если да, то тогда как то дорого ты его купил :znaika:

    Кстати, можешь поделится более подробными впечатлениямаи от своего аппарата.

    Сегодня, так же как и в предыдущие дни, я опоздал на работу из-за моральной усталости и крайней душевной истощенности.
  • 10560 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    10560 Senior Member Автор темы

    2922

    20 лет на сайте
    пользователь #10560

    Профиль
    Написать сообщение

    2922
    # 1 августа 2003 01:11

    hag, да, в Минске, в СВ-трейдинге. А где дешевле? (я не имею в виду 2-3 рубля...)

    Поделиться могу, спрашивай что тебя интересует.

  • hag Senior Member
    офлайн
    hag Senior Member

    10369

    21 год на сайте
    пользователь #7636

    Профиль
    Написать сообщение

    10369
    # 1 августа 2003 10:30

    Augoor Navoo, нуу.. есть места. У меня на работе по оптовым ценам продают для сотрудников. На 30 дешевше получается.

    А интересует. Он также медленно наводится? И что еще.. движение не ловит? На улице снимает лучше чем в помещении? На сколько батареек хватает?

    Сегодня, так же как и в предыдущие дни, я опоздал на работу из-за моральной усталости и крайней душевной истощенности.