Предложили мне цифровой фотик...Нужен совет!

KODAK DC120

Технические характеристики

Разрешение матрицы 964x850 pixels

Разрешение:

1280x960 pixels

Zoom

Оптический 3х

Фокусное растояние 38-114 mm

Видоискатель цветной 1,6" LCD TFT дисплей

и оптический видоискатель

Фокус Автомат / ручной

Экспозиция Program AE

Выдержка 16 - 1/500

Чуствительность ISO 160

Память 2Mb встроенные + Compact Flash

Баланс белого Авто / Ручной (+/- 2 с шагом 0.5)

Вспышка Автомат

Компрессия изображений JPEG

Интерфейс:

Digital RS-232C

Питание 4 AA батареи или AC адаптер

Нужен совет. Просят за него, б\у, естественно...150 уе. Дорого это, или....? Изнашивается ли что-либо в процессе эксплуатации у этих девайсов ? Каково качество снимков, по сравнению с обычн. мыльницами ?

Заранее благодарен за инфу.

учитывая ISO 160 снимать ты сможешь только в очень солнечную, яркую погоду. Слабенькая светочувствительность. Для пляжа сойдет, а в помещениях либо с очень мощным освещением (что врядли), либо калечные снимки со вспышкой, не имеющие худ. ценности... вот и думай. Я бы еще обратил внимание на работу автофокуса - как фокусируется и как быстро. Обычно старые камеры в этом плане не выдерживают никакой критики. Так что снимать можно будет только статические объекты..

Основной износ у цифровиков - механизм автофокуса. К тому же у старых система АФ часто очень задумчивая (отрабатывает четко, но медленно )... Соответственно и съемка динамичных сцен проблематична.

Есть даже параметры - готовность к съемке после включения - сколько времени нужно на то, чтобы "проснуться"(выдвинуть объектив, зарядить вспышку и т.д. и т.п.), и задержка при съемке - время от нажатия на "спуск" до срабатывания затвора - очень важные параметры, которые не афишируются... Но представь, что увидел ситуацию, достал аппарат, а потом нужно 20-30 секунд, чтобы "завести и прогреть"...

Модель старая (скорее всего тормозная), 1.3М, без регулировки чувствительности. Качество будет среднее между зернистым (больше чувствительность - больше зерно) и смазанным из-за длительной выдержки. По опыту обращения с цифровиками, при нынешних ценах на память, покупается 128М или даже 256М (64М минимум, который имеет смысл), дальше проблемы только с питанием (соответственно, и встроенные 2Мб теряют смысл...), выставлять стоит только максимальное качество - мин. сжатие, мин. возможную чувствительность и родное разрешение. Если захочется, качество всегда можно испортить в PhotoShop или аналогичном, вроде применить цифровой ЗУМ, поднять яркость и т.д.

Оптический видоискатель хорошо, но очень часто смотрит не в ту сторону, куда объектив, поэтому надежнее пользоваться электронным.

Еще представь, как отснятые мегабайты будешь через RS-232 сливать...

Единственно, что есть хорошего - оптический ЗУМ (но и он не самый главный при выборе, так, приятная фенечка...). В остальном по нынешним временам, "уникальное сочетание недостатков".

Cache_P:

Не бери. Дорого

100% прав.

gorr:

KODAK DC120

Технические характеристики

Разрешение матрицы 964x850 pixels

Разрешение:

1280x960 pixels

Zoom

Оптический 3х

Фокусное растояние 38-114 mm

Видоискатель цветной 1,6" LCD TFT дисплей

и оптический видоискатель

Фокус Автомат / ручной

Экспозиция Program AE

Выдержка 16 - 1/500

Чуствительность ISO 160

Память 2Mb встроенные + Compact Flash

Баланс белого Авто / Ручной (+/- 2 с шагом 0.5)

Вспышка Автомат

Компрессия изображений JPEG

Интерфейс:

Digital RS-232C

Питание 4 AA батареи или AC адаптер

Нужен совет. Просят за него, б\у, естественно...150 уе. Дорого это, или....? Изнашивается ли что-либо в процессе эксплуатации у этих девайсов ? Каково качество снимков, по сравнению с обычн. мыльницами ?

Заранее благодарен за инфу.

1.Разрешение -- нормально, для фоток 9/13 вполне.

2.Зум 3х -- нормально, можно и больше, но зачем (у меня 10х оптический+3х цифровой (всего 30х) -- очень редко пользуюсь)

3.Монитор ЖКИ нормальный (главное. чтобы на солнце был виден) , а то что "глазок" оптический, то и фиг с ним (у меня цифровой, а я все равно только жки дисплеем пользуюсь)

4.Фокус/выдержка ладно. а вот чувствительность у него sux, только на солнце снимать в помещении без вспышки будет очень плохо. Да и вспышка имхо проблемы не решит.

5.Компакт флеш вставишь. Понимает ли она большие карты (больше 16 мегов?)

6.Интерфейс -- главный sux... После RS-232 USB просто песней кажется. Замонаешься сливать.

7.Часто к таким достаточно старым камерам, не плуг энд плей которые, винда хочет драйвера. Смотри, чтоб были.

8.ИМХО камеру такую брать не стоит, тем более, что за баков 190 можно взять не сильно навороченного Олимпуса двухмегапиксельного. Но это будет камера с гарантией и самое главное -- НОВАЯ и СОВРЕМЕННАЯ.

А фото цифровое вообще рулит, не сомневайся. Только принтер нужен соответствующий (300 примерно) и бумажка под это дело аналогичная (20$ за 100 листов). И резак хороший не помешает (300 уе). Ну и комп.

frag, ты хоть сам пользуешься цифровым зумом? я бы его вообще не стал рассматривать как параметр. бесполезная фича.

Abdulla, возьми лучше mustek gsmart mini3