Тема закрыта
  • gorr Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    gorr Senior Member Автор темы

    20711

    22 года на сайте
    пользователь #1268

    Профиль
    Написать сообщение

    20711
    # 29 июня 2003 23:58

    KODAK DC120

    Технические характеристики

    Разрешение матрицы 964x850 pixels

    Разрешение:

    1280x960 pixels

    Zoom

    Оптический 3х

    Фокусное растояние 38-114 mm

    Видоискатель цветной 1,6" LCD TFT дисплей

    и оптический видоискатель

    Фокус Автомат / ручной

    Экспозиция Program AE

    Выдержка 16 - 1/500

    Чуствительность ISO 160

    Память 2Mb встроенные + Compact Flash

    Баланс белого Авто / Ручной (+/- 2 с шагом 0.5)

    Вспышка Автомат

    Компрессия изображений JPEG

    Интерфейс:

    Digital RS-232C

    Питание 4 AA батареи или AC адаптер

    Нужен совет. Просят за него, б\у, естественно...150 уе. Дорого это, или....? Изнашивается ли что-либо в процессе эксплуатации у этих девайсов ? Каково качество снимков, по сравнению с обычн. мыльницами ?

    Заранее благодарен за инфу.

    braslaw.info +375296226614
  • Cactus Senior Member
    офлайн
    Cactus Senior Member

    640

    21 год на сайте
    пользователь #3883

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 30 июня 2003 09:28
    gorr:

    Нужен совет. Просят за него, б\у, естественно...150 уе. Дорого это, или....? Изнашивается ли что-либо в процессе эксплуатации у этих девайсов ? Каково качество снимков, по сравнению с обычн. мыльницами ?

    Заранее благодарен за инфу.

    Учитывая наличие оптического зума я бы согласился на такую цену. :)

    Качество снимков.. ну мыльничное надо полагать и будет. А что не дают сделать пару пробных снимков?

  • Царапыч Senior Member
    офлайн
    Царапыч Senior Member

    4622

    21 год на сайте
    пользователь #3827

    Профиль
    Написать сообщение

    4622
    # 30 июня 2003 10:45

    учитывая ISO 160 снимать ты сможешь только в очень солнечную, яркую погоду. Слабенькая светочувствительность. Для пляжа сойдет, а в помещениях либо с очень мощным освещением (что врядли), либо калечные снимки со вспышкой, не имеющие худ. ценности... вот и думай. Я бы еще обратил внимание на работу автофокуса - как фокусируется и как быстро. Обычно старые камеры в этом плане не выдерживают никакой критики. Так что снимать можно будет только статические объекты..

  • Сергей13 Senior Member
    офлайн
    Сергей13 Senior Member

    35803

    21 год на сайте
    пользователь #5220

    Профиль
    Написать сообщение

    35803
    # 30 июня 2003 13:15

    Если я не ошибаюсь, у меня такой без дела уже год как лежит(проверю сегодня та ли модель).

    По габаритам большой и не самый легкий (4 батарейки).

    Качество нормальное, но не супер.

    2 мб встроенной памяти - это совсем немного, в максимальном качестве 2-3 фото, в нормальном около 12-15.

    Батарейки кушает достаточно активно, но терпимо при отключении TFT видоискателя.

    Есть мыльница, некогда стоившая более пары сотен, samsung slimzoom 125 (точного названия тоже не помню).

    Сравнение не всегда в пользу цифровика, особенно в помещении вечером.

    Ничего в движении не снимал, про скорость автофокуса не скажу.

    Могу выслать пару фоток, сам оценишь.

    #LetsGoBrandon
  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17036

    21 год на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17036
    # 30 июня 2003 15:46

    Основной износ у цифровиков - механизм автофокуса. К тому же у старых система АФ часто очень задумчивая (отрабатывает четко, но медленно :()... Соответственно и съемка динамичных сцен проблематична.

    Есть даже параметры - готовность к съемке после включения - сколько времени нужно на то, чтобы "проснуться"(выдвинуть объектив, зарядить вспышку и т.д. и т.п.), и задержка при съемке - время от нажатия на "спуск" до срабатывания затвора - очень важные параметры, которые не афишируются... Но представь, что увидел ситуацию, достал аппарат, а потом нужно 20-30 секунд, чтобы "завести и прогреть"... :cry:

    Модель старая (скорее всего тормозная), 1.3М, без регулировки чувствительности. Качество будет среднее между зернистым (больше чувствительность - больше зерно) и смазанным из-за длительной выдержки. По опыту обращения с цифровиками, при нынешних ценах на память, покупается 128М или даже 256М (64М минимум, который имеет смысл), дальше проблемы только с питанием (соответственно, и встроенные 2Мб теряют смысл...), выставлять стоит только максимальное качество - мин. сжатие, мин. возможную чувствительность и родное разрешение. Если захочется, качество всегда можно испортить в PhotoShop или аналогичном, вроде применить цифровой ЗУМ, поднять яркость и т.д.:-?

    Оптический видоискатель хорошо, но очень часто смотрит не в ту сторону, куда объектив, поэтому надежнее пользоваться электронным.

    Еще представь, как отснятые мегабайты будешь через RS-232 сливать...:roof:

    Единственно, что есть хорошего - оптический ЗУМ (но и он не самый главный при выборе, так, приятная фенечка...). В остальном по нынешним временам, "уникальное сочетание недостатков".

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • Cache_P Member
    офлайн
    Cache_P Member

    111

    20 лет на сайте
    пользователь #9277

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 30 июня 2003 18:27

    Не бери. Дорого

  • frag Senior Member
    офлайн
    frag Senior Member

    2567

    22 года на сайте
    пользователь #638

    Профиль
    Написать сообщение

    2567
    # 30 июня 2003 21:26
    Cache_P:

    Не бери. Дорого

    100% прав.

  • gorr Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    gorr Senior Member Автор темы

    20711

    22 года на сайте
    пользователь #1268

    Профиль
    Написать сообщение

    20711
    # 30 июня 2003 21:39

    СПАСИБО ВСЕМ!

    braslaw.info +375296226614
  • frag Senior Member
    офлайн
    frag Senior Member

    2567

    22 года на сайте
    пользователь #638

    Профиль
    Написать сообщение

    2567
    # 30 июня 2003 21:42
    gorr:

    KODAK DC120

    Технические характеристики

    Разрешение матрицы 964x850 pixels

    Разрешение:

    1280x960 pixels

    Zoom

    Оптический 3х

    Фокусное растояние 38-114 mm

    Видоискатель цветной 1,6" LCD TFT дисплей

    и оптический видоискатель

    Фокус Автомат / ручной

    Экспозиция Program AE

    Выдержка 16 - 1/500

    Чуствительность ISO 160

    Память 2Mb встроенные + Compact Flash

    Баланс белого Авто / Ручной (+/- 2 с шагом 0.5)

    Вспышка Автомат

    Компрессия изображений JPEG

    Интерфейс:

    Digital RS-232C

    Питание 4 AA батареи или AC адаптер

    Нужен совет. Просят за него, б\у, естественно...150 уе. Дорого это, или....? Изнашивается ли что-либо в процессе эксплуатации у этих девайсов ? Каково качество снимков, по сравнению с обычн. мыльницами ?

    Заранее благодарен за инфу.

    1.Разрешение -- нормально, для фоток 9/13 вполне.

    2.Зум 3х -- нормально, можно и больше, но зачем (у меня 10х оптический+3х цифровой (всего 30х) -- очень редко пользуюсь)

    3.Монитор ЖКИ нормальный (главное. чтобы на солнце был виден) , а то что "глазок" оптический, то и фиг с ним (у меня цифровой, а я все равно только жки дисплеем пользуюсь)

    4.Фокус/выдержка ладно. а вот чувствительность у него sux, только на солнце снимать в помещении без вспышки будет очень плохо. Да и вспышка имхо проблемы не решит.

    5.Компакт флеш вставишь. Понимает ли она большие карты (больше 16 мегов?)

    6.Интерфейс -- главный sux... После RS-232 USB просто песней кажется. Замонаешься сливать.

    7.Часто к таким достаточно старым камерам, не плуг энд плей которые, винда хочет драйвера. Смотри, чтоб были.

    8.ИМХО камеру такую брать не стоит, тем более, что за баков 190 можно взять не сильно навороченного Олимпуса двухмегапиксельного. Но это будет камера с гарантией и самое главное -- НОВАЯ и СОВРЕМЕННАЯ.

    А фото цифровое вообще рулит, не сомневайся. Только принтер нужен соответствующий (300 примерно) и бумажка под это дело аналогичная (20$ за 100 листов). И резак хороший не помешает (300 уе). Ну и комп. ;)

  • Abdulla Onliner Auto Club
    офлайн
    Abdulla Onliner Auto Club

    17529

    21 год на сайте
    пользователь #4323

    Профиль
    Написать сообщение

    17529
    # 30 июня 2003 21:45

    Эээээээ, господа, у меня вот давно мысля приобресть цифровик. НО. В фотографии я полный дуб, вот скажите, стОит ли брать какую-нить корягу, типа:

    http://digital.shop.by/5714.html

    http://digital.shop.by/5707.html

    Прошу учесть, что на покупку я могу отжалеть баксов 50-70, так что...Качества особого мне не нужно. И вообще, где лучше выбор? Может на Жданах каких?

  • Cactus Senior Member
    офлайн
    Cactus Senior Member

    640

    21 год на сайте
    пользователь #3883

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 30 июня 2003 22:35

    frag, ты хоть сам пользуешься цифровым зумом? :) я бы его вообще не стал рассматривать как параметр. бесполезная фича.

  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17036

    21 год на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17036
    # 30 июня 2003 22:43

    народ, кажется, пора в Цифровое Фото...

    А вообще, цифровой зум в фотошопе рулит... хоть 10х (права, получится :puke:)зато при съемке целиться не надо :)

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • Cactus Senior Member
    офлайн
    Cactus Senior Member

    640

    21 год на сайте
    пользователь #3883

    Профиль
    Написать сообщение

    640
    # 30 июня 2003 22:51

    Abdulla, возьми лучше mustek gsmart mini3

  • Abdulla Onliner Auto Club
    офлайн
    Abdulla Onliner Auto Club

    17529

    21 год на сайте
    пользователь #4323

    Профиль
    Написать сообщение

    17529
    # 30 июня 2003 22:55

    RAE, окей, я там уже спрашиваю :)

Тема закрыта