Бесплатная юридическая помощь (3)

Maxiamas:

Что мне для этого нужно ему предоставить: штамп в паспорте о том что я зарегистрировался на новом адресе и выписался со старого места, документы на аренду жилья или еще чтото подобное?

Вы ж сами и отвечаете на свой вопрос...

AndrScorp:

Гос организация (энергосбыт) утверждает, что по месту моего жительства отправляло заказное письмо с уведомлением, но само письмо я не получал. В имеющимся у них уведомлении так же отсутствует отметка о получении или отказе в получении мной заказного письма.

На суде хотите объяснять, почему не получили письмо?

AndrScorp:

что является надлежащим уведомлением в гражданских отношениях?

В ГК не припомню, чтоб что-то подобное встречалось. В ГПК есть глава 16, но она касается судебной корреспонденции. В ХПК есть Статья 142. Надлежащее извещение.

man_18 до суда пока дело не дошло, просто на данный момент сам пытаюсь разобраться на чьей стороне правда и есть ли нарушения законодательства со стороны гос. организации. В разных НПА есть свои определения "надлежащего уведомления". Где-то указано, что получатель обязательно должен расписаться в получении и только в таком случае он считается уведомленным, а в каких-то случаях достаточно просто отправить заказное письмо и не зависимо от того, получил его адресат или нет, он считается уведомленным должным образом.
В договоре с госорганизацией и НПА, регламентирующем его деятельность указано, что организация должна "письменно предупредить".
Руководствуясь здравым смыслом, я конечно понимаю, что факт отправки корреспонденции не подтверждает, что получатель предупрежден, но как на это смотреть с юридической точки зрения, я не знаю.

Ханиф:

доброго времени суток! может кто-то из юристов разъяснит о указе от 4 сентября № 357 «О пустующих и ветхих домах». Текст взят с сайта https://rynak.by/belarus/tri-goda-v-dome-ne-zhivut-povod-nachat-p ... ushchemu-е
дом расположен в районном центре. года назад умер один из наследников, который проживал в доме с весны по осень. сейчас трое наследников живут в этом и других городах. На земле постоянно работают и сеют огород. Недавно сообщили, что хотят признать ветхим дом. Какие наши должны быть действия?

я не юрист, но по-моему тут все просто.
Узнайте, на каком основании пытаются признать ваш дом ветхим. Согласно определению -
Ветхими — аварийные и грозящие обвалом дома, где в течение одного года не живут и не принимают меры по восстановлению либо сносу.
Если вы содержите дом и закрепленную за ним территорию в порядке, то нет никаких оснований признавать его ветхим.

qashofqash я знаю о таких нюансах в законодательстве, поэтому и интересуюсь как понимать "уведомление" в конкретном моем случае.

qashofqash:

К стати сам Сергей Задиран из Минюста на личном приеме со мной на вопрос можно ли производить аудио запись при мне на самом личном приеме в интернете изучал Закон, то есть он его не знает, а прием проводит. Для компетентных органов-есть аудио запись приема))).

Я его не оправдываю, но полагаю, что сложно знать законодательство на 100% с учетом того, что в некоторые НПА в течении года могут вносится существенные изменения. Касательно аудиозаписи, основываясь на том, что действия власти являются гласными и с учетом ст. 34 Конституции РБ, то по крайней мере аудиозапись производить можно. Интересно, что Вам на это ответил чиновник.
Это равносильно тому, что есть запрет на проведение видеозаписи во время судебного заседания (только по ходатайству), а на проведение аудиозаписи запрета нет, но это не мешает некоторым "судьишкам" запрещать аудиозапись, нарушая тем самым закон.

AndrScorp,

AndrScorp:

Интересно, что Вам на это ответил чиновник.

Ответ он не смог найти. Я ему помог примером, сказав если прокурор разрешил то и Вам наверное следует разрешить)
Что касаемо Вашего конкретного случая, как и в других. Уведомление, синоним, проинформирован, предупрежден, осведомлен.
Спускаемся с марса и задаем Академии наук вопрос. А может ли человек, не будучи проинформированным, осведомленным, предупрежденным, быть - уведомленным? Получаем ответ в виде -нет!

man_18,

man_18:

По проводам стучать что ли надо было....?

Здесь я с Вами не соглашусь. Да, попытку он создал, но ведь он обязан не совершить попытку, а уведомить! Его проблема, пусть в танцы с бубном танцует, а обязательство об уведомлении он должен исполнить и получить информацию об уведомлении! Иначе грош цена Конституции!

man_18:

отношения с Энергосбытом

Более того я уже писал выше, что я сам экс-работник, такой организации. Так вот Вам официально поясняю на своем личном примере. Я согласно договора уведомил об нарушении условий договора по договорным обязательствам об увеличении договорных объемов по мощности и потреблению, выставил штраф (очень большой) и потом еще в до гонок отправил представителей на ограничение. В итоге был лишен премии - по причине ненадлежащего уведомления, а именно не получил сведений об уведомлении. Хотя по факту все знали, со мной велись переговоры и объясняли причины - выход из строя коагеративной установки. Но премии лишили. Уведомлен только тогда, когда получил сведения, что вторая сторона получила это уведомление и не важно каким способом, главное получить сведения об уведомлении. Если этих сведений нет, значит не уведомлен!
Хотя в судебной практике почему то считают мол отправил и все пофигу!
Я не зря сослался на Закон, так как лично столкнулся с этим подвохом. Что в итоге получилось.
Я не зря указал на собственность почтовой корреспонденции.
Пример: Вам отправили смс уведомление. Оператор отправил смс уведомление на ваш абонентский номер-аналог почтового ящика. Все Вы являетесь собственником данного ящика, соответственно все что там находится является Вашей собственностью, то есть вы его получили, стали уведомленным и не важно по какой причине Вы его не прочли. Другой вариант: служба белпочты Вам оставила в Вашем почтовом ящике только уведомление о том, что в отделении почты на Ваше имя находится почтовое оправление и просит вас прийти и получить. Вы уведомлены только о наличии почтового отправления и не являетесь его собственником до тех пор пока Вы лично его не получили или белпочта не бросила Вам его в почтовый ящик-поэтому Вы не уведомлены!
Вся суть заключилась в любимой всеми правовой природе. Получить -стать собственником данного уведомления, нет в ящике-нет собственности данного уведомления-нет уведомления!

AndrScorp:

сложно знать законодательство на 100%

Да, согласен, но есть одно -но. Если не знает чиновник-это допустимо, если не знает простой гражданин- не знание Законов не освобождает от ответственности-итог, разденут до гола и выкинут на улицу через суд. Как есть так есть, без преувеличения!

Подскажите, пожалуйста, каким образом гражданин может вносить предложения в изменение законодательства? К примеру, изменение ПДД, изменение административной ответственности при ПДД, изменение в уголовный кодекс при ПДД? Петиции исключаются - их не рассматривают.

Людмила_77:

Подскажите, пожалуйста, каким образом гражданин может вносить предложения в изменение законодательства?

Гражданин? Вносить предложения? Ну, может. Берет и публикует свои предложения в СМИ. Но чаще просто берёт и вносит изменения.

wwwqaz, Ни как! Вы обязаны платить 25% от всех доходов до прекращения обязательств. По собственной инициативе Вы можете давать сколько угодно. Это и будет Ваша собственная инициатива и не более.В этом и подвох. Вы с бывшей женой можете все что угодно подписывать, о чем угодно договариваться, потом бывшей через эн лет стукнет, пойдет подаст снова и еще за это время взыщет. Нет по алиментам иных путей как платить ежемесячно по 25% от полученных доходов. Если кто скажет, что можно, возможно и будет сказки рассказывать-это будут просто байки! Есть только один путь- отказ от ребенка в случаях, когда приемный отец (нынешний супруг Вашей бывшей удочерит/усыновит), Вы и Ваша бывшая дадут согласия.

wwwqaz:

и мой долговой вопрос закрывается до самого совершеннолетия!

Обязанность 25% от всех полученных доходов, как Вы можете предугадать свои доходы аж до самого совершеннолетия. В этом и суть, а государство будет защищать интересы Бывшей жены именно в части от всех полученных доходов.

wwwqaz, вам же русским языком объяснили

qashofqash:

Ни как!

Добрый день!
Ранее нигде не консультировался. Нужна Ваша консультация в моем наболевшем вопросе...
Опишу ситуацию. Обратился по объявлению одной из наших барахолок к человеку, который предлагал услугу репетиторства. Встретились у человека дома, обговорили нюансы, договорились по поводу суммы (человек попросил платить сразу за месяц) и дней проведения занятий. В другой день после того, как провели 1-е занятие, оплатил прошедшее занятие и на остальные дни до конца месяца. С хорошим настроением и большим энтузиазмом заниматься дальше, ушел дождаться обещанное д/з для самостоятельной подготовки. Написал человеку в тот же день по поводу материалов с урока, сообщение просмотрено, но ответа нет. На следующий день написал сообщение с уточнением о том, дожидаться ли его вообще, сообщение было просмотрено, но ответа не последовало.

Раз уж у нас есть такие хитрые люди, готовые делать любые вещи для того, что бы завладеть деньгами обманом.
Возник вопрос. Могу ли я теперь как-то повлиять на ситуацию? Могу ли вернуть деньги? Могу ли наказать человека? Как в моей ситуации стоит в последующем проводить подобные встречи, что бы защитить себя и того самого человека от проблем в будущем?