вот надумал себе такой
хотелось бы услышать слабые стороны
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
2251
17 лет на сайте
пользователь #807702251виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
Senior MemberофлайнSenior Member
1803
16 лет на сайте
пользователь #1152051803# 31 марта 2009 09:38вот надумал себе такой
Купили?
Наверное не зря объектив получил Награду TIPA 2008 как лучший объектив начального уровня
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
2251
17 лет на сайте
пользователь #807702251виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
Senior MemberофлайнSenior Member
1803
16 лет на сайте
пользователь #1152051803# 2 апреля 2009 16:45zambiz, Приятненько сомтриться.
А скорость фокусировки как? На охоту за птичками можно идти? -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
2251
17 лет на сайте
пользователь #807702251# 2 апреля 2009 19:04ASman, фокусировка как на ките.... но стаб помоему както получше, но жужжит подозрительно, надеюсь что так и должно быть
виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
4
15 лет на сайте
пользователь #1659584# 14 апреля 2009 00:20[censored by Guerilla]
Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Guerilla (14 апреля 2009 08:32)
Основание: пункт правил 2.9.4, 2.14Если вы хотите рассмешить Бога, раскажите ему о своих планах)) -
# 15 апреля 2009 03:19
в начале мая ехать на евровиденне почти на три недели... щас как раз покупка номер один из запланированных!
-
# 20 мая 2009 08:57
С защитным фильтром и двумя крышечками весит все 430грамм, только с задней крышечкой 403грамма, а вот совсем без крышечек как-то не взвесили (может и набралось бы, заявленные 390грамм).. Ну в общем - это не важно.
Пролетающих чаек над головой в фокусе держит, а вот я не успеваю их в кадре держать, тренировка плохая.
но стаб помоему както получше
Это просто его работу лучше видно при 250мм. Но стаб хороший, мне нравится, привык уже, и порой не хватает стаба на другом объективе...
П.С. Для птичек как-то иногда не хватает 250мм... или это они такие пугливые, или я такой шумный... -
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
21 год на сайте
пользователь #748410049# 5 июня 2009 21:40Объектив очень интерестен. на украине 300 стоит.. 250мм да с оптическим стабом, да родной - кэнон молодец..
Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
# 9 июня 2009 10:32
Купил себе недавно .. поснимал ... вроде ничего ... за свои деньги он работает хорошо ... можно еще взять Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.... тоже оочен достойная вещ ... и навена даж получше .... по крайней мере у 75-300 байонет металл ... ну и подлиннее бъет ))
@ Я электриктриктриктрик @ -
Senior MemberофлайнSenior Member
534
17 лет на сайте
пользователь #84609534# 9 июня 2009 10:36vadimgoofer:
Купил себе недавно .. поснимал ... вроде ничего ... за свои деньги он работает хорошо ... можно еще взять Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.... тоже оочен достойная вещ ... и навена даж получше .... по крайней мере у 75-300 байонет металл ... ну и подлиннее бъет ))
но он же без стаба кажись?
-
# 16 июня 2009 13:21
да без стаба ... различия не большие ....если стаб важен тогда 55-250 ... хороший вариант ...
@ Я электриктриктриктрик @ -
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
21 год на сайте
пользователь #748410049# 18 июня 2009 00:48Я для себя понял что все что выше 150мм без стаба просто не имеет смысл. штатив не потаскаешь обычно, времени дефицит, а на длинном конце и в солнечный день смазы бывают.. стаб решает...
Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1213
19 лет на сайте
пользователь #289491213 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1803
16 лет на сайте
пользователь #1152051803# 2 июня 2010 15:44Вставлю свои пять копеек. Впечатления от пользования двоякие, не сказал бы что абсолютно паршивый, т.к. в 5-10% случаев картинка наура, резкость супер, но в остальных случаях почти половина идет в мусорку, либо фокус вникуда, либо смаз. Фокус промахивается, и довольно часто. Не сказал бы что промахи фатальные, но глядя на фото из тех 5-10% разница заметна. Чем вызвано такое редкое и звенящее попадание, не знаю. Про стаб сказать особо не могу, так как шевеленки я и так и так добавляю прилично, на 250мм хват нужен как тиски и стаб не спасает. Вот его точно могу охарактеризовать как объектив "на первое время определиться с фокусными". Оказалось 250мм мне нафиг не нужно, 135мм хватит.
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
2251
17 лет на сайте
пользователь #807702251# 2 июня 2010 16:40а я продал за ненужностью.....
пользовал тока чтоб девочек посмотреть вместо трубы подзорной ))))) ..90 процентов кадров в мусоркувиртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
Junior MemberофлайнJunior Member
52
21 год на сайте
пользователь #1407952# 8 июня 2010 16:33Купил себе вроде ничего но хроматические аберации присутствуют на дальнем конце и не достаточно резок даже с закрытой диафрагмой на зуме. Нравится боке. Но вполне ничего.
-
# 11 июня 2010 10:54
купил себе на днях, хотя хотел больше 55-200 USM но его не нашел, для своей цены и характеристик очень даже неплохо, для например портретной съемки на фокусном расстоянии от 90 до 120 хорошо прорабатывает детали, хроматических аберраций заметно мало, скорее зависит от настроек на которых снимаешь, в принципе с мозгами в голове и правильно заточенными руками все хорошо, я доволен.
-
