Стоит ли судиться с дорожниками?

spaik96, вон дама под Гомелем и себя убила и еще 4 женщины. Тебе это не пример? Иск еще! Иди молись, что все живы!

spaik96:

Просто какого куя должны платить штраф?Что,лучше если бы все погибли???И не кому будет платить?Или бы ко мне с иском пришли?

это не правильная постановка вопроса.

может грубовато скажу, но точно.

это сделано для того чтоб если голова не думает о безопасности, может хоть о кошельке подумает и не повторит такой маневр...

Скарбник, ДТП не подразумевает виновного. На разборе решат. По ПДД поступил правильно

Скарбник, сдрастье, есть суд чтобы решать.

Скарбник, угу, и править посты можно. Чтобы смысл не понятен был и опонента дураком выставить.

spaik96, Штраф за ДТП, что непонятного? Положено по закону. Мне не совсем понятен смысл этого, но так уж есть. Если считаешь, что виноваты дорожные службы - судись, лично я, из описанного тобой вижу только одно - виноват водитель авто. В сложных условиях кто-то едет быстро, кто-то медленно, кто-то отказывается от поездки - поступают сообразно своим умениям и представлениям о безопасности.

spaik96, примите поздравления по поводу здоровья ваших родных и соболезнования по поводу Цитрамона

судится можете если только с ГАИ, по поводу неадекватности наказания нарушению и последствий ДТП (кроме вашего авто никто не пострадал-ни другие участники движения ни имущество принадлежащее другим юридическим и физическим лицам).

судится с дорожниками бессмысленно, тут вина вашей жены на все 100% к сожалению- понимаете в ПДД НИЧЕГО НЕ написано про зимнюю резину, наличие льда и песчано-соляные смеси на дороге или их отсутствие, про скорость прохождения поворотов летом, зимой или в дождь...понимаете о чем я?

там просто написано- "водитель должен выбирать скорость движения, исходя из погодных условий".

чего и не было сделано в силу малоопытности вашей супруги... есть такие повороты куда и на 20 км/ч заходить нельзя, а надо вползать почти пешком...да и больше чем уверен, даже при заносе подготовленный водитель смог бы вытянуть машину из заноса, или хотя бы сделать все,чтобы не уйти в кювет-а так типичная реакция на занос женщины, которую никогда раньше не крутило-полный ступор, руки судорожно вцепившиеся в руль и наверное еще нажатие на тормоз

жаль конечно,что такой дорогостоящий-но опыт как не надо делать,она надеюсь запомнит на всю жизнь...

так что забейте пока на все, выпейте с ней хорошенько, поставьте свечку,что так все обошлось- и учите ее зимнему вождению, выход только такой, хочешь ездить зимой-тренируйся и будь готов ко всяким неожиданностям всегда!

удачи!

Скорее всего, ГАИ вызвали потому что надеялись что возложат вину на дорожников и хотели зафиксировать ДТП! Но не подумали о том что вину могут возложить на них....

Посыпальщик врядли приехал специально посыпать место аварии - за его за 2 часа не перебросишь, не то что за 15 минут.

Недалеко база дорожной службы. У меня брат там работает. Послать машину посыпать ледок - раз плюнуть. И через 20 минут все было бы посыпано. У них там все проще, чем у нас (накладные, договора, протоколы согласования, прочая бурда). Стоит МАЗ с лопатой и посыпалкой, Петрович садится в кабину на МКАД ехать - ему с порога начальник - "Эй, Петрович, к Острошицкому заскочи, гаевые звонили, там люди бьются". А Петрович на работе - еиму что, сел - завел - подскочил посыпал. И все. Ничего сложного, дорога находится в их ведении, посыпать по любому надо.

spaik96, по поводу судилова - посудиться, конечно, можно, тем более, что ничего Вы от этого не проиграете (тем более, как я понял, человек Вы принципиальный), кроме пары копеек на пошлину и времени. Но нужна помощь хорошего юриста по автодорожным делам, который раскопал бы стандарты, помог бы провести экспертизу на предмет установления скорости и соответствия ее дорожным условиям, тем, что положены по стандарту - т.е. тому состоянию дороги (посыпка, уборка как положено), которое должно быть. Хотя, смотря правде в глаза, шансы оценю как посредственные. Во многом ГАИ права - выбор скоростного режима - первоочередная задача водителя. А в данном случае имеет место именно ошибка водителя. Даже если дорожники на пару часов и прошляпили обработку дороги, с точки здравого смысла обвинить их трудно. Было бы посыпано, уехала бы на 900 метров дальше, обогнала бы посыпалку и вылетела бы там.

Значит,прецендентов не было.

Прецеденты были, но немного другие. Например, не установленные знаки, неправильно установленные знаки, необозначенные раскопки, дефекты покрытия и т.п. То же, что случилось с Вашей супругой, это всего лишь погодные условия - каприз природы. Дорожники не всесильны, они не могут мгновенно отреагировать на все капризы погоды и свести их влияние к нулю. Они могут лишь немного улучшить эти условия, да и то не сразу, не везде и не 100% эффективно, а только настолько, насколько позволяют современные технологии и оснащение. Все остальное - дело водителя. Тут впору к Господу богу иск выкатывать...

Просто какого куя должны платить штраф?

Да, ГАИ в данном случае поступает чисто формально - есть ДТП, есть виновник, положено наказание - штраф. Вам не следовало вызывать ГАИ вообще, обойтись эвакуатором, хотя это и было бы нарушением ПДД. Однако поймите и ГАИ - у них нет другого выхода, закон однозначно устанавливает ответственность за ДТП, независимо от наличия пострадавшей стороны.

В вашем случае, если жена выезжала с дачи, нужно в первую очередь выяснить кому принадлежит эта дорога и к какому уровню требований она относится.

Вы усложняете. Неважно куда и как принадлежит дорога. Жене следовало перед выездом выяснить, обработана ли дорога ПСС (песчано-солевой смесью) или нет. А также попутно выяснить, в каком состоянии находится покрытие (асфальт, снег, лед, вода и т.п.). Для этого следовало просто пощупать покрытие. Вот и все. Всегда так делаю, когда определить на глаз нельзя. Мне с трудом представляется себе адекватный человек, который перед поездкой звонит во всевозможные службы (которым совсем не до этого в такую погоду) и выясняет - а какому ведомству принадлежит дорога такая-то? А была ли она посыпана? А в каком состоянии асфальт? А есть ли гололед? А посыплют ли и когда? Вместо того, чтобы выйти на улицу и увидеть все собственными глазами в течение 5 секунд.