Какой антивирус лучше?

Symantec и никаких гвоздей (p.s. раньше сам пользовался AVP в течение 2.5 лет)

Lancelot, в чем такая однозначность? Авэпэ например с 1с тормозит, а Нортон работает. юзал Нортон раньше, проблемы отсуствовали. сейчас поставил дрВеб - статейку пиаровскую почитал, ребята вроде как Авэпэ должны были хвалить, чем, в принципе, и занимались. но по итогу ненавязчиво так дрВеб порекомендовали. а вообще не заморачивайся - разницы ты особо не почувствуешь.

sP00Dy, а какие с АВП или Вебером проблемы, каких нету у Нортона?

Хм... насколько я помню, в тестах каких-то там год назад первое место был DrWeb, второе AVP, нортон на 3-м...

Сам пользуюсь AVP. Вот только монитор не включаю: при компиляции компутер тормозит страшно. И как почта придет - тоже пытается все проверять. А у меня архив с почтой немаленький...

Короче, мне тоже интересно

например, symantec обновлять удобней. я своим юзерам отдаю exe, который они запускают и все. AVP надо указывать, где базы лежат, уже сложнее, для некоторых вообще ужас

я уже не говорю про LiveUpdate внутри корп. сетки, когда я в одном месте выложил update а он сам везде расползается по клиентам (прям как червяк ). Очень удобная штука.

Symantec работает в среднем в 1.5 раза быстрее.

Symantec на машине пользователя ставится сервисом и не парит ему (пользователю) мозги тучей настроек. (для любителей есть NAV 2003 Pro, там даже unerase есть - работает везде, и для удаленных мимо корзины файлов тоже)

У меня AVP script checker без конца тормозил инсталляции windows инсталлера, а symantec всё в порядке.

Опять же с инсталляцией проще, если тебе надо поставить штук 20 машин поймешь. Домашних пользователей это мало касается, но удобная инсталляция вещь хорошая.

Ну, короче, всего не припомнишь, я юзал AVP 2.5 года, потом переполз на symantec год назад и доволен. меньше проблем. больше удобств. я ж его не рассматриваю и не тестирую и не настраиваю каждые 5 минут (видел я таких любителей с утра настроить всё, что плохо стоит ) просто от каждого продукта остается субъективное ощущение, из которого можно выжать каплю объективности

да и работает над этим продуктом поболее спецов, чем над доморощенной вирусблокадой или вебом. это тоже играет роль. вот такие всякие мелочи, которые в конечном итоге складываются, складываются, складываются и получается опыт

удачи

Полностью согласен со sP00Dy. Тоже пользовался пару лет AVP. Так вот, когда цеплял в инете какую-нить хрень, монитор начинал паниковать: мол, вирус удалить не могу, давай, парень, включай полную проверку всех дисков. А NAV 2003 спокойно удаляет вирус и выдает соответствующее сообщение.

sP00Dy:

AVP надо указывать, где базы лежат, уже сложнее, для некоторых вообще ужас

это ведь делается один раз. а потом кидаешь апдейты в одну и ту же папку и проблем?..

Symantec на машине пользователя ставится сервисом и не парит ему (пользователю) мозги тучей настроек. (для любителей есть NAV 2003 Pro, там даже unerase есть - работает везде, и для удаленных мимо корзины файлов тоже)

Дык ведь можно один раз (опять же) все настройть и посохранать в профилях. А потом только вызывать нужный профиль, и делов то?..

У меня AVP script checker без конца тормозил инсталляции windows инсталлера, а symantec всё в порядке.

Такого на моем ВинХР замечено ни разу не было...

Опять же с инсталляцией проще, если тебе надо поставить штук 20 машин поймешь. Домашних пользователей это мало касается, но удобная инсталляция вещь хорошая.

У меня в офисе всего 3 компа...

Раньше юзал Касперского, но посмотрев на тормоза 4-й версии под XP, перешел на Dr.Web, чем очень доволен!!! Еще ни разу меня не подвёл!

А еще есть такой антивирус NOD32 называется, лучше его я пока ничего не видел!

вот.

всё перепробовал и на нем остановился.