Выбор объектива.

TokyoS, а почему не сигма 30 1.4?

AiM), Многие грешат на аф данной модели особенно на кенонах. Плюс в любом случае юстировку делать. Ну и как то побаиваюсь я этих сигм.

Приветствую! Уважаемые, помогите определиться с выбором тревел-зума на Nikon d700. Стою перед выбором м/у Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF IF или Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. А так же интересуют мнения на счет Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.

хочу взять зум 70-200 в связке с 16-35 от кэнон, смотрю в сторону сигмы и тамрона, опт. характеристики устраивают, стоит меньше кэнона. но возник вопрос по поводу цвета, беру в основном для репортажа, а цвета стекла дают разные, поэтому не хочется чтобы серия кадров отличалась по цвету, а каждую фотку подгонять под один и тот же цвет не хочется. кто что думает?

Deniz, все равно разные цвета получатся на выходе даже при одинаковой температуре. сейчас я заметил что у сигмы что у тамрона на последних стеклах снимки получаются приглушенными по цвету, более теплые. и мне это нравится, но хочется чтобы под рукой был и ширик.

AiM):

хочу взять зум 70-200 в связке с 16-35 от кэнон, смотрю в сторону сигмы и тамрона, опт. характеристики устраивают, стоит меньше кэнона. но возник вопрос по поводу цвета, беру в основном для репортажа, а цвета стекла дают разные, поэтому не хочется чтобы серия кадров отличалась по цвету, а каждую фотку подгонять под один и тот же цвет не хочется. кто что думает?

Тогда кэнон только!

Я например даже сравнивал фото со старых китов Кэнон 18-55 т новых 18-55 IS II - даже кэнон старые дают более стабильный ББ на сессии - на новых иногда пляшет от кадра в кадр просто ужасно.

Сигмы и тамроны - забыл как страшный сон.

А про L-ки - так там всё просто идеально в плане цвета! Даже 55-250 - и тот радует по стабильности цвета - что-то примерно как 50 1.8, но фокусировка на 70-200 - в раз 5 лучше и точнее чем на 55-250! 70-200 - они того стоят!

Сравнивал на одной тушке на одном пейзаже 18-55 II, 18-55 IS II, 50 1.8 I, 50 1.8 II, 55-250 IS II
- наиболее точно передают цвет 50 1.8 II, 55-250 IS II,
- но всеравно - чуть изменьшь ракурс - и 55-250 дает более холодный цвет.
- 50 1.8 I - дает стабильно всегда, но чуть холоднее цвет чем 50 1.8 II - чрезмекрно резкий какой-то цвет.
- 18-55 II - Чуть зеленит, но стабильно везде.
- 18 -55 IS II - холодная картинка, цвет плавает часто от снимка к следующему снимку очень сильно, зато резкий очень.

ИМХО по цвету - из этих лучшие - 50 1.8 II, 55-250 IS II. Но конструктив и стабильность конечно же выше всяуких похвал в 50 1.8 I!

с 18 -55 IS II пару пару снимком чуть позже выложу - иногда это просто кошмар по авто ББ !

feel07_apple, http://catalog.onliner.by/sigma/70200mmf28apoexd/

отзывы вроде не плохие

AiM):

отзывы вроде не плохие

Ну смотря с чем сравнивать, если с первой Lкой то да

Там в обсуждениях фоток нет, но в инете полно сравнений, как фото-примерах
Так и в цифрах
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200 ... 6_1027_836
Ну и еслиб он был бы так хорош, то не анонсировали бы уже что готовят обновить, надеюсь мылить по краям уже не будет
Тут уж вопрос стоит ли переплачивать половину цены

feel07_apple, ого, только узнал о нем. впечатляет. интересно бы цену еще узнать. очень жаль конечно что фильтр не нацепить.

только почему-то когда он видео снимает стаб не работает, мог бы показать

http://www.canonrumors.com/2014/08/canon-ef-11-24-f2-8l-coming-cr1/

Имхо, либо тамрон 17-50 2.8 без стаба, либо сигма 17-50 2.8, либо сигма 18-35 1.8, либо фиксы (если нужны портреты, либо часто используете одно фокусное)