Выбор объектива.

gosu_student:

забыл сказать что на фф

ха, так на фф кроме 28-135 ничего не станет

Да мне фокусные не сильно принципиальны (сьемка будет вестись на от 40 до 85 мм на диафрагме 5.6 постоянно)

gosu_student:

Да мне фокусные не сильно принципиальны (сьемка будет вестись на от 40 до 85 мм на диафрагме 5.6 постоянно)

кроме того же canon 28-130 и тамрона 28-75 (фокусные немного не те) до 500 ничего на ум и не приходит

планиру купить первую зеркалку (целюсь в никон 5100). Не могу определиться с объективом. Думаю взять тамрон 17-50 без стаба как основной (и на первое время единственный). Насколько он оправдает себя для новичка, оправдана ли переплата по отношению к киту или посмотреть что другое (не дороже тамрона). Снимать планирую всего понемногу, имею чадо непоседливое, люблю путешествовать - отсюда пейзажи и архитектура, хочеться снять несколько портретов. В общем нужен универсал

TokyoS, сигма 18-35 1.8
как вариант кэнон 35 2.0, 28 1.8, есть сигмы еще всякие 20 1.8, 24 1.8, 28 1.8
правда была у меня 20 1.8 на ФФ, денег даже половины не оправдывает. на кропе может и ничего будет, 24 и 28 вроде в районе 300 можно найти. они должно быть по лучше 20ки

gosu_student, спасибо.

TokyoS:

Ребят подскажите штатник на canon 600d. Желательно чтобы с учетом кроп фактора было не больше 35 мм. (Есть пластмассовый 50 1,8 для меня не подходит фокусное. Есть 18 -135 но он старый и качество получаемой картинки не устраивает) Приоритетно рассматриваю фикс.
Присматриваюсь к новому Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM сразу скажу бюджета на 35 1.4 L денег нету.

У кэнон всегда была проблема с резкими короткофокусными фиксами и 50 1.8 II был эталоном резкости - сначала он был металлический 50 1.8 I, затем пластиковый конструктив 50 1.8 II и менее точная фокусировка.
Недавно у Кэнон появился 40 2.8 STM - он уже резкий (но фокусное "ни туда, ни сюда".

Суперские появились совсем недавно:

EF 16-35 f/2.8l ii usm - если нужна точность фокусировки и светосила, края на Полном кадре подмыливают, хотя на Кропе возможно/скорее всего не будут подмыливать, т.к. обрезаются кропом. В плюсе точность фокусировки - работает точный центральный датчик АФ - его точность попадания в ГРИП не хуже 1/3, в реальности 1/4 ГРИП.

EF 16-35 f/4l ii usm - если нужна резкость по всему кадру (для пейзажей), хотя на кропе возможно от EF 16-35 f/2.8l ii usm отличий не будет. Из минусов - не работает точный центральный датчик АФ, а только обычные, они имею точность попадания в 1 ГРИП, в рельности 0.7- 1/2 ГРИП - от этого на части снимков объекты могут быть быть не в той части ГРИП, как вам хотелось бы - т.е планировать попадние всех людей в кадре в ГРИП проблематично. Это актуально только для 100% рассматриванияч изображения, при печати до 15х20 или рассматривания снимков на 1920х1080 - ничего практически незаметно.

EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, EF-S 18-55 III, EF-S 18-55 IS II

- все они заметно лучше по резкости чем EF-S 18-135mm (тот что не STM).

Berezina, на полном кадре да и на кропе даже на 8мм автофокус нужен. кому не нужен скорее всего дальше экранчика фотоаппарата не просмтаривают.

andrew1969, продавец объективов что ль?)

ну серьезно, был у меня пеленг на кропе даже при f3.5, ну и что, когда люди перед фотиком прыгают, они не в фокусе, потом на нексе через насадку когда те же люди попадались в кадр даже какой-то фон замыливался.

Всем доброго времени суток!
Помогите пожалуйста советом!
У меня тушка никон д3200, есть 50mm 1.8g
Фотографирую портреты и хочу взять 85mm 1.8g...но пугает, что многие пишут, что мол это объектив для фф на кропе он не раскроет свой потенциал! Для портретов на кропе и полтиника достаточно! Так ли это? (если нет, то можете объяснить какие будут преимущества у 85мм против 50 мм( кроме искажений) и вообще стоит ли брать 85-ку с данной тушкой?
И можете подсказать какие-нибудь еще варианты с бюджетом до 700$ ?