Аварии (обсуждение)

rokobungi:

трамвай - штука такая, которая может и постоять, и подождать. Вот только основное предназначение этой штуки - перевозить людей из пункта А в пункт Б в соответствии с расписанием.

Никогда бы такого не подумал. Зачем же оно тогда технически сделано так, что физически не может этого сделать? А когда может, то делает это намного медленее и дороже, чем микроавтобусы?
Впрочем, это не по теме. А по теме: то, что трамвай железный еще ни разу не дает права его водителю отступать от требований ПДД.

rokobungi:

Чей-то не может?

В силу особенностей конструкции. Оно не может достаточно динамично разгоняться, аналогично не может тормозить, да и ездит очень медленно. Кроме того, устройства посадки и высадки пассажиров сделаны так, что пассажиры в принципе не могут быстро и оперативно производить посадку-высадку. Добавляем к этом неспособность объезжать препятствия и получаем то, что видим: огромные, тяжеленные, дорогущие вредоносные монстры.

Да и по поводу "дороже", вы проводили статистическое исследование? Писали диссертацию на схожую тему?

Нет. Я сравниваю публикующиеся в СМИ данные о себестоимости перевозок и стоимость (не себестоимость, а полную стоимость, с учетом прибыли) проезда в микроавтобусах.

равно как и водителю безрельсового транспортного средства вне зависимости от материала его изготовления. 64.1 и 64.2 явно не для трамваев написаны, верно?

Верно. Так что, если машинисту трамвая создано препятствие нарушителем ПДД, то он обязан (п.87.2) остановиться, после чего имеет право написать заявление в ГАИ чтобы нарушителя привлекли к ответственности. Если же он умышленно и сознательно бьет автомобиль, то может не отделаться штрафом и лишением права управления за ДТП, а должен быть еще и привлечен к уголовной ответственности за хулиганство и вандализм, если причиненный его действиями ущерб достигнет "уголовной" планки.

DVK:

В силу особенностей конструкции. Оно не может достаточно динамично разгоняться, аналогично не может тормозить, да и ездит очень медленно. Кроме того, устройства посадки и высадки пассажиров сделаны так, что пассажиры в принципе не могут быстро и оперативно производить посадку-высадку. Добавляем к этом неспособность объезжать препятствия и получаем то, что видим: огромные, тяжеленные, дорогущие вредоносные монстры.

по всем законам физики майский жук летать не может. Но он этого не знает, поэтому и летает

DVK:

Верно. Так что, если машинисту трамвая создано препятствие нарушителем ПДД, то он обязан (п.87.2) остановиться, после чего имеет право написать заявление в ГАИ чтобы нарушителя привлекли к ответственности. Если же он умышленно и сознательно бьет автомобиль, то может не отделаться штрафом и лишением права управления за ДТП, а должен быть еще и привлечен к уголовной ответственности за хулиганство и вандализм, если причиненный его действиями ущерб достигнет "уголовной" планки.

На бумаге - это так. В реальности - детали ДТП мы знаем только со слов одной стороны, другая сторона своих объяснений не представила. Так что теперь именно водителю л/а придется доказывать то, что он не верблюд.

Может кто бывал, или знает как поступить. Ситуация следующая: утром 29.11, или ночью 28.11, притерли машинку во дворе дома. Есть подозрение (на процентов 80), что притерла стоящая там бмв. У меня следы белой краски на бампере, у белой бмв вмятость и потертость на водительской двери на том же уровне. Как сейчас поступить? Кирпич под лобовое, и гвоздь под колесо, это если толку не добьюсь на край. Записку под дворником оставлял - реакции 0. Если по закону через ГАИ, реально ли доказать, или уже поздно? Вызывать сразу утром не стал, т.к. спешил на работу.

А вот нефиг задним ходом на перекрестках ездить.

Ребята, может кто видел ДТП на пересечении Хоружей и бульвара Шевченко. Молодая девушка за рулем сбила бабушку, слава богу все обошлось, но она даже не остановилась, протащила бампером и уехала. К сожалению бабушка не запомнила номер, а марок она и не знает.

Форумчане, подскажите что к чему. Являюсь виновником дтп - попал в занос и вылетел на соседнюю полосу, т.е. не справился с управлением. в меня врезался джип, который ехал по этой полосе и никуда увернуться не мог. гаишники составили протокол, все разъехались по домам. а сегодня приходит письмо что я должен в пон-к явиться по указанному адресу для оценки повреждений машины потерпевшего. я-то тут причем??? страховая пусть выплачивает и все дела. почитал правила страхования п. 178 - никаких случаев чтобы с меня взыскивали стоимость ремонта у меня нет (не пьяный, со страховкой и т.д.). Кому такое письмо приходило и что делать?

FRMYFC:

почитал правила страхования п. 178 - никаких случаев чтобы с меня взыскивали стоимость ремонта у меня нет (не пьяный, со страховкой и т.д.).

После определенной суммы взыскивают с вас, а не страховой. Так что - не хотите - не ходите

FRMYFC:

Спасибо за инфу. а где бы узнать какая это определенная сумма?

Предполагаю что в страховке

Daimos, homeded, это же отлично))) т.е. если у него ремонт больше чем на 10 000 евро, то все что свыше оплачу я? как думаете? если это так, то я сплю спокойно, его бампер и решетка не потянут эту сумму