Выбор объектива.

Berezina:

Вообще, про УФ фильтры и защиту "дорогих объективов" есть хорошая пословица - "не можешь ср.ть - не мучай .опу"
Т.е. жалко использовать по назначению инструмент - не покупай.

Кстати...искал по Минску ND-фильтр переменной плотности на 62мм...не нашел...

pitro:

Andrey_K,
Купите вы 18-135 STM и будет вам счастье (предвидя следующие обсуждения скажу что 18-135) оптически лучше старого 18-135)
Заодно и сэкономите прилично

Абсолютно с вами соглсен - Если есть деньги - то однозначно 18-135 STM - он в разы лучше по резкости по краю старого 18-135 (не стм). Он во всём диапазоне фокусных на уровне удачного 18-55 IS II.

А старый 18-135 (не стм) после вроде 30мм был заметно хуже чем 18-55 IS II.

ИМХО - всё же 18-135 - гораздо удобнее чем 18-55.
Я лично заметил на своих фото что например на 55-250 IS II - я редко использую даже 150мм - 99% моих снимков до 105-140мм. Возможено поэтому Никон выпустил на смену своему хиту всех времен 18-105 VR - абсолютно мыльный 18-140, но зато удобный.

AiM):

mobile, там не та засветка, там скорее отражение ловит особенно в вечернее время от лампы и фонарей, помню так же на очках сэкономил, взял без просветления и тупо собирал весь мусор глазами, так что все-такие не просто так дороже эти фильтры стоят китайских.

Одно время я использовал средний по цене (35$) защитный фильтр на EF 50 1.8 II. С ним бликов гораздо больше чем без него. Но если снимать не против солнца или бликов на воде - отличий нет при сравнении 100% кропов.

Он нужен только для дорогих линз. Или для недорогих - но при грязи...

Berezina:

А дешевые защищать тем более смешно.

Ну почему же, если попался удачный экземпляр кита 18-55 или 18-135 стм, 50 1.8 II - то при плохих условиях съемки - грязь, грязная пыль от проходящих автобусов например - то в таких условиях съемки их нужно защитить. Хрен когда купишь еще такой же удачный объектив так недорого...

Newcomer:

andrew1969:

Возможено поэтому Никон выпустил на смену своему хиту всех времен 18-105 VR - абсолютно мыльный 18-140, но зато удобный.

Ультразумы еще более мыльные...и гораздо удобнее...

Да, это так!

Я подчеркнул именно то, что 18-105 на 8-10-12мп камерах - это был ХИТ и идеал по всему полю, за исключением последних годов производства и партиий 18-105 VR - тут пошло много брака.

А 18-140- все кто в теме - ругают - он похоже местами хуже даже Никона 18-200...

Andrey_K:

Короче купил я себе 24-105.эльку. Пока тестирую

это которая f4?
стаб в ней хорош!

gosu_student, она резкая уже с 4, и стаб хороший, но скучное стекло для невозможности. Чисто предметка-репортажка. Для художественной съемки не подходит.

Карабин, если ты мне, то я не пользуюсь фильтрами.

nevernever, какие зумы у кенона для художки?

mobile, ну, понятно что для художки - фиксы. Но тем не менее, на 70-200/2.8 снимают художку частенько, 24-70/2.8 тоже случается.

размытый в хлам фон уже по умолчанию художка?)

pitro, на любой телефон)

Myst1986:

Newcomer, Китай вам в помощь.

Не надо.
Нужен приличный...